Кфх налоговый агент для физических лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

без образования юридического лица на основании п. 3 ст. 23 Федерального закона N 74-ФЗ, признается налоговым агентом в отношении доходов, выплаченных членам КФХ и наемным работникам, а также на него возложена обязанность по исчислению и уплате сумм налога на доходы физических лиц, удержанных с выплаченных членам КФХ и наемным работникам доходов. В соответствии со ст.226 НК РФ, являясь налоговым агентом, ИП ФИО1 исчислял налог на доходы физических лиц (налоговый агент) с заработной платы только наемных работников. В нарушение требований ст. 226 НК РФ Предпринимателем не исчислен ФИО5 с выплат , производимых членам КФХ , в результате Предпринимателю доначислен налог на доходы физических лиц (налоговый агент) на сумму 1 547 932,0 руб., в том числе: за 2006 год в сумме 609910,0 руб.; за 2007 год в сумме 938022,0 руб. ( данные по доначислению ФИО5 отражены Инспекцией в приложении № 3 к акту проверки). Предприниматель не согласен с выводами Инспекции ,

за 2008 г.; - главе КФХ начислены пени по состоянию на 28.04.2012 в общей сумме 517 097,21 руб., в том числе: по налогу на добавленную стоимость в размере 455 051,33 руб.; по налогу на доходы физических лицв размере 30 287,35 руб.; по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) в размере 132,70 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 11 116,21 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в размере 1 334,06 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в размере 2 450,67 руб.; по единому социальному налогу (налоговый агент/ работодатель), зачисляемому в Федеральный бюджет в размере 10 331,75 руб.; ФСС в размере 3 089,75 руб.; ФФОМС в размере 1 171,21 руб.; ТФОМС в размере 2 132,18 руб.; - главе КФХ предложено уплатить: недоимку в общей сумме 2 381 752,00 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 115 013,00 руб.;

является необоснованным; считает, что не обязана уплачивать НДФЛ с арендной платы, выплаченной физическим лицам, с которыми у нее заключены договоры аренды земельного пая. Представитель налогового органа заявленное требование не признал как необоснованное. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Омской области была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя (главы КФХ) ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты единого сельскохозяйственного налога, единого социального налога, земельного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, полноты и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц как налогового агента, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц , единого социального налога, о чем составлен акт №08-19/25298 от 18.11.2009. По результатам проверки заместителем начальника Инспекции ФИО5 было вынесено решение от 30.12.2009 №08-19/00251 о привлечении предпринимателя ФИО1 к налоговой ответственности в соответствии с: - п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2008 год в виде взыскания штрафа в сумме 10963,43

КФХ «Кучегер» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты /удержания, перечисления/ налогов и сборов: единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, транспортного налога, налога на доходы физических лиц, уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, земельного налога за период с 01.01.2005 года по 31.12.2006 года. Актом выездной налоговой проверки № 13-32/7 от 07.04.2008 года установлено: - неуплата /неполная уплата/ единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 124113,83 руб., в том числе: за 2005 год в сумме 71466,37 руб., за 2006 год в сумме 52647,45 руб., - неуплата /неполная уплата/ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 18292 руб., в том числе: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 15271 руб., по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 3021 руб., - неудержание и неперечисление налоговым агентом суммы налога на доходы физических лиц

том числе, организации или ИП, от которых или в результате отношений с которыми физические лица получили доходы, облагаемые НФДЛ (п. 1 ст. 226 НК РФ). В 2018 году КФХ «<данные изъяты> главой которого является заявитель, ни в первом, ни во втором квартале не начисляло и не выплачивало никаких доходов физлицам, не производило удержаний и не перечисляло НДФЛ в бюджет. Поэтому в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 230 НК и письмами ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № БС-4-11/4901 и от ДД.ММ.ГГГГ №БС-4-11/7928, Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-11/450@ Об утверждении формы расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), порядка ее заполнения и представления, а также формата представления расчета сумм налога на доходы физических лиц , исчисленных и удержанных налоговым агентом, в электронной форме, если в течение отчетного периода организация или ИП не начисляли и не выплачивали физлицам никаких доходов, не удерживали налог

со ст. 226 Налогового кодекса РФ является налоговым агентом, обязанным удерживать у истца налог на доходы физических лиц с его доходов, полученных от КФХ. Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты. Поскольку из содержания приведенных положений Налогового кодекса РФ следует, что суд не относится к налоговым агентам и при исчислении заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в судебном порядке не вправе удерживать с работника налог на доходы физических лиц , взыскиваемые судом суммы заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подлежат налогообложению в общем порядке. Несостоятельны утверждения апеллянта о завышенном размере компенсации