ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кислородный концентратор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-20170/2017-ГК от 01.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
341 руб. 37 коп., в том числе 424 934 руб. 98 коп. долга, 24 442 руб. 42 коп. процентов и 1963 руб. 97 коп. пени; №62.1-155М10 от 05.06.2013 в размере 1 168 224 руб. 78 коп., в том числе 1 094 660 руб. 81 коп. долга, 67 156 руб. 89 коп. процентов и 6407 руб. 08 коп. пени., а также об обращении взыскания на заложенное по договору №62.1- 156М10 от 05.06.2013 имущество: гематологический анализатор, кислородный концентратор , дефибриллятор. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное ООО "МЕДКОМ" по договору №62.1-156М10 от 05.06.2013г. имущество: гематологический анализатор Гемалайт 1280 2012г., серийный номер Ре 81110006, первоначальная продажная стоимость 310 727 руб.; кислородный концентратор LF-H-10A 2012г., номер SN: 08090465, первоначальная продажная стоимость 167 400 руб.; дефибриллятор ДКИ-Н-10 (АКСИОН) 2012г., первоначальная продажная стоимость 79 713 руб. Общая первоначальная продажная стоимость имущества 557840 руб., способ продажи
Решение № 2-508/2021 от 20.04.2022 Илекского районного суда (Оренбургская область)
районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экоприборы» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, указывая в обоснование заявленных требований, что 18 августа 2020 года он приобрел у ответчика в магазине «Экомедика» в г.Оренбурге кислородный концентратор 8F-5, оплатив за него 59 900 рублей. Согласно руководству по эксплуатации, на изделие установлен гарантийный срок 3 года с даты продажи, то есть до 18 августа 2023 года. В процессе эксплуатации прибор вышел из строя, так как концентратор перестал выдавать положенную норму кислорода и не поддавался регулировке. 6 апреля 2021 года он сдал его ответчику для проведения гарантийного ремонта. 27 мая 2021 года товар был возвращен ему вместе с актом на выполнение гарантийных работ
Постановление № 5-459/2022 от 14.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
багажном отделении автомобиля находятся две дорожные сумки, в которых среди личных вещей, бывших в употреблении, перевозятся следующие товары: Микроволновая печь белого цвета «SAMSUNG», модель C106R. На задней части имеется маркировка с серийным номером S/N: № Made in Thailand. Внутри находится стеклянная вращающаяся тарелка и пластмассовая белая подставка. Печь имеет признаки использования: загрязнения, потертости, царапины покрытия, коррозия на задней части, следы нагара, ручка и дверца перемотана бумажным скотчем. Всего 1 (одна) штука, весом 18,8 кг; Кислородный концентратор «AirSep VisionAir» черного цвета на колесиках. На передней части имеется маркировка «AirSep», «VisionAir™ V», панель управления, на циферблате «6128», шкала до 5 единиц. В наличии шнур питания. Имеются признаки использования: задняя и передняя крышки аппарата плохо закреплены (вылетел болт), потертости, загрязнения, вилка на шнуре питания искривлена. Всего 1 (одна) штука, весом 14,6 кг; Инвертор (преобразователь) «ATABA AC-AC CONVERTOR» черного цвета со шнуром питания. Модель: АТ-1122С400. На дне аппарата имеется этикетка «www.Akku.com.ua. S.N. 26868». Имеются
Апелляционное определение № 2-8/2022 от 31.08.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экоприборы» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ООО «Экоприборы» на решение Илекского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2022 года Заслушав доклад судьи Юнусова Д.И., объяснения представителя истца ФИО2, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) он приобрел у ответчика в магазине «Экомедика» в (адрес) кислородный концентратор *** оплатив за него 59 900 рублей. Согласно руководству по эксплуатации, на изделие установлен гарантийный срок 3 года с даты продажи, то есть до (дата). Однако, в процессе эксплуатации прибор вышел из строя, так как концентратор перестал выдавать положенную норму кислорода и не поддавался регулировке. (дата) истец сдал его ответчику для проведения гарантийного ремонта. (дата) товар был возвращен истцу вместе с актом на выполнение гарантийных работ от (дата) №, согласно которому в товаре произведена