действует более прогрессивная организация труда и работы, предусмотренные данным сборником, выполняются меньшим числом работников и при этом обеспечивается нормальная работа данного учреждения, то настоящий сборник не является основанием для изменения более прогрессивных нормативов численности. 1.9. Численность работников, занятых хозяйственным обслуживанием (горничные, гардеробщики, кастелянши, кладовщики, швейцары и лифтеры), устанавливается по Нормативам численности рабочих по обслуживанию гостиниц (М.: НИИ труда, 1984), приведенным в Приложении 1. 1.10. На работы, не предусмотренные настоящим сборником, устанавливаются местные нормативы методом технического нормирования. 1.11. Примеры расчетов и порядок округления до целого числа нормативной численности работников различных категорий оздоровительных комплексов приведены в Приложении 2. 2. НОРМАТИВНАЯ ЧАСТЬ 2.1. Нормативы численности руководителей, специалистов и служащих Организация труда В данном разделе отражается существующий в пансионатах и домах отдыха уровень организации труда и механизации работ, предусматривающий применение современной организационной и вычислительной техники. Рабочее место исполнителя должно быть оборудовано в соответствии с санитарно-гигиеническими нормами по уровню освещенности, температуры, влажности, чистоты воздушной
использования факсимильной подписи. Согласно свидетельским показаниям сотрудников Общества (генерального директора ФИО8, главного бухгалтера ФИО2 (протокол допроса №13-4-29/11 от 06.11.2014г., товароведа ФИО9 (протокол допроса №13-4-29/24 от 12.11.2014г.), старшего кладовщика ФИО10 (протокол допроса №13-4-29/16 от 11.11.2014г.), экспедитора ФИО11 (протокол допроса №13-4-29/17 от 11.11.2014г.)). ООО «СпецПрофиль» им не знакомо. ФИО2, являющаяся главным бухгалтером Общества с августа 2010, указала также, что по организации «СпецПрофиль» документов, подтверждающих правоспособность контрагента, не имеем. Документы уже подписанные контрагентом поступали в бухгалтерию. При проверке налоговым органом товарных накладных, накладных на отпуск материалов Обществом не предоставлены по требованию товарно-транспортные накладные (далее – ТТН), подтверждающие факт транспортировки товаров от ООО «СпецПрофиль» заявителю. Федеральным законом от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, при этом они должны содержать достоверную информацию. Таким образом, одним из обязательных в силу закона условием в отношении
приобретению лома и отходов цветных металлов от ООО «Лайн» Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что товарные накладные составлены формально, пописаны со стороны ООО «Лайн» неустановленным лицом, а, следовательно, не могут достоверно подтверждать поставку лома. Из показаний допрошенной в качестве свидетеля старшего кладовщика ФИО22 (протокол допроса ФИО22 от 23.12.09 г. – л.д.81-84, том № 5) следует, что при оформлении приемо-сдаточных актов наименование поставщиков согласовывалось с ФИО19 (начальник управления по снабжению). Водители Общества, осуществлявшие перевозку лома и отходов цветных металлов в проверяемом периоде, отрицают доставку лома от ООО «Лайн». Довод Общества о том, что протоколы опроса водителей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и руководителя ООО «Лайн» ФИО18 не могут служить доказательством по делу, признаны арбитражным судом несостоятельным, поскольку он не соответствует действующему законодательству, в том числе, главе 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствуют процессуальные препятствия для оценки протоколов опросов свидетелей в качестве простых письменных доказательств. Несоответствие протоколов опроса ФИО18 и
налоговым органом также не отрицал подписание документов и получение, передачу товаров от имени заявителя (л.д.92-965 т.33 ),допрошенный ФИО19 также не отрицает свою работу кладовщиком заявителя, прием-передачу товаров и подписание документов (л.д.107-109 т.33) Заявителем в материалы дела представлены генеральные доверенности, выданные на имя ФИО18, ФИО20, ФИО21 (л.д.71-82 т.75),осуществлявших прием -передачу товара от имени Общества. Факт заключения либо не заключения договора о материальной ответственности Обществом с лицами, получившими товар для Общества не имеет правового значения для налогообложения и не является основанием для исключения расходов заявителя, которые он понес при оплате товара, Отклоняется судом довод инспекции об отсутствии товарно-транспортных накладных на приобретенный у ООО «Форум-С» товар. На основании статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах
состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, Довод заявителя кассационной жалобы о том, что не может быть признан допустимым доказательством по настоящему административному делу протокол осмотра от 19.11.2015, поскольку в нарушение части 2 статьи 27.8 КоАП РФ составлен в отсутствие представителя общества, подлежит отклонению. Так, из материалов дела усматривается, что данный протокол составлен в присутствии работника общества – кладовщика ФИО2, и понятых. Тот факт, что в осмотре не участвовал собственник осматриваемого помещения, не свидетельствует о проведении проверки с нарушением требований законодательства и не может служить достаточным основанием для признания протокола осмотра недостоверным доказательством по делу об административном правонарушении. Согласно части 6 статьи 27.8 КоАП РФ протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо в случаях, не терпящих отлагательства, иным представителем юридического лица или представителем индивидуального
за 1979 г., 1984 г., 1988 г., карточки Т-2 от 1979 года, ведомостей по заработной плате за 1979 г.- 1992 г. и согласно штатной расстановке учреждения. В книге приказов за 1986 год приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ. не найден. Приказом №624 от 13 ноября 2008 года Федеральной службы исполнения наказаний «Об утверждении новой системы оплаты труда гражданскому персоналу федеральных бюджетных учреждений уголовно-исполнительной системы» в разделе 2.1. указано, что « кладовщик» относится к рабочей профессии. Также в общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденном Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам №016 от 27 августа 1986 года, действовавшем до 1996 года, и общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденном постановлением №367 от 26.12.1994 года комитетом РФ по стандартизации, метрологии и сертификации указано что профессия «кладовщик» относится к рабочей профессии. Возражения ответчика о том, что работники образовательных учреждений, имеющихся при воспитательно-трудовых колониях, пользуются правом на досрочное пенсионное
1994 года № 85 (далее – Список № 85), определены категории работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда: все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными, а также руководители, специалисты и служащие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными, поименованные в этом Списке. Профессия «кладовщик», «старший кладовщик» ОК 016-94. Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 года № 367, отнесена к категории рабочих. Согласно пункту 2 Разъяснения «О порядке применения Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 года № 85», утвержденного Постановлением Минтруда
единицы были исключены или введены в штатное расписание, плавильно-заливочного участка цветного литья под высоким давлением данные изменения не коснулись; изменения к штатному расписанию вспомогательных рабочих цеха № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым отдельные штатные единицы были исключены или введены в штатное расписание, плавильно-заливочного участка цветного литья под высоким давлением данные изменения не коснулись; изменения к штатному расписанию вспомогательных рабочих цеха № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была исключена штатная единица «старшего кладовщика» службы ПДБ. В материалах дела представлено штатное расписание инженерно-технических работников, служащих и МОП цеха точного стального и алюминиевого литья №ДД.ММ.ГГГГ, в котором предусмотрены (цех 2 группы): аппарат управления, в том числе руководство, производственно-диспетчерское бюро, бюро труда и заработной платы, планово-экономическая служба, служба механика, служба энергетика; «старшие мастера», «мастера» производственных участков: «старший мастер» плавильно-заливочного участка стального литья 1 гр., «старший мастер», «мастера» плавильно-заливочного участка цветного литья под высоким давлением 1 гр., «старший мастер», «мастера» плавильно-заливочного участка литья под низким давлением; служащие;
