ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Класс риска - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-104167/19 от 10.03.2021 Верховного Суда РФ
предпринимателей, в отношении которых управлением осуществляется федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Закона № 209-ФЗ, Правилами отнесения деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категории риска или определенному классу (категории) опасности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2016 № 806 «О применении риск -ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Перечнем, Положением о федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом надзоре, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2013 № 476, Методическими рекомендациями МР 5.1.0116-17 «Риск-ориентированная модель контрольно-надзорной деятельности в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия. Классификация хозяйствующих субъектов, видов деятельности и объектов надзора по потенциальному риску причинения вреда здоровью человека для организации плановых контрольно-надзорных мероприятий», утвержденными
Постановление № А55-17977/18 от 17.10.2018 АС Самарской области
по Самарской области - главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене - ФИО1 установлено, что 13.03.2018 по адресу: 445043. <...>, ООО «Юность» допущены нарушения требований технического регламента Таможенного союза TP ТС 019/2011 «О безопасности средств индивидуальной защиты», что подтверждается имеющимися в настоящем деле Декларациями о соответствии продукции требованиям технического регламента TP ТС 019/2011: регистрация от 21 августа 2017 года № ЕАЭС № RU Д-Ш.МЕ32.В.07101: средства индивидуальной защиты от механических факторов, 1— класс риска : халаты мужские и женские производственные и профессиональные из смесовых тканей, торговая марка «UNITEX+» заявитель и изготовитель - ООО «Юность», дата начала действия - 21 августа 2017 года, дата окончания действия - 20 августа 2022 года; регистрация от 21 августа 2017 года № ЕАЭС №RU Д-Ш.МВ32.В.07102: костюмы мужские и женские для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, 1ый класс риска (в том числе, отдельными предметами: куртка, брюки, полукомбинезон): костюм мужской (брюки +
Решение № 7-165/19 от 16.04.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. Из числа предусмотренных нормами выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам и служащим МУП ИР «Западное» имеются средства защиты, отнесенные Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 878 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» ко 2 классу риска причинения вреда пользователю. Так, электрогазосварщикам Л.С.С., М.С.Н. полагаются перчатки диэлектрические (2 класс риска причинения вреда пользователю), машинистам (кочегарам) котельной К.А.А., Л.А.В., О.В.А., П.Н.В. и другим (всего из представленного списка 31 работник) полагается каска защитная, средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующие, фартук из полимерных материалов с нагрудником (2 класс риска причинения вреда пользователю). Слесарям аварийно-восстановительных работ К.А.М., Б.А.Н., С.Д.М. не предусмотрены и не выданы средства индивидуальной защиты органов дыхания, фильтрующего или изолирующего (2 класс риска причинения вреда пользователю). Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора МУП ИР «Западное»
Решение № 12-212/2017 от 17.05.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
размеры от 56 до 62; модель WLT-125, производитель «Zhejiang Welet Plastics Helmets Co., Ltd», товарным знаком не обозначен - 1179 штук. Одновременно с таможенной декларацией ООО «Мирей» в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни в качестве документа, подтверждающего соблюдение ограничений на ввоз данного товара, представлена декларация о соответствии от 29 июля 2016 года № RU Д-CN.AЛ 14.B.93001, которая выдана на продукцию: шлемы защитные из полимерных материалов для водителей и пассажиров мотоциклов, мопедов ( класс риска 1), модель WLT-125, изготовитель «Zhejiang Welet Plastic (Helmets) Co., Ltd», указанную в графе 44 товара № (шлем мотоциклетный из пластмассы) ДТ №. В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено, что фактически в контейнере № в числе прочих находится товар шлем мотоциклетный из пластмассы, различных размеров, модель 125, с козырьком, без защитных линз и стекол, с мягким материалом внутри для удобства использования, в количестве 1179 шт., изготовитель не обозначен. В предоставленной таможенному органу
Решение № 7-21-1162/2023 от 11.01.2024 Приморского краевого суда (Приморский край)
декабря 2011 года № 878. Наименования специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты для выдачи работникам устанавливаются соответствующими Типовыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении должностного лица не указаны средства индивидуальной защиты, которые положены слесарю–электрику, пункт типовых норм, которые были нарушены ООО «Горизонт», при возбуждении дела, а также при его рассмотрении должностным лицом ГИТ не устанавливался класс риска отсутствующей у работника одежды и обуви. Однако, данное обстоятельство имеет существенное значение по делу об административном правонарушении для решения вопроса о квалификации деяния должностного лица общества учетом примечания к статье 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 или 4 названной статьи. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации