загрязненная нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%)» имеет код по ФККО - 4 68 111 02 51 4, лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные - код по ФККО - 461 01001 20 5. То есть, при обработке отхода тара из черных металлов, загрязненная нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%)» паром на ГШУ, происходит его очистка от нефтепродуктов, тем самым изменяется химический состав отхода или входящие в него компоненты, что подтверждает классификатор ФККО . При этом отсутствует необходимость проведения исследования с целью установления факта уменьшение массы отходов, изменения их состава, физических и химических свойств, следовательно, в результате обработки паром на ППУ происходит процесс обезвреживания отходов IV класса опасности. Доводы общества о том, что использованная тара не является отходом, а используется в производственной деятельности в качестве инвентаря приводились в суде первой инстанции, были оценены и исследованы в совокупности с материалами дела и обоснованно отклонены, как документально не подтвержденные.
68 111 02 51 4, лому и отходам, содержащим незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные - код по ФККО - 461 01001 20 5 (последняя цифра кода в данном классификаторе соответствует классу опасности тех или иных отходов). Таким образом, при обработке тары из черных металлов, загрязненной нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%)» паром на ППУ, происходит его очистка от нефтепродуктов, тем самым изменяется химический состав отхода или входящих в него компонентов, что подтверждает классификатор ФККО . При этом отсутствует необходимость проведения исследования с целью установления факта уменьшение массы отходов, изменения их состава, физических и химических свойств. Следовательно, в результате обработки паром на ППУ происходит процесс обезвреживания отходов IV класса опасности. Доводы общества о том, что использованная тара не является отходом, а используется в производственной деятельности в качестве инвентаря документально не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (проектом нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, актом обследования
Усть-Болыперецк, Мильково, Никольское, Усть-Камчатск, Седанка, Тигиль, Слаутное, Каменское, Таловка и Аянка Камчатского края является искажением сведений о действительном количестве эксплуатируемых предприятием объектов. Вместе с тем, согласно письму Росприроднадзора от 03.04.2020 № АА-10-03-32/10530 о ведении государственного реестра объектов размещения отходов характеристика ОРО ГУП «СПЕЦТРАНС» по свалке № 1, в которой отсутствует информация о наличии правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен ОРО, сведений о наличии проектной документации на строительство ОРО, отходы в недействующей редакции классификатора ФККО , а также оформленная с нарушениями Правил, не может являться основанием для внесения изменений ОРО в ГРОРО. Кроме того, из материалов дела следует, что предприятие представило постановление мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 05.06.2020 по делу № 5-3907/2020, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУП «СПЕЦТРАНС», на основании пункта 2 части 1 статьи
рачок дафния, зеленая водоросль хлорелла. В соответствии с пунктами 12 - 14 раздела III Критериев отнесения опасных отходов I – IV классов опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утвержденных приказом Минприроды России от 04.12.2014 № 536, исследованная проба отходов: проба № 1 – регистрационный номер 131 относится к IV классу опасности для окружающей среды. По результатам проведенных исследований установлено, что отобранную пробу (проба № 1 - регистрационный № 131) можно отнести по классификаторуФККО – «Отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ», код ФККО 8 90 000 01 72 4, IV класс опасности. В результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления установлено захламление земель, приведшее к деградации почв и снижению природно-хозяйственной ценности земель в месте захламления, с утратой экологических функций почв и их продуцирования (отсутствие устойчивого произрастания травянистой и древесно-кустарниковой растительности), вследствие перекрытия почв компонентами отходов (нарушение воздушной и водной проницаемости почв, ограничение поступления света, уплотнение плодородного слоя).
связи с несвоевременным предоставлением документов контрагентами за исх. № 1 от 03.11.2020 и письмо исх. № 0502 от 05.02.2020. Согласно информационному письму исх. №1 от 03.11.2020 и приложению к нему в отношении ответчика представлена информация о том, что отходы ответчика отнесены к V классу опасности. Из пояснений третьего лица-1 следует, что перед вывозом отходов заказчик устно сообщил, что будут вывозиться строительные отходы, которые и были указаны третьим лицом в счете на оплату; поскольку согласно классификатору ФККО «строительные отходы» относятся к 4 классу опасности, на это и было указано в первоначальном отчете, предоставленном в Управление; позже заказчик предоставил документ, подтверждающий 5 класс опасности вывезенных отходов (протокол Биотестирования). Тем самым, изменение третьим лицом-1 класса опасности отходов основано на представленных ответчиком по результатам исследования отходов, проведенного аккредитованной лабораторией. Доказательств обратного истцом не представлено, доводы ответчика не опровергнуты. При таких обстоятельствах позиция истца, основанная исключительно на первоначально представленных третьим лицом-1 сведениях, судом первой инстанции
что за 2015 год обществом сданы отчет по форме 2-ТП и отчет в Управление Росприроднадзора по Омской области. Отнесение отходов к конкретному классу опасности было осуществлено юридическим лицом незамедлительно после проведения проверки, а именно – согласно протоколам биотестирования от дата остатки и огарки сварочных электродов, абразивные круги отработанные, а также их лом были отнесены к V классу опасности. При этом считает, что отнесение данных отходов к классу опасности не обязательно ввиду их включения в классификатор ФККО . Паспорта на пыль (порошок) от шлифования черных металлов и на отход абразивных металлов в виде пыли также будут оформлены предприятием в ближайшее время, поскольку обществом получен протокол биотестирования на пыль (порошок) от шлифования черных металлов. Кроме того, в лабораторию СФО НАЛ направлены материалы для биотестирования отходов абразивных металлов в виде пыли. Указывает также, что необходимости в разработке паспортов на шлам сернокислотного электролита и свинцовых пластин отработанных аккумуляторов у юридического лица не имеется постольку,
казенному общеобразовательному учреждению «Березовская основная школа» об обязании устранить нарушения требований законодательств об охране окружающей среды, У С Т А Н О В И Л: Ачинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Березовская основная школа» (далее МКОУ «Березовская основная школа», Учреждение) об обязании устранить нарушения требований законодательства об охране окружающей среды, разработать и утвердить паспорта на отходы IV класса опасности в соответствии с классификатором ФККО , мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка на предмет исполнения законодательства об охране окружающей среды в деятельности МКОУ «Березовская ОШ», в результате которой установлено, что при осуществлении хозяйственной деятельности учреждения образуются отходы, а именно мусор от уборки бытовых помещений несортированный (исключая крупногабаритный) – IV класс опасности код по ФККО 7 33 100 01 72 4, отходы (мусор) от уборки территорий и помещений – V класс опасности код по ФККО 7 37 100 01 72
общеобразовательному учреждению «Малиновская средняя школа» об обязании устранить нарушения требований законодательств об охране окружающей среды, У С Т А Н О В И Л: Ачинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Малиновская средняя школа» (далее МБОУ «Малиновская средняя школа», Учреждение) об обязании устранить нарушения требований законодательства об охране окружающей среды, разработать и утвердить паспорта на отходы I, IV класса опасности в соответствии с классификатором ФККО , мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка на предмет исполнения законодательства об охране окружающей среды в деятельности МБОУ «Малиновская СШ», в результате которой установлено, что при осуществлении хозяйственной деятельности учреждения образуются отходы, а именно лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства – I класс опасности код по ФККО 4 71 101 01 52 1, мусор от уборки бытовых помещений несортированный (исключая крупногабаритный) – IV класс опасности код по ФККО 7 33 100 01 72
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Лицей №1» об обязании разработать и утвердить паспорта на отходы, У С Т А Н О В И Л: Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Лицей №1» об обязании разработать и утвердить паспорта на отходы I - IV класса опасности в соответствии с классификатором ФККО , мотивируя тем, что 31 мая 2018 года прокуратурой проведена проверка на предмет исполнения природоохранного законодательства в деятельности МОУ «Лицей №1», в результате которой установлено, что при осуществлении хозяйственной деятельности учреждения образуются отходы, а именно лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства - I класс опасности код по ФКК 4 71 101 01 52 1, мусор от бытовых помещений несортированный (исключая крупногабаритный) - IV класс опасности код по ФККО 7 33 100 01 72
