как неправомерное расходование материальных ресурсов, а именно расходование бюджетных средств без наличия соответствующих оправдательных документов, что соответствует коду 13112 Классификатора от 15.04.2008 № 43-01-03-23/1719 и № 200/455. При этом нарушения, допущенные бухгалтерами ФИО5 (по неотражению в учете выбытия основных средств общей стоимостью 831 724 978 руб. с забалансового счета 01), ФИО7 и ФИО6, могли быть классифицированы ТУ Росфиннадзора в Ставропольском крае не как другие финансовые нарушения (как указано в представлении ТУ Росфиннадзора в Ставропольском крае от 31.05.2013 № 45), а как нарушения в бюджетном (бухгалтерском) учете и отчетности. Кроме того, указанный классификатор носит рекомендательный характер при отнесении той или иной ситуации к определенному виду нарушения. Таким образом, неточная классификация ТУ Росфиннадзора в Ставропольском крае выявленных нарушений не свидетельствует об отсутствии фактов несоблюдения сотрудниками ФКУ «УФО МО РФ по СК» действующего законодательства и не может являться основанием для безусловной отмены спорного представления. На основании изложенного, требования ФКУ «УФО МО РФ по
относятся на код 310 ЭКР. Таким образом, довод апелляционной жалобы относительно того, что USB-носители информации не поименованы и им не присвоен порядковый код общероссийского классификатора, несостоятелен и отклоняется апелляционным судом. Каждая из статей расходов, являющихся структурным подразделением сметы, имеет предметно-целевое назначение, определяемое экономической классификацией расходов бюджетов. Статьи расходов имеют строго обязательный характер и произвольному изменению не подлежат. Данное правило вытекает из требований сметно-бюджетной дисциплины, определяемой бюджетным законодательством. Следовательно, организация, финансируемая из государственного внебюджетного фонда, обязана использовать поступающие ей бюджетные средства в точном соответствии с размером и целевым назначением средств (в размере кодов (статей) экономической классификации), определенных соответствующими сметами расходов и реестрами на перечисление средств. Таким образом, использование бюджетных средств не по целевому назначению, пусть даже в пределах сметы доходов и расходов, является нарушениембюджетногозаконодательства . Федеральное казначейство Российской Федерации письмом от 15.02.2007 № 42-2.2-04/3 разъяснило, что расходы на приобретение флэш-карты следует относить, согласно приложения № 5 Инструкции по
на выполнение государственного (муниципального) задания в сумме 271371,00 руб. в целях, не соответствующих условиям их предоставления. В 2017 году за счет субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания Учреждением произведены расходы на выплату физическим лицам компенсации расходов на проезд (компенсация (возмещение) расходов на проезд и перевозку личного имущества военнослужащих и членов их семей, гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных Сил РФ и граждан РФ), предусмотренные субсидией на иные цели. Согласно разделу 1 Классификатора основных нарушений использование бюджетных средств, полученных от субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания на оплату расходов, не предусмотренных договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, и (или) на цели не соответствующие условиям их получения, отнесено к нецелевому использованию бюджетных средств (код нарушения 1.01.01). Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) от 16 февраля 2017 г. № 187-03-001 четко определено, что
от 3 октября 2015 г. № 590 не относится к актам гражданского законодательства. Классификатор 2015 г. предназначен для использования при проведении контрольных мероприятий, формирования отчетности и применяется к правоотношениям, связанным с фактом выявления нарушений и недостатков в процессе внутреннего контроля в Вооруженных Силах, не содержит норм материального права и не регулирует порядок действий участников бюджетного процесса. В этой связи указание академии на неопределенность в вопросе его применения к отношениям, возникшим до введения его в действие, необоснованно. Довод академии о квалификации подобных нарушений как неэффективный и нерациональный расход денежных средств в акте от 28 февраля 2015 г. № 5/7/13дсп лишен оснований, поскольку контрольное мероприятие в 2015 г. проводилось за период с 19 апреля 2012 г. по 31 декабря 2014 г., а значит факт использования бюджетных средств в январе и апреле 2015 г. на оплату штрафов за нарушение законодательства не мог быть установлен. Кроме того, согласно акту № 5/7/13дсп нарушения, связанные с
на расстояние: до 83 км. 1 класс груза, указанной и в позиции 18 локального сметного расчета. При применении надлежащей расценки стоимость погрузочных работ составила бы 5954 рубля в базисных ценах. Таким образом, при проведении расчета стоимости подготовительных работ по благоустройству городского парка сумма завышения составила 367731 рубль. Изложенное свидетельствует о том, что расчет стоимости подготовительных работ по благоустройству парка не соответствует целям осуществления закупки, что в соответствии кодом 02.03.03.01.02.02 классификаторанарушений (рисков), выявляемых Федеральным казначейством в ходе осуществления контроля в финансово-бюджетной сфере, утвержденным Казначейством России 19.12.2017, относится к нецелевому использованию бюджетных средств. В результате допущенных нарушений при расчете стоимости работ по устройству покрытия пешеходной зоны городского парка установлено завышение стоимости на 4688 рублей в базисных ценах, а всего на сумму 29838 тыс. рублей. При расчете позиции 80.1 локального сметного расчета необоснованно не применен понижающий коэффициент к количеству бетонной смеси (0,86) и раствора цементного (0,33) в расценке ТЕР 27-02-010-02, при установке
