свойств данного объекта происходило естественно, т.е. соответствовало тому, как обычно при сравнимых обстоятельствах изнашиваются аналогичные вещи. В свою очередь, когда ни одной из сторон не представлено объективных доказательств продолжительности срока полезного использования объекта, в частности, в виде сведений, предоставленных изготовителем (продавцом) данного или аналогичного объекта или специалистом в использовании или техническом обслуживании, - соответствующие сведения могут быть взяты из статистических источников, в т.ч. утвержденного Правительством РФ для целей обложения налогом на прибыль классификатора основных средств по амортизационным группам. Между тем по настоящему делу применение классификатора не обусловлено отсутствием в деле иных доказательств срока полезного использования объекта аренды. Так, в материалы дела представлено письмо ООО «ТФК «Автотехимпорт» исх. от 09.10.2012г. (т. 3 л.д. 40-41), о том, что он является официальным дилером в т.ч. производителя техники для заготовки и уборки кормов, зерноуборочных комбайнов и тракторов «CLAAS»; помимо поставки, подготовке к работе и запуску машин компания обеспечивает их послепродажное обслуживание; кормоуборочный комбайн
свойств данного объекта происходило естественно, т.е. соответствовало тому, как обычно при сравнимых обстоятельствах изнашиваются аналогичные вещи. В свою очередь, когда ни одной из сторон не представлено объективных доказательств продолжительности срока полезного использования объекта, в частности, в виде сведений, предоставленных изготовителем (продавцом) данного или аналогичного объекта или специалистом в использовании или техническом обслуживании, – соответствующие сведения могут быть взяты из статистических источников, в т.ч. утвержденного Правительством РФ для целей обложения налогом на прибыль классификатора основных средств по амортизационным группам. Поскольку по настоящему делу таких объективных сведений о рыночной стоимости объекта аренды на дату его возврата арендодателю с учетом его технического состояния и нормальной обещанной производителем продолжительности срока его полезного использования, – не представлено, соответствующие сведения суд полагает возможным взять из статистических источников, в частности, из Постановления Правительства РФ от 01.01.2002г. № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», которым имущество, аналогичное являющемуся объектом аренды экскаватору-погрузчику, отнесено к IV-й
свойств данного объекта происходило естественно, т.е. соответствовало тому, как обычно при сравнимых обстоятельствах изнашиваются аналогичные вещи. В свою очередь, когда ни одной из сторон не представлено объективных доказательств продолжительности срока полезного использования объекта, в частности, в виде сведений, предоставленных изготовителем (продавцом) данного или аналогичного объекта или специалистом в использовании или техническом обслуживании, – соответствующие сведения могут быть взяты из статистических источников, в т.ч. утвержденного Правительством РФ для целей обложения налогом на прибыль классификатора основных средств по амортизационным группам. Поскольку по настоящему делу таких объективных сведений о рыночной стоимости объекта аренды на дату его возврата арендодателю с учетом его технического состояния и нормальной обещанной производителем продолжительности срока его полезного использования сторонами не представлено, соответствующие сведения суд полагает возможным взять из статистических источников, в частности, из Постановления Правительства РФ от 01.01.2002г. № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», которым имущество, аналогичное являющемуся объектом аренды экскаватору, отнесено к IV-й
на основании договора субподряда от 22.08.2006 № 30 проведены в сентябре 2006 года, то есть за 4 месяца до заключения договора субаренды земельного участка от 01.02.2007 между ООО «ЖБК № 9» и ОАО «Новочебоксарский грузовой порт». Созданный объект основных средств подлежит сначала отнесению на счет 08.3 «Вложения во внеоборотные активы» с последующим отражением на счете 01 «Основные средства» в корреспонденции со счетом 08.3 «Вложения во внеоборотные активы», так как в соответствии с классификатором основных средств по амортизационным группам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 «О классификации основных средств, включенных в амортизационные группы», указанный объект с щебеночными и гравийными, грунтовыми, стабилизированными вяжущими материалами, покрытиями и комплектные железобетонные относится к коду ОКОФ 120001121 «Площадки производственные с покрытиями» со сроком полезного использования от 15 до 20 лет и седьмой группе объектов основных средств. Заявителем неправомерно включены в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли затраты, связанные со списанием бетона и железнобетонных
