Классификатор профессий для иностранных граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке, не требующем получения визы, и форма бланка разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, прибывающему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы. Форма уведомления утверждена Приказом ФМС России N 147. Вышеуказанные формы предусматривают указание в них конкретного вида деятельности, осуществляемой иностранным гражданином (лицом без гражданства). Так, в уведомлении поле «Профессия, специальность...» должно заполняться в соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 (утв. постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 367). Таким образом, разрешение на работу, выдаваемое иностранному гражданину , предполагает не осуществление трудовой деятельности вообще, а осуществление конкретного вида деятельности. В силу пункта 4.2 статьи 13 Закона N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации на территории которого ему выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности), должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Частью

того, судом принято во внимание, что согласно общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), диапазон тарифных разрядов по профессии тракторист (код 19203) указан 2-6, по профессии рамщик (код 17710) диапазон тарифных разрядов указан 3-6. Суд отклонил доводы заявителя о нарушении Службой положений Методики оценки эффективности использования иностранной рабочей силы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации № 604 от 17 сентября 2007 г., в части нераскрытия в заключении информации о том, каким образом проводился анализ эффективности привлечения иностранной рабочей силы, каким образом определялось количество профессий, специальностей и должностей иностранных работников, которое нецелесообразно привлекать ООО «Стимул» для выполнения трудовых обязанностей, поскольку указанная методика, а также Административный регламент не возлагают на службу занятости населения обязанность отображать подобную информацию в заключении. Ссылка заявителя на постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 15 ноября 2006 г. «О порядке выдачи разрешительных документов для осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в Российской Федерации» не принята

предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности: - розничная торговля в палатках и на рынках (код 52.62) – в размере 0 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами (пункт «в»); - прочая розничная торговля вне магазинов (код 52.63) – в размере 0 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами (пункт «г»). Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.02.2012 № 71н утверждены Разъяснения о применении постановления № 1086, согласно пункту 3 которых хозяйствующие субъекты, заявившие при государственной регистрации виды экономической деятельности, перечисленные в подпунктах «а», «б», «в» и «г»" постановления № 1086 (в том числе по видам деятельности 52.25.1; 52.31; 52.62; 52.63), не вправе привлекать и использовать иностранных работников независимо от их профессии (специальности). В ходе проведения проверки сотрудниками миграционной службы выявлено нарушение предпринимателем ФИО5 пунктов «в» и «г» постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1086, выразившийся в привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина в качества

на осуществление трудовой деятельности на территории РФ серия № 78 № 14269101, выданное УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области , сроком до 24.11.2015, вид деятельности –«техник-технолог». В то же самое время в соответствии с Общероссийский классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденного постановление Госстандарта РФ от 26.12.1944 № 367, следует что «грузчик» является рабочей профессией и данная профессия содержится первом разделе ОКПДТР, тогда как «техник-технолог» относится в разряду должностей служащих производственных профессий, требующих разрешение на работы определенной профессии и содержится во втором разделе ОКПДТР. Таким образом, Обществом допущено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ, выраженное в привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранного работника. Довод Общества относительно наличия трудовых отношений между ФИО2 у. и ООО «Альфа», оказывающей заявителю услуги по уборке помещений и прилегающей территории на основании договора

договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), составленным ---- ИП ФИО1 в отношении гражданина <данные изъяты> в котором в п.3 в графе «Профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности), по которой иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность» указана профессия иностранного гражданина «Руководитель отдела недвижимости», не соответствующая Общероссийскому классификатору специальностей по образованию, Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов или Общероссийскому классификатору занятости (л.д.9-12); приказом № от ---- о приеме на работу <данные изъяты>. на должность «начальника отдела» (л.д.18); данными физического лица иностранного гражданина <данные изъяты>. (л.д.13-14); видом на жительство иностранного гражданина <данные изъяты> (л.д.15); выпиской из ЕГРИП от ---- в отношении ИП ФИО1 (л.д.19-23); свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.24). У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств виновности ИП ФИО1, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Действия ИП ФИО1 судья

<адрес> ФИО1 просил жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление без изменения, на том основании, что ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий", утвержденный Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-с, предусматривает вид деятельности по категории «подсобные рабочие» (наряду с разнорабочими), а также, «полеводы и овощеводы». При этом осуществляемая ФИО2 прополка свеклы относится к профессии «овощевод». Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился, с учетом позиции его защитника – адвоката Поповой О.В., и на основании п. 4 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2 Выслушав защитника ФИО2 - адвоката Попову О.В., представителя ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо