ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Классификатор типов транспортных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 13АП-3456/2015 от 26.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ОКОФ, обозначающий конкретный вид (тип) автомобиля, либо цистерны. При этом к коду ОКОФ 15 3410379 «Автоцистерны прочие» (пятая амортизационная группа) должны быть отнесены те автоцистерны, которые не выделены отдельно (специально) в другие виды кодов ОКОФ. В Классификаторе содержится код ОКОФ 15 3410361 «Автоцистерны для перевозки нефтепродуктов, топлива и масел; химических веществ», что также соответствует типу автомобиля АСЗС-6841 - цистерна (предназначенная для перевозки компонентов эмульсионного взрывчатого вещества, что относится к химическому веществу) и, следовательно, относятся к коду ОКОФ 15 3410361 «Автоцистерны для перевозки нефтепродуктов, топлива и масел; химических веществ», что соответствует четвертой амортизационной группе в Классификации основных средств. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о правомерном отнесении Обществом спорных транспортных средств к 4 амортизационной группе с определением срока полезного использования – 61 месяц, правовые основания для уменьшения убытка и начисления налога на прибыль у налогового органа отсутствовали. Включение налогоплательщиком основных средств в соответствующие амортизационные группы, явилось основанием
Постановление № А75-796/07 от 05.06.2007 АС Ханты-Мансийского АО
общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2003 N 677, хозяйствующий субъект самостоятельно определяет код объекта классификации, относящегося к своей деятельности путем присвоения этому объекту соответствующего кода и наименования позиции указанного классификатора. Общероссийский классификатор не содержит точных критериев отнесения перечисленных в транспортных средств к соответствующим категориям, предусмотренным главой 28 Код "Транспортный налог", и не позволяет с определенностью классифицировать автомобиль марки УАЗ 3962, ГАЗ-3221 как легковой, грузовой или автобус, поэтому его использование в целях главы 28 Кодекса возможно с учетом положений Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968) и вышеназванной отраслевой нормали. Перевод категорий транспортных средств, указанных в Одобрении типа транспортного средства , в категории транспортных средств по классификации Конвенции о дорожном движении, производится в соответствии со сравнительной таблицей, где категория транспортного средства по Классификации и системе обозначения автомобильных транспортных средств, указанной в Сводной резолюции о конструкции транспортных средств, принятой Комитетом по внутреннему
Постановление № А51-13149/07 от 19.06.2008 АС Приморского края
ввезенное предпринимателем транспортное средство является мусоросборщиком – автомобилем, специально предназначенным для сбора и перевозки мусора, таможня правомерно приняла решение о классификации спорного автомобиля в товарной субпозиции 8704229903 ТН ВЭД. При этом невозможность отнесения сорного транспортного средства к данной категории декларантом не доказана. Также представитель таможенного органа считает, что при классификации товара для целей таможенного оформления не подлежит применению законодательство о налогах и сборах и не имеет правового значения Общероссийский классификатор основных фондов. Указание в паспорте транспортного средства типа транспортного средства также не относится к вопросу определения кода ТН ВЭД. В судебном заседании 17.06.2008 ответчиком заявлено ходатайство на основании части 2 статьи 148 АПК РФ об оставлении заявления таможенного органа без рассмотрения в связи с несоблюдением таможней досудебного порядка урегулирования спора. Данное ходатайство обосновано тем, что в материалах дела отсутствует информация об уклонении предпринимателя от получения требования об уплате таможенных платежей, а также отсутствуют доказательства получения предпринимателем почтового отправления, которым
Решение № 2-6008/2021 от 05.04.2022 Ногинского городского суда (Московская область)
Информация от страховщика о том, что страхователь уплатил страховую премию именно с мотоцикла, а не с легкового автомобиля, и надо доплатить еще, последнему не направлялась. Из указанного выше следует, что тип ТС не выбирается страхователем при заключении договора О., а он установлен в законодательном порядке и в обязательном порядке указывается в ПТС и СТС страхуемого транспортного средства, копии которых предоставляется страховщику в обязательном порядке в силу положений Правил О.. В нашем случае « Классификатор типов транспортных средств международной перевозки», утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение №). Классификация транспортных средств по категориям, утверждена Решением Комиссии таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ни страховщик, ни финансовый уполномоченный при принятии отказных решений не указывают: Какой такой тип ТС ложно указал страхователь в заявлении, что его обычный легковой автомобиль вдруг стал носителем высокой степени риска для других участников дорожного движения и, соответственно, выявил собой повышенную вероятностью наступления страхового случая. Страховщик сместил акцент
Постановление № 4-А-463/2016 от 23.11.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
п. 63 Административного регламента МВД, утвержденного приказом № 185 от 2 марта 2009 года, согласно которому проверка документов на транспортное средство, его техническое состояние должны осуществляться только на стационарных постах ДПС, в то время как он был остановлен на нестационарном посту по формальным обстоятельствам. Указывает, что его автомобиль ... модели ... выпуска ... года в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства от 21 января 2007 года серии ... относится к седьмой группе классификатора типов транспортных средств , и ремни безопасности на заднем сидении, в соответствии с конструктивными особенностями данного автомобиля, не предусмотрены. Ссылаясь на п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, отмечает, что дети были пристегнуты ремнями безопасности с встроенными, в целях безопасности, упругими подушками на переднем сидении грузопассажирского автотранспортного средства, а также указывает, что с учетом антропологических данных его дети не в один из параметров вышеназванного стандарта не входят (вес – 44 кг, рост – 160 см), поэтому применять