ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Классификатор товаров и услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 14АП-184/19 от 26.02.2020 Верховного Суда РФ
Стандарта ассоциации при оценке деловой репутации участников закупки не соответствует объекту закупки, суды проанализировали структуру Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК029-2014 и пришли к выводу о том, что деятельность в области инженерных изысканий охватывает собой, в том числе, кадастровую деятельность. Суд округа, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и отказывая в удовлетворении требований учреждения, пришел к выводу о том, что порядок оценки деловой репутации, определенный заказчиком, в рассматриваемом случае не соответствует объекту закупки, и, как следствие, не может служить в качестве критерия определения победителя конкурса. Установление учреждением спорного критерия оценки в итоге привело к признанию рассматриваемого открытого конкурса несостоявшимся ввиду отсутствия заявок в его участии. Между тем судом округа не учтено следующее. В силу части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается, в том числе на положениях Бюджетного кодекса Российской Федерации
Определение № А76-21208/16 от 12.01.2018 Верховного Суда РФ
статьи 64, пункт 2 части 5 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). При этом антимонопольный орган указал, что, в связи с неверным определением заказчиком кода Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (далее – ОКПД), в извещении о проведении аукциона и документации об аукционе не установлены дополнительные требования к участникам закупки, предусмотренные пунктом 2 приложения № 1 постановления Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг , случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям» (далее - постановление
Постановление № 07АП-4762/2021 от 24.06.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Как установлено судом из материалов дела, ООО «Трейд Милк» обладает исключительным правом на товарный знак «Молочное озеро», что подтверждается решением о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) заявка от 12.02.2018 № 2018705121. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 29 класса МКТУ (Международный классификатор товаров и услуг ). В соответствии с МКТУ в группу товаров 29 класса включены: мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке: желе, варенье, компоты; яйца: молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые. 06.07.2020 в гипермаркете Ашан (<...>), 28.07.2020 в гипермаркете Ашан Сити (<...>) был приобретен товар, имевший на упаковке следующую информацию: масло сливочное крестьянское с массовой долей жира 72,5 %, масса нетто 180 г, производитель: ООО
Постановление № 20АП-6998/2014 от 08.04.2015 Суда по интеллектуальным правам
и пуловеры трикотажной вязки с воротом «поло» или высоким одинарным или двойным воротом из хлопчатобумажной пряжи, машинного или ручного вязания: джемпер поло мужской различных марок, в количестве 16278 шт., весом нетто 5984,40 кг, весом брутто 6423,20 кг., статистической стоимостью 116402,66 долларов США, изготовитель ИЦС «МАКСМАНСЕРВ» СРЛ (ICS «MAXMANSERV» SPvL), Молдова), маркированный товарным знаком «ТВОЕ». В рамках таможенного контроля установлен импорт товара, маркированного товарным знаком «ТВОЕ», ввезенные товары относятся к 25 классу МКТУ (международный классификатор товаров и услуг ) – одежда, о чем составлен акт таможенного досмотра № 10704030/290313/000026 от 29.03.2013 с приложением фототаблицы. Товарный знак «ТВОЕ» зарегистрирован на территории Российской Федерации (свидетельство № 210132, правообладатель «Карсефни Энтерпрайзис Лимитед», Кипр), ему предоставляется правовая охрана, в том числе и в отношении 25 класса МКТУ. Согласно свидетельства № 210132, получатель товара ООО «КАСТОМ СЕРВИС» является лицензиатом товарного знака «ТВОЕ». В результате таможенного досмотра (ДТ № 10113080/120214/000168) было установлено, что товар футболки модели ММВ1
Постановление № А66-18429/17 от 23.08.2018 АС Тверской области
14.06.2018 в иске отказано. Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе и дополнении к ней просил его отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Изображение ладьи использовалось на баннере и при оформлении сцены. В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Администрация не направила Предпринимателю отзыв на иск. Материалы дела не представлены истцу для ознакомления. Суд ошибочно указал, что международный классификатор товаров и услуг (далее - МКТУ) состоит из 42 классов, поскольку согласно пункту 1 МКТУ – Общая часть. Руководство по применению, он состоит из 45 классов. Изготовление баннера относится к 16 классу МКТУ, проведение выставок-ярмарок – к 35 классу МКТУ. Суд не учел положение о проведении Межрегионального открытого фестиваля русской духовной и светской музыки. Суд не учел, что истец реализует свое право посредством заключения лицензионных договоров. Вывод суда о том, что доминирующим элементом в товарном знаке
Постановление № 20АП-6998/14 от 17.12.2014 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
и пуловеры трикотажной вязки с воротом «поло» или высоким одинарным или двойным воротом из хлопчатобумажной пряжи, машинного или ручного вязания: джемпер поло мужской различных марок, в количестве 16278 шт., весом нетто 5984,40 кг, весом брутто 6423,20 кг., статистической стоимостью 116402,66 долларов США, изготовитель ИЦС «МАКСМАНСЕРВ» СРЛ (ICS «MAXMANSERV» SPvL), Молдова), маркированный товарным знаком «ТВОЕ. В рамках таможенного контроля установлен импорт товара, маркированного товарным знаком «ТВОЕ», ввезенные товары относятся к 25 классу МКТУ (международный классификатор товаров и услуг ) – одежда, о чем составлен акт таможенного досмотра № 10704030/290313/000026 от 29.03.2013 с приложением фототаблицы. Товарный знак «ТВОЕ» зарегистрирован на территории РФ (свидетельство № 210132, правообладатель «Карсефни Энтерпрайзис Лимитед», Кипр), ему предоставляется правовая охрана, в том числе и в отношении 25 класса МКТУ. Согласно свидетельства № 210132, получатель товара ООО «КАСТОМ СЕРВИС» является лицензиатом товарного знака «ТВОЕ». В результате таможенного досмотра (ДТ № 10113080/120214/000168) было установлено, что товар футболки модели ММВ1 имеет
Постановление № А76-24809/17 от 18.06.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
за использование товарных знаков по спорным товарам (вследствие отсутствия в рассматриваемые периоды этих видов товаров в Перечнях товаров, являющихся приложением к свидетельствам на товарные знаки) судом первой инстанции не оценены. Между тем, это обстоятельство не повлияло на правильность выводов суда первой инстанции по существу спора. Так, необходимость подачи ОАО «Мечел» в 2012 году в Роспатент заявки на регистрацию новых товарных знаков №№496000, 502847, 502906, 512507 и 512508 была обусловлена внесением изменений в Международный классификатор товаров и услуг (МКТУ), в соответствии с которым определяются наименования соответствующих видов товаров. В соответствии с этими изменениями наименования подклассов товаров изменилось (в предыдущей редакции, действовавшей на момент выдачи свидетельств на товарные знаки №285626, 285627, 295609, 285610, 285611, и на момент заключения лицензионного договора с заявителем, МКТУ содержал более общие наименования подклассов). Как правомерно указывает заявитель, наименования рассматриваемых видов товаров по свидетельствам на товарные знаки №№496000, 502847, 502906, 512507 и 512508 соответствовало видам товаров по МКТУ
Постановление № 5-214/18 от 08.02.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
Федерации. С целью проведения исследования товарного знака «Adidas», нанесенного на указанные выше товары, административным органом назначено проведение идентификационной экспертизы. Из заключения эксперта № 12410020/0041084 от 08 декабря 2017 года следует, что обозначения, размещенные на представленном товаре, являются сходными достепени смешения с зарегистрированными товарными знаками «ADIDAS» (товарный знак «ADIDAS» зарегистрирован в Реестр общеизвестных товарных знаков в Российской Федерации под №№ 108 и 155). Исследуемый образец является однородным с товарами 25 класса по МКТУ (международный классификатор товаров и услуг ), для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, внесенные в Реестр общественных товарных знаков в Российской Федерации под №№ 108 и 155. Из вышеизложенного следует, что ФИО2 в нарушение статей 1229, 1484 ГК РФ без ведома и вопреки интересам правообладателя – «Адидас АГ» («Adidas AG») осуществил ввоз 21 февраля 2017 года на территорию ЕАЭС через смешанный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации - Благовещенск (пассажирское направление) вышеуказанного товара, маркированного обозначением «Adidas», сходным до
Постановление № 5-407/2013 от 04.10.2013 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
на товарный знак «Энергия злаков», лицензионных договоров ни с ООО «ЭКСИ», ни с ООО «Артлайф» не заключало. 7. копией свидетельства на товарный знак № 451921, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, согласно которому наименование товара «Энергия злаков» зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в качестве товарного знака правообладателя ОАО «Рот Фронт» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) и подлежит охране в классе 30 МКТУ (Международный классификатор товаров и услуг ) в соответствии со свидетельством № 451921 от 23.01.2012. 8. объяснениями директора ООО «Артлайф» ФИО1 от 23.07.2013, от 08.08.2013 и от 29.08.2013; Согласно ответу директора ООО «Артлайф» ФИО1, ООО «Артлайф» в августе 2012 года являлось производителем батончиков «Энергия злаков». Решение об их производстве было принято директором Общества ФИО1 05.12.2012 батончики «Энергия злаков» были проданы ООО «ЭКСИ» с целью их ввоза данной организацией на территорию Украины, где в январе 2013 года проводился фестиваль Успеха,