Классификатор видов таможенных платежей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2 235 433 рублей 01 копеек и 783 924 рублей 40 копеек соответственно. Считая отказ таможни в принятии (регистрации) таможенных деклараций незаконным, а денежные средства в размере 1 117 330 рублей 08 копеек незаконно взысканными таможней, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями. На основании Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций" налог на добавленную стоимость, как вид платежа, соответствует классификационному коду - "5010". Судами установлено и заявителем не оспаривается, что обществом в графе "В" ДТ №№ 10404070/100117/0000430 и 10404070/100117/0000431 не были указаны сведения об исчислении таможенных платежей под кодом "5010". Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее – Закон № 311-ФЗ), Инструкции о порядке заполнения декларации

перечню, утверждаемому постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042 «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость» (далее – постановление № 1042) (раздел 4.4.1 Классификатора льгот по уплате таможенных платежей, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378). При проверке спорной ДТ таможенный орган пришел к выводу о том, что освобождение по виду 5010 по указанным товарам не предусмотрено налоговым законодательством Российской Федерации. В целях устранения выявленных нарушений таможенный орган указал на необходимость внесения изменений (дополнения) в сведения графы 36, заявленные в декларации в отношении спорных товаров, а именно: отсутствие льготы. Обществом указанные требования таможенного органа исполнены, в ДТ внесены изменения и уплачен НДС по ставке 20% в размере 410 278 рублей 57 копеек. Полагая, что требование таможенного органа является неправомерным,

он был освобожден, либо суммы, которые были ему возвращены в связи с экспортом товаров в соответствии с НК РФ. Согласно подпункту 46 пункта 15 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года № 257 в графе «В» сведения об уплате таможенного платежа, иного платежа, взимание которого возложено на таможенные органы, формируются по следующей схеме: элемент 1 - код вида платежа в соответствии с классификатором видов таможенных и иных платежей , взимание которых возложено на таможенные органы; элемент 2 - сумма уплаченного таможенного платежа, иного платежа, взимание которого возложено на таможенные органы. Согласно подпункту 45 пункта 15 Инструкции в колонке «Вид» указывается код вида таможенного платежа, иного платежа, взимание которого возложено на таможенные органы, в соответствии с классификатором видов налогов, сборов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы. Согласно пункту 2.7 приложения № 9 к Решению Комиссии Таможенного союза от

образом, спорный товар включен в Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 под кодом 17.22.12.120, в связи с чем в отношении данного товара при реализации подлежит применению налоговая ставка по НДС в размере 10%. Следовательно, в силу системного толкования названных норм права при ввозе этого же товара на таможенную территорию ЕАЭС он также подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 10% на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 164 НК РФ и Постановления №908, поскольку иное противоречит указанным нормам права. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при подаче ДТ №10702020/180117/0001163, №10702020/030217/0002693, №10702020/010217/0002361, №10702020/180117/0001154, №10702020/010217/0002346 общество необоснованно исчислило НДС по ставке 18%, что привело к неверному (излишнему) исчислению налога на добавленную стоимость. При таких обстоятельствах у декларанта имелись законные основания для обращения в таможенный орган с заявлениями от 25.04.2017 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей вследствие неправильного исчисления НДС по ставке

вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость. Согласно подпункту 46 пункта 15 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 в графе «В» сведения об уплате таможенного платежа, иного платежа, взимание которого возложено на таможенные органы, формируются по следующей схеме: элемент 1 - код вида платежа в соответствии с классификатором видов таможенных и иных платежей , взимание которых возложено на таможенные органы; элемент 2 - сумма уплаченного таможенного платежа, иного платежа, взимание которого возложено на таможенные органы. Согласно подпункту 45 пункта 15 Инструкции в колонке «Вид» указывается код вида таможенного платежа, иного платежа, взимание которого возложено на таможенные органы, в соответствии с классификатором видов налогов, сборов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы. При разрешении спора судом установлено, что согласно сведениям, отраженным в графе «В»

декларируемые в ДТ, с учетом следующих особенностей: сведения по каждому виду таможенного платежа, иного платежа, взимание которого возложено на таможенные органы, указываются отдельной строкой (отдельными строками) в разрезе документов, подтверждающих (отражающих) уплату платежа; все элементы разделяются между собой знаком тире «-», пробелы между элементами не допускаются. Сведения об уплате таможенного платежа, иного платежа, взимание которого возложено на таможенные органы, формируются по следующей схеме: элемент 1 - код вида платежа в соответствии с классификатором видов таможенных и иных платежей , взимание которых возложено на таможенные органы; элемент 2 - сумма уплаченного таможенного платежа, иного платежа, взимание которого возложено на таможенные органы; элемент 3 - цифровой код валюты уплаты в соответствии с классификатором валют; элемент 4 - номер документа (документов), подтверждающего/отражающего (подтверждающих/отражающих) уплату таможенного платежа, иного платежа, взимание которого возложено на таможенные органы; элемент 5 - в Республике Армения, Российской Федерации и Республике Казахстан - дата документа (документов), подтверждающего/отражающего (подтверждающих/отражающих) уплату таможенного

ОКПД2 32.50.13.190; - товар 5 с кодом ОКП 94 3400 «Инструменты оттесняющие» соответствует коду ОКПД2 32.50.13.190; - товар 6 с кодом ОКП 94 3500 «Инструменты многоповерхностного воздействия, зажимные» соответствует коду ОКПД2 32.50.13.190. Кроме того, 15.11.2021г. Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения Обществу на спорные товары взамен регистрационного удостоверения №РЗН 2015/3121 от 12.10.2015 выдано регистрационное удостоверение от 15.11.2021 №РЗН 2015/3121, в котором указаны коды Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности 32.50.13.190. Таким образом, по мнению апелляционной коллегии, получение упомянутого подтверждения для предоставления таможенным органом при соблюдении иных установленных законодательством условий является достаточным основанием для применения льготы. При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с доводами Общества о том, что содержащиеся в регистрационном удостоверении и приложениях к нему сведения о подклассе и наименованиях групп продукции, а также указание в декларациях о соответствии кода ОКПД2 позволяют однозначно соотнести данную продукцию с группой (кодом), поименованной в Перечне (94 3000), являются достаточными для

и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара; - в графе 1 «Декларация»: в первом подразделе графы производится запись "ИМ"; во втором подразделе графы указывается двузначный цифровой код заявляемой таможенной процедуры в соответствии с Классификатором видов таможенных процедур. В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций» - кодом ИМ 78 обозначается процедура «Свободная таможенная зона», кодом ИМ40 обозначается процедура «Выпуск для внутреннего потребления»; - в графе 33 ДТ «Код товара»: в первом подразделе графы указывается без пробелов десятизначный классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС; - в графе 47 ДТ (раздел СП (способ платежа )) указываются сведения об исчислении таможенных платежей, иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, а также особенностях уплаты в соответствии с классификатором особенностей уплаты таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы. Таким образом, сведения о

установленные таможенным органом обстоятельства (незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС с недостоверным декларированием транспортного средства международной перевозки. Также в строке 3.2 резолютивной части решения указан классификатор – 0101, который не применим в рассматриваемом случае и соответственно отсутствуют основания для исчисления таможенных платежей. Более того, в силу п. 25 ст. 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи исчисляются таможенным органом, производящим выпуск товаров, к которым Воронежская таможня не относится. Принятое 22 ноября 2021 года решение о внесении изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля также является незаконным поскольку изменения решения вносятся при выявлении опечаток, технических или грамматических ошибок. В настоящем случае под видом устранения технической ошибки фактически принято новое решение, которое полностью изменяет, классификационный код и содержание сведений в строках 3.2-3.5. При этом в расчете таможенных платежей код исчисления не был изменен и остался прежним - 0101. Также в решении необоснованно разъяснено, что оно может быть обжаловано в Арбитражный суд. Таким образом,

и (или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений. Под номером 2 указываются: для товара, имеющего упаковку, через запятую - общее количество грузовых мест, занятых товаром (если товар занимает грузовые места не полностью, то дополнительно в скобках указывается количество грузовых мест, занимаемых товаром частично, с проставлением через тире «-» записи: «часть места»), коды видов упаковки товара в соответствии с Классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов с проставлением через тире «-» количества упаковок по каждому виду. Именно в графе 31 указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей , взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ТС. Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 утвержден классификатор, используемых для заполнения таможенных деклараций, из приложения №12 к которому следует, что маркировке упаковки «BG» соответствует мешок (Bag). Международным стандартом ГОСТ 17527-2003 «Упаковка. Термины

упаковку, через запятую - общее количество грузовых мест, занятых товаром (если товар занимает грузовые места не полностью, то дополнительно в скобках указывается количество грузовых мест, занимаемых товаром частично, с проставлением через тире "-" записи: "часть места"), коды видов упаковки товара в соответствии с Классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов с проставлением через тире "-" количества упаковок по каждому виду. Согласно приложению №12 ( Классификатор видов груза, упаковки и упаковочных материалов) к Решению Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций», наименование «упаковка» обозначается кодом «РК». В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара,