от 10.01.2022г. №1-П с приложением письма для ИП ФИО1 исх. №1655/l от 02.12.2022г. Учреждением 20.01.2023г. было получено уведомление № 01-14/30 об оставлении пункта 20 представления №1-П от 10.02.2022г. на контроле до получения результатов претензионно-исковой работы в отношении подрядной организации ИП ФИО1 Истец указывает, что ответчик не предоставил ему подтверждение первичной документацией утилизации шил железнодорожных 3 класса опасности в количестве 358,236 тн. на сумму 246 953 руб. 57 коп. Условие об утилизации в соответствии с классификациеймусора с предоставлением соответствующей документации об утилизации при вывозе строительного мусора указано в п.3.3 технического задания, являющегося приложением №2 к муниципальным контрактам 2020/106 от 15.09.2020г., 2020/107 от 17.09.2020г., 2020/108 от 21.09.2020,2020/109 от 23.09.2020г., 2020/110 от 25.09.2020г., 2020/111 от 28.09.2020г. В срок, указанный в письме исх. № 1655/1 от 02.12.2022г., а именно до 28.02.2023г. ответчик денежные средства в размере 246 953 руб. не возвратил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. На
иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Скоково" (ИНН <***>, ОГРН 1077627001561) о взыскании 2.976 рублей 02 копеек, при участии: от истца не явились, от ответчика ФИО2 – представитель по доверенности от 08.05.2015 и паспорту, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) предъявил иск к открытому акционерному обществу "Скоково" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2.976 рублей 02 копеек в возмещение убытков, возникших в результате неправильной классификациимусора в размере 20 куб.м по товарной накладной от 22.11.2014, по договору № 6984 от 01.01.2014, на основании статей 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется подпись представителя истца в протоколе судебного заседания от 23.07.2015. Ранее исковые требования поддержал. Полагает, что отходы должны быть квалифицированы как крупногабаритный мусор, а не строительный. Ответчик исковые требования не признал. Поддержал доводы,
требования, отзыв на исковое заявление. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. Между истцом и ответчиком заключены договора на вывоз и размещение (захоронение) твердых бытовых отходов и по вывозу (транспортировке) жидких коммунальных отходов. По договору № 345-2012 на оказание услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) твердых бытовых отходов от 01.01.2012 истец (исполнитель) принял на себя обязательство оказать заказчику (ответчику) услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) твердых бытовых отходов относящиеся к классификации: мусор от бытовых помещений организаций, смет от уборки помещений организаций незагрязненный нефтепродуктами. Объем и стоимость услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора, порядок и условия расчетов – в разделе 4 договора. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора расчетным периодом для оплаты за оказанные услуги является один календарный месяц. Исполнитель до 25-го числа текущего месяца, предоставляет заказчику акт выполненных работ, счет на оплату, счет-фактуру. В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за оказанные услуги производится
основаниям. В предварительном судебном заседании также пояснила, что заступила на работу в 20 часов 13.10.2020. Мусор копить начинают с 06:00 в течение дня. Утром 14.10.2020 истец вынесла, добавив туда использованные памперсы, поставила к дверям изолятора, который находится в крыле «Е», где находится выход №9. Дверь находится под замком. Обычно мусор оставляют у дверей, и санитар его забирает. Помимо истца в течение дня работают другие работники: буфетчица, банщица, сестра-хозяйка, уборщицы. В обязанности истца не входит классификация мусора . К выходу № 9 мусор ставят со всех трех этажей здания, на каждом этаже по два крыла. Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась. Третье лицо Государственная инспекция труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила, возражений относительно иска не представила. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, оценив представленные
что в изготовленные от имени управления Росприроднадзора по РД документы включены паспорта на следующие виды отходов 1-5 класса опасности: ртутные лампы отработанные и брак (код классификации №); аккумуляторы свинцовые отработанные, неповрежденные, с не слитым электролитом (код классификации №); масла моторные отработанные (код классификации №); масла трансмиссионные отработанные (код классификации №); обтирочный материал, загрязненный маслами (код классификации №); резиноасбестовые отходы(код классификации №); покрышки с металлическим кордом отработанные (код классификации №); прочие коммунальные отходы (код классификации №); мусор от бытовых помещений организаций несортированный (код классификации №); отходы (мусор) от уборки территории и помещений учебно- воспитательных учреждений (код классификации №); лом черных металлов несортированный (код классификации №); отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства (код классификации №); лом латуни несортированный (код классификации №). Все отходы включены в Федеральный классификационный каталог отходов, кроме отхода - прочие коммунальные отходы (смет с территории организации), для которого отсутствует материал, подтверждающий компонентный состав отхода. Вместе
Курске, которые должны выполняться согласно Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утв. приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16 ноября 2012 года № 402 (далее – Классификация). Классификация распространяется на автомобильные дороги, расположенные на территории Российской Федерации и устанавливает состав и виды работ, выполняемых при капитальном ремонте, ремонте и содержании автомобильных дорог и предназначена для использования при планировании объемов дорожных работ, в том числе при их проектировании и формировании программ дорожных работ на краткосрочный и среднесрочный периоды. Пунктом 6 Классификации установлено, что в состав работ по содержанию автомобильных дорог входят: 1.по полосе отвода, земляному полотну и системе водоотвода: поддержание полосы отвода, обочин, откосов и разделительных полос в чистоте и порядке; очистка их от мусора и посторонних предметов с вывозом и утилизацией на полигонах; 2.по дорожным одеждам: очистка проезжей части от мусора, грязи и посторонних предметов, мойка покрытий; 3.по элементам обустройства автомобильных дорог: уборка и мойка
