Классификация сточных вод - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и доходов по регулируемым видам деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, порядком ведения раздельного учета затрат по видам деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и единой системой классификации таких затрат, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В пункте 18 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» (далее – Основы), отражено, что регулируемые организации обязаны вести раздельный учет расходов и доходов, объемов поданной воды (принятых сточных вод ) по следующим регулируемым видам деятельности: а) в сфере холодного водоснабжения: холодное водоснабжение, в том числе транспортировка холодной воды, включая распределение воды и подвоз воды; подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения; б) в сфере горячего водоснабжения: горячее водоснабжение,

участка № 2, при вскрытии насыпи, выявлены субгоризонтальные слои, песчаная насыпь затронута почвообразовательными процессами, формируется почвенный профиль. Насыпные слови в разное время испытывали антропогенное воздействие, что фиксируется в негативных проявлениях в виде проявления засоления (плотный (сухой) остаток составляет до 0,85%). Согласно Классификации почв России (2004), данные образования переходят из разряда техногенных поверхностных образований в разряд слаборазвитых почв, развивающихся на песчаных отложениях. Фиксируется проявление почвообразования. Почва представляет собой песок, затронутый почвенными процессами, на поверхности которых залегает маломощный горизонт: торфяно-подстилочный О. В составе грунта, находящегося под водой, и в составе воды, экспертом установлено содержание нефтепродуктов. В обводненном земельном участке № 2 накопление органического вещества идет за счет сброса сточных вод , оказывающих негативное воздействие. Исследуя экоаудиторское заключение ООО «Проэксон» от 18.06.2018 № 80, представленное ответчиком в качестве возражений, суд апелляционной инстанции отмечает, что специалистом исследовался теоретический вопрос об отнесении производственной площадки к почвам или насыпным грунтам без исследования фактически происходящих в

соответствии с пунктом 1 статьи 35 КВВТ федеральный орган исполнительной власти в области транспорта уполномочивает организации на классификацию и освидетельствование судов. В соответствии с приказом Минтранса России от 25.09.2012 № 355, федеральное автономное учреждение «Российский Речной Регистр» (далее - Регистр) уполномочено на классификацию и освидетельствование судов, подлежащих государственной регистрации, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях. Оценка соответствия материалов и изделий для судов включает в себя рассмотрение и согласование технической документации, техническое наблюдение за строительством (изготовлением), переоборудованием, модернизацией, ремонтом и освидетельствование в эксплуатации (пункт 513 TP 623). Суда, принадлежащие ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей», на которых установлены судовые установки очистки нефтесодержащих и сточных вод подлежат государственной регистрации, а следовательно, подлежат классификации и освидетельствованию. Как верно отметил суд первой инстанции, поскольку все суда внутреннего водного транспорта и их оборудование проходят обязательный контроль в ФАУ «Российский Речной Регистр», то заключением, либо экспертизой экологического оборудования и проектной документации в

или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. Как указано было выше, «Характеристики и условия удаления промышленных сточных вод» является учебным пособием. Как следует из представленного ответчиком пособия, в нем использовались труды иных лиц, учебники и учебные пособия иных авторов, СНиП, СЭВ, ВНИИ ВОДГЕО Госстроя СССР. Таким образом, при подготовке оспариваемого учебного пособия были использованы источники заимствования, общепринятые классификации сточных вод , в пособии приводится природный механизм самоочищения, регламентированные «Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами», Правила санитарной охраны прибрежных районов морей, ведомственные инструкции, разработанные предельно допустимые концентрации вредных веществ, в связи с чем суд считает, что отсутствуют основания у истца для защита авторского права, в иске следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л В иске ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению