Классные чины судебный департамент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с 28 апреля 2009 г. в органы прокуратуры и присвоении ему классного чина с 5 июля 2010 г. за ним образовалась задолженность в размере незаконно полученной пенсии за выслугу лет по линии МВД России за период с 5 июля 2010 г. по 31 мая 2018 г. в сумме 2 497 496,57 руб., Главное управление МВД России по г. Москве просило взыскать с ФИО1 данную сумму незаконно полученной им пенсии за выслугу лет на оснований статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы о!г 25 декабря 2018 г. исковые требования Главного управления МВД России по г. Москве удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу Главного управления МВД России по г. Москве неосновательное обогащение в размере 2 497 496,57 руб., в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину 20 687,48 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2019

департамента в Новосибирской области было указано на нарушение бюджетного законодательства, а также приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2014 № 271 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи мантий судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов и Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов» в части обеспечения мировых судей мантиями за счет средств федерального бюджета, предписано взыскать денежные средства, затраченные на изготовление мантий для нужд мировых судей, с Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области. За период 2011 - 2016 Управлением Судебного департамента в Новосибирской области в эксплуатацию мировым судьям были выданы мантии на общую сумму 248 739,91 рублей. Истец, полагая, что ответчик фактически, не исполнив свои обязательства по обеспечению мировых судей мантиями, неосновательно обогатился за счет истца. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми

в целях урегулирования ситуации, возникшей в связи с уклонением победителя открытого аукциона в электронной форме ООО «Коллекция от Валентины» от заключения государственного контракта на поставку товаров (служебное обмундирование для работников судов общей юрисдикции Ростовской области, имеющих классные чины) в 2010 году» (далее – контракт). Настоящим стороны признают, что вышеуказанная ситуация стала следствием технической ошибки Ответчика при направлении оператору электронной площадки подписанного проекта контракта и документа об обеспечении исполнения контракта. Принимая во внимание, что заключение контракта и его дальнейшее исполнение возможно, стороны договорились о следующем: Ответчик полностью признает иск о понуждении заключения государственного контракта. Государственный контракт № 27 г. Ростов-на-Дону Настоящий государственный контракт (далее – контракт) заключен «2» августа 2010г. между Управлением Судебного департамента в Ростовской области от имени Российской Федерации (далее – Управление), именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице начальника Управления ФИО3, действующего на основании Положения об Управлении, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекция от Валентины»

пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат) о получении заработной платы и других выплат – 6 лет (пункт 295 Перечня); – приказы, распоряжения по личному составу; документы (докладные записки, справки, заявления) к ним (о приеме, переводе, перемещении, ротации, совмещении, совместительстве, увольнении, оплате труда, аттестации, повышении квалификации, присвоении классных чинов, разрядов, званий, поощрении, награждении, об изменении анкетно-биографических данных, отпусках по уходу за ребенком, отпусках без сохранения заработной платы;) – 50/75 лет (пункт 434 Перечня); – трудовые договоры, служебные контракты, соглашения об их изменении, расторжении - – 50/75 лет (пункт 435 Перечня); – документы (исковые заявления, заявления, жалобы, ходатайства и документы к ним, судебные акты, решения третейских судов) по делам, рассматриваемым в судебном порядке, третейскими судами – 5 лет (пункт 143 Перечня); – документы (справки, таблицы, сведения, переписка) о начисленных и перечисленных суммах налогов в бюджеты всех уровней, задолженности по ним – 5 лет (пункт 303-304 Перечня); - расчеты по страховым

последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Исследовав обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 21 июля 2009 года между Управлением Судебного департамента в Тюменской области (заказчик) и ООО «Галант» (поставщик) подписан государственный контракт № 33 (далее по тексту – контракт), по условиям которого, поставщик обязуется осуществить пошив и поставку служебного обмундирования для судей и работников аппарата судов, имеющих классный чин и участвующих в судебных процессах городских и районных судом общей юрисдикции: костюм женский (двубортный пиджак, юбка) в количестве 44 штук; костюм мужской (двубортный пиджак, брюки) в количестве 2 штук; до 31 октября 2011 года, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленные товары. В соответствии с пунктом 1.2 контракта общая стоимость поставленных товаров, составляет 230 000 рублей. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся

(доверенность от 18.03.2010 №УСД65); от ответчика – директор ФИО2 (приказ от 22.12.2008 №6) установил: Управление Судебного департамента в Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекция от Валентины» о понуждении заключить государственный контракт от 19.07.2010 №27 на поставку служебного обмундирования для работников судов общей юрисдикции Ростовской области, имеющих классные чины в 2010 году с ценой контракта 2 673 000 руб. Представители сторон заявили о том, что между ними подписано мировое соглашение, которое просили суд утвердить. Представители сторон не возражали непосредственно завершить предварительное судебное заседание и перейти в судебное разбирательство в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена. Руководствуясь частями 1-4 статьи 137, статьям 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И

присвоенными им классными чинами юстиции» (с изменениями и дополнениями) для присвоения соответствующего классного чина обязательным квалификационным требованием является наличие высшего юридического образования. При этом согласно п. 5 этого же Указа Президента Российской Федерации классные чины, присвоенные в соответствии с Положением о классных чинах работников органов юстиции и государственного нотариата РСФСР, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 01.07.1991 г. № 1506-1 «Об установлении классных чинов для работников органов юстиции и государственного нотариата РСФСР» сохраняются. Как следует из письма Управления социальной защиты судей и государственных служащих Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от № № вопрос об отнесении должностей специалистов органов юстиции к числу должностей, требующих наличия высшего юридического образования уже был предметом неоднократного рассмотрения Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьям, члены которой пришли к единому мнению о том, что период работы в должностях специалистов органов юстиции включается в стаж работы в качестве судьи в

суду Оренбургской области, управлению Судебного департамента в Оренбургской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признания незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и выплате заработной платы за ... ею было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований — об обязании председателя Тоцкого районного суда Оренбургской области внести в трудовую книжку сведения о присвоении ей 01.06.2017 г. классного чина, юрист 2 класса. На судебное заседание представителем управления Судебного департамента в Оренбургской области был представлен приказ ... от ... «О присвоении классных чинов» и последующие документы, из которых стало известно, что 07 июля 2017 года и. о. начальника управления Судебного департамента в Оренбургской области Т.Е. был издан приказ ... от 07.07.2017 г. «Об изменении приказа», который гласил: во изменение приказа ... от 01.06.2017 г. «О присвоении классных чинов», по п.п. 2 пункт 1 в отношении нее, ... Тоцкого районного

периоды работы на должностях в аппаратах судов, в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации и его органах, в органах и учреждениях юстиции, по которым предусмотрено присвоение классных чинов. По смыслу положения абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона РФ «О статусе судей РФ» в единстве с положением ст. 7 ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ» в стаж работы, учитываемый при исчислении размера ежемесячного содержания включается время работы как непосредственно в должности судьи, так и в судах и органах юстиции на должностях, для замещения, которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката. ФИО1 обратился в комиссию по назначению бывшим судьям и судьям, пребывающим в отставке, ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в Тульской области с заявлением о назначении и выплате ежемесячного пожизненного содержания судьи. Решением комиссии по назначению бывшим судьям и судьям, пребывающим в отставке, ежемесячного пожизненного содержания

Федерации. В соответствии с пунктом 3 Положения и пунктом 1.2 Инструкции, работникам аппаратов судов и системы Судебного департамента, замещающим должности государственной гражданской службы, квалификационным требованием для замещения которых является юридическое образование, относящихся к старшей группе должностей гражданской службы присваивается классный чин юстиции – юрист 3, 2 и 1 класса. Пунктом 6 Положения установлено, что классный чин юстиции может быть первым или очередным. Первый классный чин юстиции присваивается не имеющему классного чина юстиции работнику органа юстиции, аппарата суда или системы Судебного департамента , замещающему должность гражданской службы. Согласно пункту 7 Положения, первым классным чином юстиции для старшей должностей гражданской службы, замещаемой федеральным гражданским служащим, является юрист 3 класса. В соответствии с пунктом 19 Положения, пунктом 2.4.3 Инструкции, классный чин юрист 3 класса присваивается работникам органов юстиции, аппаратов судов и системы Судебного департамента представителем нанимателя в лице руководителя федерального государственного органа либо представителя этого руководителя, осуществляющего полномочия представителя нанимателя от имени Российской