ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Классный воспитатель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 16-КГ20-18 от 18.01.2021 Верховного Суда РФ
г. Волжском Волгоградской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения пенсионного органа от 27 ноября 2018 г. в части невключения в ее специальный стаж периодов работы в средней школе № 33 г. Волжского (впоследствии переименована в муниципальное образовательное учреждение среднюю школу - лицей № 33, а затем - в муниципальное общеобразовательное учреждение лицей № 1) в должностях методиста по работе с детьми, учителя ИЗО с 21 октября 1993 г. по 31 августа 1996 г., классного воспитателя , учителя ИЗО с 1 сентября 1996 г. по 31 августа 1999 г., периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 12 по 24 ноября 2001 г., с 28 января по 27 февраля, с 8 по 20 апреля 2002 г., с 26 по 30 сентября, с 14 по 18 ноября 2005 г., с 18 по 30 сентября 2006 г., с 19 по 30 марта 2007 г., с 8 по 13 ноября 2010 г., с 24
Определение № 16-КГ20-18 от 18.01.2021 Верховного Суда РФ
г. Волжском Волгоградской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения пенсионного органа от 27 ноября 2018 г. в части невключения в ее специальный стаж периодов работы в средней школе № 33 г. Волжского (впоследствии переименована в муниципальное образовательное учреждение среднюю школу - лицей № 33, а затем - в муниципальное общеобразовательное учреждение лицей № 1) в должностях методиста по работе с детьми, учителя ИЗО с 21 октября 1993 г. по 31 августа 1996 г., классного воспитателя , учителя ИЗО с 1 сентября 1996 г. по 31 августа 1999 г., периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 12 по 24 ноября 2001 г., с 28 января по 27 февраля, с 8 по 20 апреля 2002 г., с 26 по 30 сентября, с 14 по 18 ноября 2005 г., с 18 по 30 сентября 2006 г., с 19 по 30 марта 2007 г., с 8 по 13 ноября 2010 г., с 24
Постановление № 13АП-17540/2007 от 01.04.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
нагрузка превышают норматив, установленный пунктом 2.9.4 СанПин 2.4.2.1178-02, утвержденных 28.11.2002 № 44; - не соблюдается федеральный компонент Базисного учебного плана, утвержденного приказом Минобразования России от 09.02.1998 № 332 – уменьшено количество часов на изучение математики, физики, биологии, искусства, информатики, химии; - некачественно проводится подбор и расстановка кадров, что выражается в превышении учебной нагрузки на преподавателей, допуске граждан Турецкой Республики, у которых отсутствует необходимая квалификация, к преподаванию русского языка, преимущественном назначении граждан Турецкой Республики классными руководителями и воспитателями ; - введена система наказаний, ограничивающая права и свободы обучающихся; - нарушение санитарно-гигиенических правил при хранении продуктов в холодильной камере; - нарушение безопасной жизнедеятельности, выразившееся в обнаружении в кабинетах физики, химии, компьютерном классе ртутных термометров и прибора, содержащего искусственный источник радиоактивного излучения; - отсутствие планов эвакуации, огнетушителей, запасного эвакуационного выхода. Акт проверки подписан членами комиссии и председателем Комитета по образованию 31.05.2007г. Распоряжением от 04.07.2007 Комитет по образованию на срок до 01.09.2007 приостановил действие
Постановление № 11АП-13785/14 от 15.10.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
организована комната личной гигиены для девушек; часть санитарно-технических приборов на момент проверки не функционирует, учебные кабинеты оборудованы двухместными столами-партами одной ростовой группы вместо двух-трех, рабочие места обучающихся в кабинете информатики не оснащены специализированными стульями, классные доски не оснащены софитами; на момент проверки имеются перегоревшие лампы, не заменены по мере выхода из строя; объем учебно-производственной нагрузки на учащихся 1 курса превышает 35 часов в неделю: в расписании учащихся менее 4 часов в неделю уроков физической культуры; питьевой режим для обучающихся организован с нарушением санитарных требований; часть помещений общежития (коридоры, санузлы) в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии (местами нарушена целостность покраски, побелки на стенах и потолках, линолеума); в общежитии отсутствует процедурный кабинет; на этажах, где проживают обучающиеся, отсутствуют комнаты воспитателя ; не проводится камерная дезинфекция мягкого инвентаря (матрасы, подушки, одеяла) ежегодно, а также после каждого выселения проживающих. - Технический профиль (г. Сызрань, ул. Фрунзе. 19): контейнеры для сбора мусора не оснащены крышками; учебные кабинеты
Постановление № 11АП-17517/14 от 17.12.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
10.08.2015 г. 6. В соответствии требованиям пункта 2.4.2.5 СанПиН 2.4.3.1186-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации учебно-производственного процесса в образовательных учреждениях начального профессионального образования» классные доски оснастить софитами. Срок исполнения 10.08.2015 г. 7. В соответствии требованиям пункта 5.1, СП 2.1.2.2844-11 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений» выполнить ремонт помещений общежития (коридоры, санузлы). Срок исполнения 10.08.2015 г. 8. В соответствии требованиям пункта 3.1. СП 2.1.2.2844-11 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений» в общежитие оборудовать процедурный кабинет. Срок исполнения 10.08.2015 г. 9. В соответствии требованиям пункта 3.3. СП 2.1.2.2844-1] «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений» на этажах, где проживают обучающиеся, выделить комнаты для воспитателей . Срок- 10.08.2015 г. 10. Дезинфекцию изделий медицинского назначения осуществлять при полном погружении (в медицинском кабинете технологического профиля) в соответствии с требованием
Решение № А10-2118/08 от 10.10.2008 АС Республики Бурятия
электроэнергии» « Следственным управлением при МВД по РБ возбуждено два уголовных дела в отношении руководителей вышеназванных предприятий по ст.165 «Причинение имущественного вреда без цели хищения» так же не содержит сведений порочащих деловую репутацию истца в качестве управляющей компаний ООО «Энерготрейд» и ООО «Распределительные сети». Из смысла данного фрагмента статьи следует, что автор использовал термин "руководитель" в общепринятом смысле:- лицо, которое руководит кем-нибудь, чем-нибудь (учреждения, классный, научный, кружка) («Толковый словарь русского языка» под редакцией Ожегова С.) - тот, кто направляет чью-либо деятельность, осуществляет руководство чем-либо, наставник, воспитатель , тот, кто возглавляет учреждение, организацию и т.п. , должность лица, заведующего чем-либо, лицо, занимающее такую должность («Толковый словарь русского языка» под редакцией Т. Ф. Ефремовой.) Т.е. изложенные в статье сведения относятся к физическим лицам с указанием их должностного положения в ООО «Энерготрейд» и ООО «Распределительные сети», а не к юридическому лицу - ООО «Управляющая компания СИТЭК». С учетом изложенного суд не находит оснований
Решение № 2-311/19 от 27.02.2019 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
по старости в связи с трудовой деятельностью <данные изъяты> Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа, ПФ РФ не принял в стаж период ее трудовой деятельности в качестве классного воспитателя в ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своего решения, что согласно Списку № в перечне «Наименование учреждений» предусмотрены: «общеобразовательные учреждения: лицей», в перечне «Наименование должностей» данного списка должность « классный воспитатель » не предусмотрена. Истец не согласен с решением в указанной части, полагает, что работа истца в должности «классный воспитатель» не отличается по функциональным и должностным обязанностям от должности «старший воспитатель», имеется запись в трудовой книжке о переименовании должности «классный воспитатель» на «старший воспитатель» в соответствии с требованиями Письма Минобразования РФ от 17 апреля 2003 N 20-51-1244/20-5 и постановления Правительства РФ N 191 от 03 апреля 2003 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы
Решение № 2-4049/2016 от 26.08.2016 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
педагогической деятельности в учреждениях для детей. Согласно протоколу ГУ УПФ РФ по <адрес> стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей с применением Правил подсчета, предусмотренных ранее действующим законодательством (части 3 и 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ ) составляет 23 года 7 месяцев 23 дня. С подобными выводами и принятым ответчиком решением не согласны. В педагогический стаж ГУ УПФ РФ по <адрес> не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности классный воспитатель в школе-гимназии № <адрес>, так как Списком от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе «Наименование должностей» должность классный воспитатель не предусмотрена. В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона о пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Закона о пенсиях, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
Решение № 2-466/19 от 19.03.2019 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
детский комбинат № птицефабрики «Чернораменская» (по стат.отчету дошкольное учреждение №<дата>), с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> воспитатель, детский комбинат № АО «ФормМат» (по стат.отчету детский комбинат №<дата>); с <дата> по <дата> ( по стат.отчету дошкольное учреждение за 1998 г.); с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> – периоды нахождения на курсах повышения квалификации; с <дата> по <дата> - классный воспитатель МКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа» и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, т.е. со дня обращения за ее назначением. В обоснование своих исковых требований Терешкина Е.А. пояснила, что <дата>. она обратилась она обратилась в ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району Нижегородской области за назначением досрочной страховой пенсии. Решением ГУ УПФ РФ по Балахнинскому району Нижегородской области № от <дата>. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости как педагогическому
Решение № 2-2664/18 от 18.07.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УПФ РФ по г. Пятигорску СК (межрайонное) о признании за ней права на включение в страховой стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о пенсиях) периодов работы ( с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ) : в МБОУ СОШ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учитель (2 ч.), классный воспитатель (1,0 ставка), педагог-организатор (0.5 ставки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учитель (7 часов в неделю), классный воспитатель (1,0 ставка); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –учитель (21 часа в неделю), педагог-организатор ОБЖ (0.5 ставки); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ- учитель (20 часов в неделю), педагог-организатор ОБЖ (1,0 ставка); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –учитель (16 часов в неделю), педагог-организатор ОБЖ (1,0 ставка); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –учитель (17 часов