материала указанного в Спецификации к Контракту установленному по факту, срок вынужденного простоя по вине истца составил 18 дней. Ответчик действуя добросовестно, приостановил работы до получения дальнейших указаний от истца, следовательно 18 дней (с 31.08.2019 по 17.09.2019) простоя по вине истца не могут входить в срок просрочки исполнения обязательств по Контракту. Ответчик полагает, что количество дней просрочки составляет 24 дня, следовательно размер неустойки составляет: 3 931 720 рублей 99 копеек (Цена Контракта) * 6,25 ( ключевая став -ка) : 300 * 24 (количество дней просрочки) = 19 658 рублей 60 копеек, которая была уплачена истцу платежным поручением № 3300 от 27.12.2019 (т.1, л.д. 138). Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 21.08.2019 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) был подписан государственный контракт на выполнение работ для государственных нужд № 124/КС-5431 (л.д. 13-24, т. 1), в
направить ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Подлинные доказательства направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд; б) представить дополнение к исковому заявлению, в котором: - составить новый расчет неустойки, указав ставку рефинансирования ЦБ РФ, ко- торую истец применил при расчете санкции, учитывая, что с 26.03.2018 ключевая став - ка снижена до 7,25 %. При необходимости уточнить расчет неустойки. - уточнить расчет неустойки по акту № 00001764 от 31.12.2017, указав правильное количество дней просрочки при расчете неустойки (возможно истцом допущена ариф- метическая ошибка); в) представить дополнительные доказательства: - ответ на претензию (если имеется); - акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями и главными бух- галтерами сторон, с указанием, за какие периоды и по каким обязательствам возникла задолженность, со ссылками на первичные бухгалтерские документы;
3 к Договору займа № ОС-15-03/05 от 30.03.2015 пункт 1.2. Договора займа изложен в следующей редакции: «С момента выдачи Суммы займа Заемщику и по 31 декабря 2015 г. включительно проценты на Сумму займа не начисляются (применяется процентная ставка 0% годовых в соответствии с пп.1 п. 1.2. ст. 269 НК РФ). С 01.01.2016 и по 31.12.2016 включительно на сумму займа начисляются проценты в размере 75,1% от ключевой ставки Банка России. По состоянию на 01.01.2016 года ключевая став ка Банка России составляет 11%, соответственно процентная ставка по настоящему Договору с 01.01.2016 и по дату окончания Договора составляет 8,261% в год и может быть изменена в случае изменения ключевой ставки Банка России». Согласно Договору займа Кредитор перечислил Должнику денежные средства в размере 4 314 694,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 150 от 31.03.2015, а Должник не возвратил денежные средства и не уплатил проценты, предусмотренные п. 1.2 Договора в размере 341 834 руб.
если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 3. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу в срок до 17 октября 2019 года со- вершить следующие процессуальные действия: а) изложить резолютивную часть искового заявления с подробным указанием рек- визитов контракта, а также периода взыскания неустойки; б) представить новый расчет законной неустойки, учитывая, что ключевая став - ка ЦБ РФ с 09.09.2019 равна 7%; в) представить товарные накладные, подтверждающие поставку товара на сумму 537 659 руб. 04 коп. (к исковому заявлению приложены накладные на сумму 506 015 руб. 87 коп.); г) дополнить исковое заявление ответами на следующие правовые вопросы: - Кем от имени покупателя (ф.и.о. и должностное положение) подписаны товарные накладные? - Каким образом проверялись полномочия лиц, получавших товар по товарным накладным? Соблюдались ли при получении товара правила статьи 312
извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 3. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу в срок до 17 октября 2019 года со- вершить следующие процессуальные действия: а) изложить резолютивную часть искового заявления с указанием суммы долга отдельно по каждому контракту с указанием его реквизитов, а также суммы и периода взыскания неустойки отдельно по каждому контракту; б) представить новый расчет законной неустойки, учитывая, что ключевая став - ка ЦБ РФ с 09.09.2019 равна 7%; в) указать, на какую сумму был поставлен товар по контракту № 48 от 23.07.2018 (в исковом заявлении истец сообщает о поставке на сумму 261 167 руб. 43 коп., однако товарные накладные представлены на сумму 266 330 руб. 74 коп.). При необходимости уточнить сумму долга по контракту № 48 от 23.07.2018 либо представить документы о частичной оплате; г) дополнить исковое заявление ответами на следующие правовые вопросы: -
В силу изложенных условий договора, З. обязан был передать объект долевого строительства в срок до 31.12.2021г. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал, а истец принял объект долевого строительства (жилое помещение) лишь ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой 60 дней. В связи с просрочкой в передаче объекта долевого строительства истец вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов» № 214-ФЗ. Согласно Информационному письму Банка России от ДД.ММ.ГГГГ - ключевая став и ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 20% годовых. Размер ставки для расчета неустойки определяется на день, когда ответчик фактически исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма неустойки составляет 364 000 рублей исходя из представленного расчета. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив. Представитель истца ФИО1 – ФИО2 действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержала в полном объеме.
811 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 16 ноября 2016 года до 15 февраля 2017 года необоснованны. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу за период с 16 февраля 2017 года по 23 декабря 2019 года, составляет 11 242 рубля 80 копеек: с 16.02.2017 года по 26.03.2017 года: 50 000 рублей х 39 дней просрочки х 10 % ( ключевая става Банка России) : 365 дней в году =534,25 руб.; с 27.03.2017 по 01.05.17: 50 000 рублей х 36 дней просрочки х 9,75% (ключевая става Банка России) : 365 дней в году =480,82 руб.; с 02.05.2017 по 19.06.17: 50 000 рублей х 49 дней просрочки х 9,25% (ключевая става Банка России) : 365 дней в году =620,89 руб.; с 20.06.2017 по 17.09.17: 50 000 рублей х 90 дней просрочки х 9 % (ключевая става Банка
ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 30.07.2021 в размере 1 860 000 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа с 31.07.2021 по 16.12.2021 в размере 50 745 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2021 по 16.12.2021 в размере 28 252 руб. 60 коп. Производить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование суммой займа начиная с 17.12.2021 исходя из ключевых ставов ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды от неуплаченной в срок суммы займа по дату фактической оплаты суммы основного долга. Производить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.12.2021 исходя из ключевых ставов ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды от неуплаченной в срок суммы займа по дату фактической оплаты суммы основного долга. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 30.07.2021 в размере 125
