Ключевая ставка юфу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

долга, начиная с 07.10.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Между ООО «Газпром газомоторное топливо» (Поставщик) и «ТРАНСАВТО» (Покупатель) заключен договор № ГМТ/ЮФ /Д-138.09.2020 от 14.09.2020 на поставку топлива на условиях предоплаты с

обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 20000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлен договор об оказании юридических услуг от 14.05.2021 заключенный между ООО «РЕАЛ-М» и ЮФ «Право на защиту», платежное

фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд. При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период 28.11.2019 по 09.06.2020 в размере 13 465,68и далее с 10.06.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения. Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на представителя представлен заключенный между истцом (заказчик) и ООО ЮФ «Афина» (Исполнитель) договор на оказание юридических услуг №456 от 24.10.2019, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь в связи с принятием Наслежной администрацией МО «Теплоключевский наслег» РС (Я) решения об одностороннем отказе от исполнения Муниципального контракта №0116300024919000008 на выполнение работ по ремонту внутрипоселковой дороги по ул.Авиационная с.Теплый

№ А12-8962/2018 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЮФ «Юринформ» к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании 83341503 руб. 79 коп., из которых 76391931 руб. неосновательного обогащения, 6949572 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 по 22.05.2018, и процентов за пользование чужими денежными средствами на 76391931 руб., исходя из ключевой ставки Бака России, действующей в соответствующие периоды взыскания, с даты судебного акта до момента фактического исполнения решения суда отказать Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮФ «Юринформ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий В.А. Камерилова Судьи Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина

в сумме 18 000 руб. Взысканы с ЗАО «Кулундинское» в пользу ФИО4 проценты за период с 17 июля 2021 года по день исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России на сумму неисполненных обязательств. Взысканы с ЗАО «Кулундинское» в пользу ФИО4 государственная пошлина в размере 26 097 руб. В апелляционной жалобе ответчик ЗАО «Кулундинское» просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме; для установления фактических обстоятельств, имеющих значения деля дела, а именно платежеспособности истца, истребовать в отношении ФИО4 в ИФНС №15 по Алтайскому краю сведения по форме 2 НДФЛ за последние три года и в УПФ по г.Барнаулу документы по расчету страховых взносов за последние три года по ООО «<данные изъяты>», ООО ЮФ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в которых истец работал. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не установлена платежеспособность истца, не проверено утверждение последнего в судебном

Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» (ООО ЮФ «Регистр-Экспресс») в ее пользу основной долг в размере 297500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14951 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из однократной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6325 рублей. В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» (ООО ЮФ «Регистр-Экспресс») в ее пользу основной долг в размере 297500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3684 рублей 12 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства исходя их однократной ключевой

за пользование денежными средствами по договору займа с 21.04.2016 года по 19.04.2017г. ответчицей должна быть выплачена денежная сумма в размере 8 380,59 рублей (1 295,32 рублей+2216,35 рублей+4154,14 рублей+714,78 рублей). Кроме того, за период с 01.07.2016г. по 19.04.2017г. подлежат также начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.ст.395, 811 ГК РФ. С 01.07.2016г. до момента установления ключевой ставки – 31.07.2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.ст.395,811 ГК РФ, подлежат расчету на основе средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФУ , которая составляла в указанный период 7,01%. С 01.07.2016г. по 31.07.2016г. прошло 30 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за год составляет 5608 рублей (80 000 руб. х 7,01%=5608 рублей). В день сумма таких процентов составляет 5608/360=15,57 рублей в день. За пользование денежными средствами с 01.07.2016г. по 31.07.2016г., за 30 дней, ответчицей должна быть уплачена денежная сумма

с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Кроме того, руководствуясь положениям статьи 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6325 рублей. Учитывая изложенное, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с вынесением по делу нового решения о взыскании с ООО ЮФ «Регистр-Экспресс» денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. На основании