Черноморском флоте, для подтверждения факта участия в боевых действиях на территории Объединенной Арабской Республике (Египет). Однако согласно архивных справок ФГКУ Центральный Архив филиал (Архив Военно-Морского Флота) <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и ФГКУ Архивный отдел ЦА МО РФ на Черноморском флоте №88г от ДД.ММ.ГГГГ, в документальных источниках архива сведений об участии личного состава войсковой части <номер скрыт> в указанный выше период в боевых действиях на территории Объединенной Арабской Республике (Египет) не имеется и книга алфавитного учета личного состава срочной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ, вахтенные журналы за ДД.ММ.ГГГГ, приказы командира корабля по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ года уничтожены соответственно. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. Согласно архивной справки ФГКУ Центральный Архив филиал (Архив
(приказ (№) от (дата)); электросварщиком 3 разряда с (дата) (вед. перетариф, от (дата)). В лицевых счетах (карточках расчетов по заработной плате) за (дата) и (дата) занимаемая должность ФИО1 указана как «эл. сварщик». В приказе (№) от (дата) (данные скрыты) значится: -ФИО1, эл. сварщика 3 разряда, уволить (дата) по статье 29 п. 5 КЗОТ РСФСР, переводом в (данные скрыты). Считает, что в первичных документах (данные скрыты), находящихся на хранении в городском архиве ( книга алфавитного учета личного состава за период с (дата) по (дата), личная карточка формы Т-2, приказы по личному составу за (дата) - (дата), расчетные ведомости за (дата) - (дата)), отсутствуют документы, доказывающие работу ФИО1 электросварщиком ручной сварки в период с (дата) по (дата) и работу в качестве газоэлектросварщика. Начальником Управления вынесено решение от (дата) (№) об отказе ФИО1 в перерасчете трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Закона № 173-ФЗ в связи с отсутствием права.
части к ФИО1 оказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. <Дата> ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда от 10 апреля 2001 г. в части признания приказа командира войсковой части № № от <Дата> законным. При этом заявитель ссылался на то, что <Дата> ему стало известно, что в войсковой части № отсутствовала и отсутствует книга алфавитного учета личного состава . По мнению заявителя, указанные обстоятельства являются вновь открывшимися и свидетельствуют о том, что исключить его из списков личного состава части и всех видов довольствия, как указано в оспариваемом им приказе, не представлялось возможным. Представители заинтересованных лиц войсковой части № (правопреемник в/ч №), военной базы № в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч. 3 ст.
