подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг, связанных с содержанием, обслуживанием нефинансовых активов – техническим обслуживанием и поддержкой функционирования монорельсовой транспортной системы «Телелифт» для обеспечения доставки книг из хранилищ , интегрированной с системой автоматизации библиотечных процессов, основанной на использовании технологий радиочастотной идентификации (RFID). Неоплата фактически оказанных услуг за период с мая по июнь 2020 года послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оказания обществом услуг на заявленную сумму. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями
20.03.2021. Согласно пункта 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком не позднее 20.03.2021. Сторонами составлен и подписан график погашения задолженности по кредитному договору (т.3 л.д.6-8). Также имеется заявление ФИО5 на выдачу кредита в сумме 200 000 000,00 руб., расходный кассовый ордер No 10 от 30.03.2016 на сумму 200 000 000,00 руб., с назначением платежа - выдача кредита наличными через кассу банка по КД No 022-12/МОО-КД от 21.03.2016 (т .3 л.д.5,49). В материалы дела представлена книга хранилища ценностей ПАО КБ «Верхневолжский» операционного офиса «Московыский», где по состоянию на 30.03.2016 Банком получено для совершения операций денежных средств на сумму 744 204 371,59 руб., приходные документы составили сумму – 17 123 934, 41 руб., расходные документы на 238 011 303,33 руб. (т.3 л.д. 9,14); - данные по остатку денежных средств на 31.03.2016, по кассовому журналу по учету кассы № 0402118 составляли: 530 174 369, 03 руб., 291 503, 00 доллар США, 320385, 00
указанием времени совершения операций. Судом первой инстанции был направлен запрос в Центральный банк Российской Федерации на предмет представлении сведений о наличии банка РКБ денежных средств для выдачи займа по кредитному договору в размере 100 000 000 руб. по состоянию на 24.08.2016, в ответ на который 16.07.2020 (вх. № 141402) из Центрального банка Российской Федерации поступили копии выписок по состоянию на 24.08.20216 и 25.08.2016. Судом приобщены к материалам дела представленные банком РКБ оригиналы следующих документов: книга хранилища ценностей от 04.08.2016, расходный кассовый ордер от 24.06.2016 №7, справка о кассовых оборотах от 24.08.2016, кассовые документы по балансовым и внебалансовым счетам по операциям в валюте Российской Федерации по операциям с иностранной валютой от 24.08.2016. Определением от 22.01.2021 суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего должника об истребовании доказательств (в редакции уточнения № 2): у УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области истребованы оригиналы кредитного договора от 24.08.2016 <***>, заключенного между ФИО17 и ФИО1
которых требует специальных знаний, в заседаниях суда не определялся. Как следует из лицензии №0172 ВО ООО ЧОО «Дозор», в перечне видов услуг, осуществляемых названным юридическим лицом подготовка и выдача экспертных заключений по вопросам эксплуатации оборудования охранно-пожарной и тревожной сигнализации радиосистем передачи информации не указана. В подтверждение размера убытков в материалы дела истцом представлены акт ревизии ценностей сейфа от 07.10.2010г., акт обследования поврежденного имущества от 27.10.2010г., выписки по счету за период с 04.10.2010г. по 08.10.2010г., книга хранилища материальных ценностей (подлинник обозревался в заседании, в дело приобщена копия журнала, содержащего информацию об остатках на 06.10.2010г. и 07.10.2010г.). Оценив данные доказательства, суд считает, что эти документы не могут быть признаны достаточными доказательствами, подтверждающими размер ущерба. Порядок составления акта ревизии наличных денежных средств установлен в Положении ЦБ Российской Федерации №318-П от 24.04.2008г. "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской
22 декабря 2012 года на 23 листах, сшивка «справка о кассовых оборотах» за 27 декабря 2012 года на 77 листах, сшивка «справка о кассовых оборотах» за 28 декабря 2012 года на 77 листах, сшивка «справка о кассовых оборотах» за 29 декабря 2012 года на 67 листах, сшивка «справка о кассовых оборотах» за 30 декабря 2012 года на 15 декабря 2012 года, сшивка «справка о кассовых оборотах» за 24 декабря 2012 года на 78 листах, книга хранилища ценностей с 28 марта 2012 года по 21 августа 2012 года на 52 листах, книга хранилища ценностей с 22 августа 2012 года по 16 января 2013 года на 52 листах, книга хранилища ценностей с17 июня 2013 года с 06 ноября 2013 года на 52 листах, книга хранилища ценностей с 17 января 2013 года по 14 июня 2013 года на 52 листах, книга хранилища ценностей с 7 ноября 2013 года по 10 апреля 2014 года
в территориальные учреждения Банка России по месту их нахождения. В нарушение данной нормы Банком представлен отчет только головного офиса Банка, со ссылкой на то, что отчет филиала банка не предусмотрен законодательством. Полагает, что к такому доказательству как копия «Книги хранилища ценностей» с указанием остатка денежных средств на <дата> следует отнестись критически, поскольку иными достоверными бумажными носителями и документами наличие денежных средств не подтверждено. Напротив, согласно Положению от 24 апреля 2008 года № 318-П « Книга хранилища ценностей» по форме №... формируется каждый день при завершении рабочего дня, в том числе и на бумажном носителе. Ссылаясь на пункты 1.2-1.4, 6.1 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 12 октября 2011 года № 373-П, и приказ №... от 28 января 2005 года и.о. управляющего филиала Банка, которым установлен допустимый лимит остатка наличных денег в операционной кассе филиала в сумме <.......>
стороной защиты ходатайств. После анализа показаний свидетелей ФИО22, ФИО23 приходит к выводу о проведении ревизий в банке с многочисленными нарушениями, без полистного пересчета. Осужденная ФИО12, считая приговор суда незаконным, просит его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит аналогичные жалобе защитника доводы, подробно анализирует время видеозаписей и приходит к выводу об отсутствии части из них, кроме того, указывает на то, что инкриминируемая ей недостача возникла ранее 30 июня 2015 года, что книга хранилища ценностей и кассовые документы подписывались ФИО20 с недостоверными остатками. Считает, что результаты ревизии от 2 сентября 2015 года подтверждают факт недостачи денежных средств в хранилище банка в целом, а не в ее кассовом узле. Обращает внимание на то, что имеет малолетнего ребенка, является донором крови, не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, частично возместила ущерб. Апелляционное представление прокурора Центрального района г. Калининграда Ким Д.В. содержит довод о необходимости исключения квалифицирующего признака «совершенное лицом
Положения о предоставлении прав доступа к ресурсам информационных систем от «…» года № «…», результаты тестирования, Правила международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим», приказы от «…» года № «…», от «…» года № «…», от «…» года № «…», Регламент осуществления денежных переводов и платежей по системе «Юнистрим» АКБ «И» (ОАО), письма от «…» года и от «…» года, приказ о предоставлении отпуска работнику от «…» года № «…», кассовый журнал по приходу и книга хранилища ценностей, справка по лицевому счету за период «…» года, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от «…» года № «…» и справка к нему, объяснительная Я. от «…» года, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, акт о результатах служебного расследования по факту причинения ущербу АКБ «И» (ОАО) в сумме «…» рублей, листки нетрудоспособности и амбулаторные карты Я., заявления ОАО АКБ «И» от «…» года, «…» года, требование ОАО АКБ «И» от
