выявления неизвестных воинских захоронений и непогребенных останков, установления имен погибших и пропавших без вести при защите Отечества и увековечения их памяти». Законом Российской Федерации «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» установлены формы увековечения памяти погибших при защите Отечества, одной из которых является проведение поисковой работы, направленной на выявление неизвестных воинских захоронений и непогребенных останков, установление имен погибших и пропавших без вести при защите Отечества, занесение их имен и других сведений о них в книгиПамяти и соответствующие информационные системы. Данным законом Российской Федерации определены органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие работу по увековечению памяти погибших при защите Отечества, и разграничены их полномочия. В числе таких органов не поименованы органы государственной власти субъектов Российской Федерации, исключения сделаны лишь для городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе осуществлять нормативное правовое регулирование только по вопросу порядка проведения поисковой работы. Иных полномочий, в том числе
на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.12.2012 по делу № А18-569/2012подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции 18.06.2010 между министерством (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключены государственные контракты, предметом которых является издание книжной продукции - «Очерки Ингушской милиции» и « Книга памяти ». Автором указанных произведений является ФИО2 Цена контрактов составила 750 000 рублей. Пунктом 4.2 контрактов предусмотрена предоплата (аванс) в размере 30% от суммы контракта, которая перечисляется в течение 5-ти дней после подписания контракта. Министерство, ссылаясь на то, что при заключении контрактов нарушены авторские права ФИО2, условия контрактов содержат существенные противоречия, обратилось в суд с иском о признании контрактов недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий их недействительности в виде
прав требования (цессии) по которому право требования вышеуказанного долга было передано кредитору. Действительность выполненных работ подтверждается содержанием книг продаж, запрошенных судом у МРИ ФНС, где заявленные кредитором акты выполненных работ отражаются в размере сумм, заявленных кредитором. 01 октября 2017 г. года между должником и ООО «ТТК СИТИ» был заключен договор субподряда №57/17/СП на выполнение работ по капитальному ремонту ограждения Парка Победы по адресу: РТ, <...> по направлению от ТЦ «Park House» до здания « Книга Памяти » и по ул. Бондаренко по направлению от «Стеллы» до Поста полиции. «08» октября 2017 г. между должником и ООО «ТТК СИТИ» был заключен договор аренды экскаватора-погрузчика № 143. Согласно актов выполненных работ 1004-001 от « 4 » октября 2017 г., 1031-001 от « 31 » октября 2017 г. и акта № 1023-002 от 23 октября 2017 г. ООО «ТТК СИТИ» выполнило работ на общую сумму 1 897 322 (Один миллион восемьсот девяносто семь
апелляционную жалобу. Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судом, между ответчиком (далее - подрядчик) и истцом (далее - муниципальный заказчик, заказчик) заключен муниципальный контракт №0169300025320000251_65842 от 15.06.2020 на выполнение работ по благоустройству общественных территорий: - благоустройство «Городской парк» (ул. Борьбы), входная группа, г. Копейск; - благоустройство детской площадки по ул. Докучаева, п. Северный Рудник; - благоустройство сквера « Книга Памяти » (ул. Хохрякова), г. Копейск; - благоустройство сквера «Ветеран» на ул. Ленина, территория между домами №№45-47, г. Копейск; - благоустройство сквера ул. Молодежная в Октябрьском массиве, г. Копейск (далее – контракт; т.1, л.д.11-28) В соответствии с пунктом 1.1. указанного контракта, подрядчик по заданию заказчика выполнить в соответствии с требованиями и условиями контракта работы благоустройству общественных территорий: благоустройство «Городской парк» (ул. Борьбы), входная группа, г. Копейск; благоустройство детской площадки по ул. Докучаева, п. Северный Рудник;
установления факта не согласования существенных условий контрактов при рассмотрении дела № А18-569/2012. Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из следующего. Как видно из материалов дела между Министерством и предпринимателем по результатам открытого аукциона заключен государственный контракт от 18.06.2010 по изданию книжной продукции – «Очерки ингушской милиции» (далее - Контракт-1) и контракт от 18.06.2010 по изданию книжной продукции - « Книга памяти » (далее -Контракт-2) на общую сумму 1 500 000 рублей. По условиям Контрактов продукция поставляется заказчику в течении 30 дней с даты оплаты аванса и получения материалов от Заказчика, необходимых для издания книги. В течении 5-ти дней после их подписания заказчиком производится аванс в размере 30-ти процентов от суммы контракта. Материалами дела подтверждается, что заказчиком произведена предоплата по Контракту-1 в размере 225 000 рублей и по Контракту-2 в размере 225 000 рублей, а всего
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации датаг. <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г., при секретаре: Рябухиной Е.Ю., с участием: представителя административного истца по доверенности ФИО1, законного представителя административного ответчика – председателя правления ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Главного управления Министерства юстиции РФ по <адрес> к <адрес>вой общественной организации « Книга памяти «Солдаты Победы» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л : Административный истец – Главное управление Министерства юстиции РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес>вой общественной организации «Книга памяти «Солдаты Победы», в котором просил признать общественную организацию прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра
Глава Администрации Каменоломненского городского поселения ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что согласно информационных писем ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области от 21.03.2018 исх. № 08-2171/04; Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области от 14.03.2018 исх. № 19.5.5/744, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района Ростовской области исх. № 89/11 от 23.03.2018 объекты недвижимости: Сооружение культуры и отдыха, архитектурно-скульптурная композиция « Книга памяти » общей площадью 32,6 м.кв, кадастровый №, расположенная по адресу: Ростовская обл., Октябрьский p-он, р.п. Каменоломни, площадь 50-летия Победы; Сооружение культуры и отдыха, архитектурно-скульптурная композиция «Аллея героев» общей площадью 11,5 м.кв., кадастровый №, расположенная по адресу: Ростовская обл., Октябрьский p-он, р.п. Каменоломни, площадь 50-летия Победы; - Сооружение культуры и отдыха, часовня, площадь застройки 63,5 м.кв, кадастровый номер, №, расположенная по адресу: Ростовская обл., Октябрьский p-он, р.п. Каменоломни, площадь 50-летия Победы; Нежилое здание, часовня, общей
2014 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Трачук А.А. при секретаре Облаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о признании права муниципальной собственности на сооружение, У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на сооружение — Мемориальная стела « Книга памяти », с именами погибших советских воинов - невинномыссцев в годы ВОВ и воинов, павших при обороне и освобождении города Невинномысска в 1942-1943 годах, с кадастровым (или условным) номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <...>. Заявление мотивирует тем, что Сооружение - Мемориальная стела «Книга памяти», с именами погибших советских воинов - невинномыссцев в годы ВОВ и воинов, павших при обороне и освобождении города Невинномысска в 1942-1943 годах, с кадастровым (или условным) номером <данные изъяты>, расположенное
с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь. В обоснование требований указали, что по заявлению муниципального образования «Копейский городской округ», в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - Управление), Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по Челябинской области были приняты на учет следующие объекты недвижимого имущества: - 03.12.2019 Пожарный водоем, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР - 03.12.2019 Памятник « Книга Памяти », АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР - 03.12.2019 Водопровод, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР Просят признать право собственности муниципального образования «Копейский городской округ», в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области на вышеуказанные объекты. Заявитель Муниципальное образование «Копейский городской округу» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального
