договору не предоставлены); договоры от 25.06.2013 № Ind13-0625 и от 08.07.2013 № Ind13-0708 с ООО "Индустрия" на поставку радиокомпонентов, указанных в спецификации и счетах-фактурах; договоры от 03.09.2012 № Р0309/2012к, от 12.10.2012 № Р1210/2012, от 15.10.2012 № Р10/2012к, от 09.11.2012 № Р0911/2012к, от 11.03.2013 № Р1103/2013к с ООО "ЭлектроСнаб" на поставку товара в соответствии с выставленными счетом-фактурой и товарной накладной. В подтверждение налоговых вычетов АО "КОБРА" представило счета-фактуры, товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов, книги покупок, командировочные удостоверения, служебные задания и путевые листы. Вышеуказанные договоры, счета-фактуры со стороны ООО "Электроснаб" подписаны от имени руководителя ФИО7, со стороны ООО "Полярис" - ФИО8, со стороны ООО "Индустрия" - ФИО9 При этом данные лица не подтвердили свои взаимоотношения с Обществом, в том числе подписание ими спорных документов (протоколы допросов от 24.06.2014 № 191, от 29.08.2014 и от 21.11.2014). Указанные обстоятельства подтверждаются почерковедческими экспертизами (заключения эксперта от 25.09.2014 № 54/2014, от 01.12.2014 № 81/2014).
полученные доходы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на учет расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленный договор № 02/10 от 30.04.2010 г., расчеты стоимости услуг с мая по декабрь 2010 года, соответствующие им счета-фактуры, счета, акты выполненных работ (услуг), протоколы согласования цен, платежные поручения, книги покупок, командировочные удостоверения, проездные документы, авансовые отчеты, письма, проекты документов, приходит к выводу о соблюдении обществом требований статьи 252 Налогового кодекса РФ (т. 4, л.д. 11-48, т. 6, л.д. 20-140). При этом доводы налогового органа о том, что в актах и счетах-фактурах отсутствует содержание и объем оказанных консультационных услуг, их детальная калькуляция, отклоняются судом. Пунктом 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что под услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют
384 165 руб. по счетам-фактурам ООО ПТК «ЗЖБИ-4» от 15.07.2011 № 11/14879, от 23.08.2011 № 11/14912, зарегистрированным в книгепокупок за 3 квартал 2011 года, в связи с непредставлением первичных документов. Учитывая, что применение налоговых вычетов по НДС является не обязанностью, а правом налогоплательщика, реализуемым при соблюдении всех условий порядка их применения, довод Общества в части возможности применения налогового вычета по НДС на основании исполнительных листов, выданных по решению Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-8362/2011 от 15.07.2011 и решению Дзержинского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-2097/2011 от 23.08.2011, правомерно отклонен судами, поскольку обязанность по документальному подтверждению заявленных налоговых вычетов налоговым законодательством возложена на налогоплательщика, возможность принимать исполнительные листы в качестве первичных документов в подтверждение налоговых вычетов действующим законодательством не установлена. Довод подателя жалобы о том, что командировочные расходы лиц, не являвшихся его работниками, Обществом не учитывались в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу при исчислении налога
