договоров комиссии и (или) поручения. Вышеназванные операции не освобождены от обложения налогом на добавленную стоимость на основании пункта 7 статьи 149 Кодекса. В соответствии с пунктом 3 статьи 169 Кодекса налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книгипокупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой, в том числе не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи. Пунктом 4 вышеназванной статьи Кодекса установлено, что счета-фактуры не составляются налогоплательщиками по операциям реализации ценных бумаг (за исключением брокерских и посреднических услуг), а также банками по операциям , не подлежащим налогообложению (освобождаемым от налогообложения) в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса. Таким образом, банк при осуществлении брокерских операций обязан составить счет-фактуру, вести журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур. Пунктом 5 статьи 170 Кодекса банкам предоставлено право включать в
журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книгпокупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства от 02.12.2000 № 914 (действующих в проверяемый период), организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в интересах другого лица по договорам поручения, комиссии либо агентским договорам, регистрируют в книге продаж счета-фактуры, выставленные доверителю, комитенту или принципалу на сумму своего вознаграждения по услугам, оказанным по таким договорам. Вопреки приведенной норме согласно данным налогового учета, заявителем отдельных счетов-фактур на сумму вознаграждения заказчикам не выставлялось. Напротив, представленные ИП ФИО1 счета-фактуры содержат общую сумму, полученную от заказчика за оказанные услуги. К тому же, согласно выпискам банка о движении денежных средств по расчетному счету предпринимателя в ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» в назначении платежей, поступающих ИП ФИО1, значится «за транспортно-экспедиторские услуги». При этом отдельных сумм с назначением платежа «вознаграждение» на расчетный счет не поступало. Порядок заполнения счетов-фактур при выполнении посредническихопераций был изложен в прежних Правилах ведения
в журнале учета полученных счетов-фактур, не регистрируя их в книге покупок (п. 11 правил). Судом установлено и обществом не оспорено, что указанные пункты Правил (1, 3) нарушены налогоплательщиком, поскольку последним счета-фактуры, полученные от комитентов, зарегистрированы в книгепокупок. В соответствии с п. 1.4 Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 при осуществлении деятельности по договору комиссии следует оформлять первичные учетные документы, предусмотренные, а именно: - Перечень товаров, принятых на комиссию (форма N КОМИС-1); - Справка о продаже товаров, принятых на комиссию (форма N КОМИС-4); - Карточка учета товаров и расчетов по договорам комиссии (форма N КОМИС-6). Указанные учетные документы при проверке и суду обществом не представлены. Порядок составления (заполнения) счетов-фактур при оказании посредническихопераций в ситуации, когда товары (работы, услуги) посредником в интересах заказчика приобретаются (реализуются), гл. 21 НК РФ, а также Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на
которые могли бы подтвердить «факт» получения и оплаты стоимости природного газа своим агентом в пользу поставщиков газа Уральского региона и Челябинской области. - Из содержания ст. 1006 ГК РФ, Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/98) и Постановления правительства РФ № 914 «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книгпокупок и книг продаж при расчетах по НДС» следует, что агентское вознаграждение не должно включать в себя никаких расходов по приобретению товара, поскольку посредническая услуга и само приобретение газа и произведенные Исполнителем расходы на выполнение поручения, это разные хозяйственные операции и они должны оформляться отдельными первичными документами. В представленном договоре эти два понятия смешаны в одно, так как расходы, связанные с выполнением поручения, приравнены к агентскому вознаграждению. При проведении выездной налоговой проверки, согласно представленным документам, Инспекцией установлено следующее: Согласно сальдовой ведомости книги закупок за 2004 год ОАО «ЧЭМК» расчеты с контрагентом ООО «Техностройком» по
848 тыс. руб., книгепокупок отражает следующих контрагентов на общую сумму 36 714 тыс. руб.: ООО «Технопласт-НН», ООО «Технопласт», ООО «Новопласт», ООО «Центр-М». Согласно показаниям директора по производству заявителя ФИО8 доставка оборудования осуществлялась на грузовых автомобилях, при получении информации от поставщиков о доставке оборудования заявителем делалась заявка на КПП об оформлении пропусков на необходимые машины. В ходе проведения поверки допрошены ФИО9 (водитель ООО «Трансмагистраль»), ФИО10 (ИП, осуществлял перевозки), которые показали, что перевозили оборудование в ящиках с Тольяттинской таможни в адрес заявителя. Таким образом, совокупность указанных выше обстоятельств и доказательств свидетельствует о том, что главной целью, преследуемой заявителем, явилось получение дохода исключительно за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность. Заявитель не представил документы, подтверждающие существование реальных хозяйственных отношений с данным контрагентом (ООО «Автоком»). Заявитель в своей апелляционной жалобе указывает на то, что территориальное местонахождение ООО «Автоком» и численность его сотрудников позволяют осуществлять торгово-посредническую деятельность. Какие-либо запреты
представлены первичные документы: товарные накладные, счета-фактуры, книги покупок за спорные периоды; в книгипокупок и в налоговые декларации за 2014, 2015 гг. налогоплательщик включил счета-фактуры, предъявленные обществом «Фру-Трейд» за поставку продукции в сумме 12 003 997 руб. 39 коп., в том числе НДС - 1 091 272 руб. 48 коп.; отсутствие у спорного контрагента задекларированных основных средств, материально-технической базы, персонала, минимизация им своих налоговых обязанностей, как и отсутствие по адресу регистрации не свидетельствуют о недобросовестности самого налогоплательщика; доводы налогового органа об отсутствии у спорного контрагента необходимых условий для осуществления поставки товара, а именно: производственных и складских помещений, управленческого и технического персонала, транспортных средств, не имеют правового значения с учетом фактически сложившейся цепочки взаимоотношений между поставщиком и обществом «Фру-Трейд», между налогоплательщиком и обществом «Фру-Трейд», в которой последнее выступало посредником; учитывая, что участие спорного контрагента сводилось к осуществлению торгово-посреднической деятельности, то есть к совершению организационно-экономических действий, обеспечивающих движение товара от производителя
