Книга продаж без ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

15 16 17 18 19 1 02 А100010331 от 17.06.2015 ООО "Ромашка" 7743******/997850001 7879 от 17.06.2015 291 000,00 44 389,83 Отражение записи по счету-фактуре в книге продаж (отражение реализации у продавца ООО "Лютик") Книга продаж ОАО "Лютик" Продавец -------------------------------------------------------------- Идентификационный номер и код причины постановки 7705******/997350001 на учет налогоплательщика-продавца------------------------------------- Продажа за период с 01.07.2015 г. по 30.09.2015 г. N п/п Код видов операции Номер и дата счета-фактуры продавца Номер и дата исправления счета-фактуры продавца Номер и дата корректировочного счета-фактуры продавца Номер и дата исправления корректировочного счета-фактуры продавца Наименование покупателя ИНН/КПП покупателя Сведения о посреднике (комиссионере, агенте) Номер и дата документа, подтверждающего оплату Наименование и код валюты Стоимость продаж по счету-фактуре, разница стоимости по корректировочному счету-фактуре (включая НДС ) в валюте счета-фактуры Стоимость продаж, облагаемых налогом, по счету-фактуре, разница стоимости по корректировочному счету-фактуре (без НДС) в рублях и копейках, по ставке Сумма НДС по счету-фактуре, разница стоимости по корректировочному счету-фактуре в

поставщика и полноту уплаты налога обществом «СК-Лоджистик» в период реализации товаров обществу. Приняв от налогового органа новые доказательства, подтверждающие непредставление книги продаж обществом «СК-Лоджистик» в налоговую инспекцию по месту своего учета, и придавая значение названному факту, суд апелляционной инстанции, в то же время, посчитал возможным не принять в качестве доказательств представленные налогоплательщиком в апелляционный суд выписки из книги продаж общества «СК Лоджистик», сославшись на то, что данные документы не являются доказательством декларирования дохода, полученного от операций по реализации товаров налогоплательщику. Таким образом, вывод судов об отсутствии экономического источника для вычета (возмещения) НДС является предположительным, сделан при несоблюдении принципа равенства и состязательности сторон и не основан на доказательствах, исследованных и оцененных с соблюдением правил, предписанных статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а выводы суда апелляционной инстанции в отношении доказательной силы одних их те же документов (книг продаж), к тому же, носят взаимоисключающий характер. Суд апелляционной инстанции,

обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды. Судебные инстанции исходили из того, что ООО «Марк-Текстиль», ООО «МТК», АО «НПО «Готика» и ООО «Руском» отразили финансово-хозяйственные операции с обществом в своей бухгалтерской документации и налоговой отчетности, предъявили исчисленный в выставленных обществом счетах-фактурах НДС к возмещению из бюджета. В свою очередь, общество в полном объеме обналичило поступившие от контрагентов денежные средства и не отразило реализацию товара в книге продаж и налоговой декларации, не исчислило и не уплатило НДС в бюджет. Вместе с тем судебные инстанции указали на наличие оснований для снижения налоговой санкции, предусмотренных положениями статей 112 и 114 Налогового кодекса, в связи с чем признали решение управления недействительным в части штрафа, превышающего 394 050 рублей. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, в том числе о допущенных управлением процессуальных нарушениях, повторяют позицию общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных по делу

004 рубля, что подтверждается уведомлением от 31.12.2011 о предоставлении премии (скидки). Налогоплательщик на сумму скидки (24 930 004 рубля) исчислил НДС в размере 10 % в сумме 2 493 000 рублей и выставил корректировочный счет-фактуру от 29.12.2011 № КОР – TIP00001. Налогоплательщик отразил данную сумму НДС в книге покупок в 4 квартале 2011 года и учел в составе налоговых вычетов в декларации за 4 квартал 2011 года. В регистрах бухгалтерского учета налогоплательщик данную операцию отразил по кредиту счета 90.1.210 «Выручка от продаж» «сторно» в сумме 24 930 004 рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 90 за 4 квартал 2011 года. Сумма НДС в размере 2 493 000 рублей отражена «сторно» по дебету счета 90.3 «НДС от реализации» и кредиту счета 68 «НДС». Таким образом, поставщик (общество) предоставил покупателю вознаграждение в форме ретроскидки и передал ему сторнировочный (корректировочный) счет-фактуру с указанием уменьшенной цены поставленного товара. Инспекция провела выездную налоговую проверку

копеек (без НДС и НСП), в связи с чем, увеличение Налоговым органом дохода на 1 351 рубль 51 копеку и, соотвественно, доначисление НДФЛ, ЕСН соотвествующих им пени и штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ неправомерно, а Налоговый орган должен произвести исчисление НДФЛ и ЕСН исходя из дохода в сумме 105 041 875 рублей 80 копеек. Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки Налоговый орган определил доход по книге продаж с НДС и НСП в сумме 116 397 356 рублей 55 копеек, без НДС и НСП – 105 882 952 рублей 77 копеек. В декларации о доходах за 2002 год отражен доход за 2002 год (без НДС и НСП) в сумме 105 881 601 рубля 26 копеек (л.1-4 приложения № 1 к делу). С учетом проведения сторонами в рамках настоящего дела сверки на основании подсчета данных уточненной книги продаж и кассовых документов по спорному эпизоду

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области (далее – налоговый орган) Кредитному потребительскому кооперативу «Народный капитал» направлено требование о представлении документов №04-13/21375 от 08.06.2012 года, согласно которому, для подтверждения правильности применения освобождения от налога добавленную стоимость в соответствии с п.п. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ за 1 квартал 2012 года необходимо представить по описи в десятидневный срок со дня получения настоящего требования заверенные копии следующих документов: книга продаж; счета-фактуры, отраженные в книге продаж (без НДС ); договор(ы) займа, операции по которым нашли отражение в бухгалтерском и налоговом учете в указанном периоде (со всеми дополнениями и приложениями, графики платежей); документы (кассовые, банковские), подтверждающие выдачу займа или получение процентов по займу; оборотные ведомости по счетам, подтверждающим сумму выручки; расчет суммы НДС, подлежащей вычету. Заявитель в обоснование заявления, ссылаясь на положения п. 3 статьи 146 НК РФ, п. 1 ст. 56 НК РФ, считает, что освобождение от НДС

следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области (далее – налоговый орган) заявителю направлено требование о представлении документов №04-13/25837 от 27.11.2012 года, согласно которому, для подтверждения правильности применения освобождения от налога добавленную стоимость в соответствии с п.п. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ за 3 квартал 2012 года необходимо представить по описи в десятидневный срок со дня получения настоящего требования заверенные копии следующих документов: книга продаж; счета-фактуры, отраженные в книге продаж (без НДС ); договор(ы) займа, операции по которым, нашли отражение в бухгалтерском и налоговом учете в указанном периоде (со всеми дополнениями и приложениями, графики платежей); документы (кассовые, банковские), подтверждающие выдачу займа или получение процентов по займу; оборотные ведомости по счетам, подтверждающим сумму выручки; расчет суммы НДС, подлежащей вычету. Заявитель в обоснование заявления, ссылаясь на положения п. 3 статьи 149 НК РФ, п. 1 ст. 56 НК РФ, считает, что освобождение от НДС