ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Книга продаж гр 19 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-31685/19 от 21.06.2021 АС Самарской области
531 879.50 руб. Таким образом, ООО Сигма формировало показатели по книге продаж без поступлений на расчетный счет, для обеспечения принятия налоговых вычетов по цепочкам схемных операций. В обоснование требования заявителем также представлен договор № 12/19 от 27.12.2018 на проведение маркетинговых мероприятий, заключенный между ООО «Завод Трехсосенский» и ООО «СИГМА». Согласно приложению № 1 к договору № 12/19 от 27.12.2018, ООО «СИГМА» (Исполнитель) обязуется оказать следующие услуги ООО «Завод Трехсосенский» (Заказчик): Услуги по размещению рекламного оборудования и рекламных конструкций Заказчика в магазинах. Услуги по информированию покупателей (потребителей) о потребительских свойствах товаров Заказчика в магазинах. Услуги по консультированию потребителей в месте размещения товаров с целью доведения информации о вкусовых особенностях товаров. В качестве подтверждения оказания вышеуказанных маркетинговых услуг ООО «Завод Трехсосенский» кредитором были представлены в суд следующие договоры: - договор на выполнение работ с физическим лицом от 24.09.2018, заключенный с гр -ном ФИО11, предметом которого является услуга по размещению рекламного оборудования
Постановление № А72-12457/19 от 12.10.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
ООО «Сталкер», в лице генерального директора ФИО4, (Продавец) и гр-н ФИО1 (Покупатель) подписали акт приема-передачи к договору №18/020, согласно которого Продавец передал, а Покупатель принял транспортное средство: Марка ТС- SCANIA R380LA4X2HNA, грузовой - тягач седельный, 2008 года выпуска; Идентификационный номер (VIN) - <***>, Двигатель № DC1217L02 6389345, Шасси № <***>, цвет оранжевый. Согласно данным кассовой книги ООО «Сталкер», 20.12.2018 г. от ФИО1 по приходному кассовому ордеру №6 приняты денежные средства в сумме 350 000 руб. как оплата по договору купли-продажи №18/020 от 20.12.2018. 20.12.2018 ООО «Сталкер», в лице генерального директора ФИО4, (Продавец) и гр -н ФИО1 (Покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства с пробегом №18/021, согласно которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю транспортное средство: Марка TC-KRONE SD тентованный полуприцеп с бортовой платформой, 2008 года выпуска; Идентификационный номер (VIN) -<***>, Двигатель отсутствует, Шасси №, <***>, цвет черный. Согласно п.3.1 Договора, цена автомобиля составляет 300 000 (триста тысяч) рублей в
Постановление № 12АП-7626/2021 от 22.12.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
транспортных средств. Также, судом первой инстанции правомерно признан обоснованным вывод налогового органа об искажении сведений об объектах налогообложения ООО «Балаково-Сервис-Лада», поскольку Общество не отразило доход от реализации подержанных автомобилей, ранее сданных покупателями новых автомобилей. Так, в ходе проведенных контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что в книгах продаж не в полном объеме отражена выручка от продажи автомобилей, сданных покупателями по программе Трейд-Ин при приобретении новых автомобилей. Новым владельцам транспортных средств были направлены требования (поручения) о представлении документов и информации. Во исполнение данных требований 8 физическими лицами представлены договоры купли-продажи автомобилей, которые ранее были сданы по программе Трейд-Ин ООО «Балаково-Сервис-Лада»: автомобиль Ларгус, который был сдан гр . ФИО233 ( т. 33 л.д. 77-81) по программе Трейд-ин за 250000 руб. при покупке нового автомобиля у ООО «Балаково-Сервис-Лада», был в дальнейшем перепродан гр. ФИО234 по договору купли продажи транспортного средства за 398000 руб. (т. 33 л.д. 32), ФИО234 пояснила, что данный автомобиль она
Решение № А04-5483/09 от 10.09.2009 АС Амурской области
на возможность применения вычетов НДС, но не на таможенную стоимость товара. В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур книг покупок и книг-продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость», на которое ссылается ответчик, журнал должен быть пронумерован, прошит и скреплен печатью. Однако, как пояснил, заявитель и видно из представленных материалов, по запросу таможенного органа представлен не сам журнал, а электронная выписка из него по определенному периоду. В соответствии с п. 10 Постановления Правительства № 914 в книге покупок вместо номера счета-фактуры указывается номер ГТД. Наличие печати не является обязательным условием при заключении договора индивидуальным предпринимателем. Контрактная стоимость товара не соответствует гр . 45 ГТД, поскольку гр. 45 это «корректировка стоимости», а при расчете себестоимости рассчитываются фактически понесенные затраты. Иные доводы ответчика судом оценены и отклонены, как не влияющие на определение метода таможенной стоимости товара.
Решение № А70-11385/2005 от 13.02.2006 АС Тюменской области
за декабрь 2003 года - стр.12 код строки 440 – 846 431,00 руб.. В книге покупок за декабрь 2003 года - гр.7б+гр.8б=828 801,30 + 6 366,31 = 835 167,61руб. Разница составила 11 263 руб. По налоговой декларации за апрель 2003 года - стр.5 код строки 350 + налоговая декларация по налоговой ставке 0% за апрель 2003 года стр.27 код строки 670 = 774 701руб. + 9 708руб. = 784 409руб. В книге продаж за апрель 2003г. - гр .5б+гр.6б=787899,79+0=787899,79руб. Разница составила 3490руб. По уточненной налоговой декларации за сентябрь 2003г. - стр.5 код строки 350 – 1 199 873.0 руб. В книге продаж за сентябрь 2003г. - гр.5б+гр.6б=787 899,79+0=1 235 529,79руб. Разница составила 35 417руб. Общество не привело каких-либо фактических данных и не представило доказательств, опровергающих отсутствие указанных расхождений между данными, отраженными в учете и данными, указанными в представленных в налоговый орган декларациях. В п.3 стр.4 Решения № 12-19/281 налоговым