Книга продаж ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды. Судебные инстанции исходили из того, что ООО «Марк-Текстиль», ООО «МТК», АО «НПО «Готика» и ООО «Руском» отразили финансово-хозяйственные операции с обществом в своей бухгалтерской документации и налоговой отчетности, предъявили исчисленный в выставленных обществом счетах-фактурах НДС к возмещению из бюджета. В свою очередь, общество в полном объеме обналичило поступившие от контрагентов денежные средства и не отразило реализацию товара в книге продаж и налоговой декларации, не исчислило и не уплатило НДС в бюджет. Вместе с тем судебные инстанции указали на наличие оснований для снижения налоговой санкции, предусмотренных положениями статей 112 и 114 Налогового кодекса, в связи с чем признали решение управления недействительным в части штрафа, превышающего 394 050 рублей. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, в том числе о допущенных управлением процессуальных нарушениях, повторяют позицию общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных по делу

поставщика и полноту уплаты налога обществом «СК-Лоджистик» в период реализации товаров обществу. Приняв от налогового органа новые доказательства, подтверждающие непредставление книги продаж обществом «СК-Лоджистик» в налоговую инспекцию по месту своего учета, и придавая значение названному факту, суд апелляционной инстанции, в то же время, посчитал возможным не принять в качестве доказательств представленные налогоплательщиком в апелляционный суд выписки из книги продаж общества «СК Лоджистик», сославшись на то, что данные документы не являются доказательством декларирования дохода, полученного от операций по реализации товаров налогоплательщику. Таким образом, вывод судов об отсутствии экономического источника для вычета (возмещения) НДС является предположительным, сделан при несоблюдении принципа равенства и состязательности сторон и не основан на доказательствах, исследованных и оцененных с соблюдением правил, предписанных статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а выводы суда апелляционной инстанции в отношении доказательной силы одних их те же документов (книг продаж), к тому же, носят взаимоисключающий характер. Суд апелляционной инстанции,

и ООО «ЗСМ 7» взаимоотношения не были оформлены путем подписания договора. ООО «ЗСМ 7» получал товар через доверенных лиц, а ООО «АКС» выставляло ООО «ЗСМ 7» счета и счета-фактуры. В подтверждении данных обстоятельств в материалы дела, по запросу суда, истребованы книги продаж за период с 2015 года по 2018 год, которые подтверждают длительный период поставки товаров ООО «ЗСМ 7» без оформления первичной бухгалтерской документации, в книгах продаж указаны все счета-фактуры, оформляемые ООО «АКС». Книга продаж (НДС ) - обязательный элемент налогового учета плательщиков налога на добавленную стоимость. Бланк ее утвержден постановлением Правительства от 26.12.2011 г. № 1137 (приложение № 5). Этим правовым актом регламентируются и правила ведения книги продаж. На основании данных, отраженных в книге, составляется комплекс сведений для внесения в налоговую декларацию в части начисленного к уплате налога. ООО «АКС» в книге продаж за 2018 отразило проданный товар ООО «ЗСМ 7» на сумму 249 287,00 рублей, согласно счет-фактур,

представляет отчетность, не имеет в собственности имущества и транспортных средств, основной вид деятельности - оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами, среднесписочная численность работников отсутствует. В рамках проверки получены документы: - договор №1/2015 от 30.06.2015, согласно которому ООО «Ренеора» является Покупателем, ООО «Адмирал» - Продавцом, предметом договора - поставка лесоматериала круглого лиственных и хвойных пород, общая стоимость договора составляет приблизительно 18 000 000 руб., условия поставки - самовывоз. - счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, книга продаж, НДС отражен в книге продаж. Представленные товарно-транспортные накладные содержат следующие сведения: грузоотправителем является ООО «Адмирал», грузополучателем - ООО «Сафоновский леспромхоз»; заказчик (плательщик) - ООО «Адмирал» по поручению ООО «Эриадна»; пунктом погрузки является Смоленская обл., д., Азарово, пунктом разгрузки - Смоленская обл., г. Сафоново. В разделе 2. «Транспортный раздел» товарно-транспортных накладных содержатся следующие сведения о перевозчиках и per. № транспортных средств: - ФИО11, В935НН67. ФИО11 является индивидуальным предпринимателем, состоит на налоговом учете в МРИ ФНС

товар на сумму 35 000 руб., который был реализован ООО «Термоизоляция» по товарной накладной и счету-фактуре от 29.04.2010 № 1014 на сумму 40 000 руб. Впоследствии ООО «Термоизоляция» возвращает товар обществу по товарной накладной и счету-фактуре от 03.05.2010 № 1, 2 из-за ненадлежащего качества поставленной продукции. В свою очередь, общество возвращает товар ООО «УЗТИ» по товарной накладной от 03.05.2010 № 1 и счету-фактуре № 1038 на сумму 35 000 руб., которая отражена в книге продаж, НДС был начислен и уплачен в бюджет. Довод инспекции о том, что материалами встречной проверки не подтвержден факт возврата товара, апелляционной инстанцией не принимается во внимание, исходя из следующего. В книге покупок ООО «УЗТИ» под порядковым номером 7 отражена счет-фактура № 1038, которая соответствует товарной накладной от 03.05.2010 № 1. Инспекцией не представлено доказательств того, что ООО «УЗТИ» отрицает факт возврата товара либо подтверждает факт приобретения товара у заявителя по указанной накладной. Кроме того,

(передачу) научно-технической документации, согласно которому увеличен объем геодезических изысканий на объекте «ТРЦ «Планета» по шоссе Космонавтов, 162, г. Пермь». Стоимость работ составила 73 042 руб., в том числе НДС 11 142 руб. С учетом приведенных обстоятельств, обществом включены в налоговые вычеты за 3 квартал 2013 года НДС, предъявленный обществом «ВерхнекамТИСИз» в общей сумме 582 904 руб. В рамках проведения мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что обществом «ВерхнекамТИСИз» работы выполнялись, выставленные счета-фактуры отражены в книгах продаж, НДС с указанных работ (услуг) исчислен, оплата получена. Указанный контрагент также осуществляет перечисление денежных средств на заработную плату, отчисления с фонда оплаты труда, на уплату налоговых обязательств. Между тем, инспекция, придя к выводу о том, что приобретенные работы (услуги) не предназначены для их использования в операциях облагаемых налогом на добавленную стоимость, поскольку вид разрешенного использования земельных участков (под многоквартирные многоэтажные жилые дома 5-16 этажей), на которых налогоплательщик предполагает строительство торгово-развлекательного центра, и нахождение указанных

– не имеет в собственности недвижимого имущества и транспортных средств, согласно данным по справке 2-НДФЛ численность сотрудников за 2021 год составила 9 человек; – ООО «ДВ ПСК» (ранее ООО «Амурская Производственная Компания») за 4 квартал 2021 года представлена налоговая декларация по НДС к уплате, реализация в адрес предприятия по счетам-фактурам от 14.10.2021 № 36, от 17.12.2021 № 42 в размере 2 913 211, 20 руб., предъявленных налогоплательщику за спорные работы не отражена в книге продаж, НДС с указанных операций не исчислен, в бюджет не уплачен. В представленной книге продаж подрядчика реализация в адрес заявителя операции на сумму 11 246 709 руб. отражена как по счету-фактуре от 17.11.2021 за иным номером (№ 5), предъявлен заявителям и принят как основание налоговых вычетов (№ 39); – в ходе осмотра адреса местонахождения ООО «ДВ ПСК» (ранее ООО «Амурская Производственная Компания») налоговым органом установлено отсутствие данного общества по юридическому адресу, что подтверждается протоколом от