направляется запрос предпринимателю ФИО4 с целью получения сведений о продаже оборудование для производства мороженного ФИО2 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Удовлетворить заявленное ходатайство об истребовании доказательств по делу. 2. Истребовать у предпринимателя ФИО4 (ОГРН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Грачевского района, с. Кугульта (<...> «а», кв. 92; <...> ВЛКСМ, 3/6, кв. 10) книгу регистрации товарных чеков , журнал учета расходов и доходов. Кроме того суд предлагает предпринимателю ФИО4 дать письменные пояснения о продаже 10.09.2009 ФИО2 оборудования для производства мороженного у предпринимателя ФИО4, мороженица GELATO PRO 1700 (производство Италия) стоимостью 35 000 рублей. 3. Обязать представить указанные выше сведения не позднее даты назначения судебного заседания по делу (21 ноября 2011 года 12 часов 00 минут). 4. Разъяснить, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда
или профессионального использования для оказания услуг). Как следует из приложений к Акту проверки и первичных документов, спорным покупателям заявитель реализовывал товары на незначительные суммы (ООО «Вист» от 138 руб., ООО «Оленегорскводоканал» от 112 руб.) и в незначительном количестве (от 1 штуки) (л.д. 25-28, 60-139 т. 2, л.д. 3-24 т. 3). Одни и те же товары могли быть использованы организациями как для собственных нужд, так и для предпринимательской деятельности. Как следует из представленных заявителем Книгирегистрациитоварныхчеков за 2009 год, оригинал которой обозревался в судебном заседании, и реестра товарных чеков, через объекты розничной торговой сети (магазины заявителя) юридические лица и индивидуальные предприниматели систематически приобретали товары (стройматериалы) за наличный расчет (л.д. 40-71, 73-78 т. 3). Вместе с тем, лица, приобретавшие у заявителя товар за наличный расчет, и цели использования ими приобретенного за наличный расчет товара, налоговым органом не устанавливались. Деятельность по реализации товаров другим лицам за наличный расчет независимо от целей
62 коп., признанных Инспекцией документально не подтвержденными, ООО представлены товарные и кассовые чеки на приобретение хлебобулочных, кондитерских изделий, канцелярских товаров у частного предпринимателя ФИО5 ИНН <***> и у ООО «1000» ИНН <***>. Согласно протоколам допроса от 14.05.2009 г. № 17-11, от 19.05.2009 г. № 17-12 ФИО5 ни индивидуальный предприниматель ФИО5, ни ООО «1000», руководителем которого является ФИО5, никогда не занимались реализацией хлебобулочных, кондитерских изделий, канцелярских товаров, о чем свидетельствуют представленные им выписки из книги регистрации товарных чеков за 2006 и 2007 г.г. Согласно показаниям ФИО5 товарные чеки на указанный ассортимент от имени ИП ФИО5 и от ООО «1000» не выписывались, объяснить их происхождение он не может, подпись продавца на предъявленных документах ему не известна. Таким образом, представленные ООО документы в подтверждение расходов на закупку товаров содержат недостоверные и противоречивые данные и, следовательно, не могут подтверждать факт и размер понесенных Заявителем расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. В любом случае ООО не предоставило
данной торговой точки; - отсутствует информация для потребителей о государственной регистрации ИП; - отсутствуют единообразные и четко оформленные ценники, Книга отзывов и предложений, Правила продажи отдельных видов товаров; информация для потребителей не находится в наглядном и доступном месте. Ссылаясь на то, что выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, истец просил суд признать противоправными действия ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей по факту непредставления информации о продавце и товаре, выразившейся в непредставлении информации в наглядном и доступном месте, в отсутствии информации на вывеске о наименовании индивидуального предпринимателя, месте его нахождения (юридическом адресе), режиме работы, о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, по факту отсутствия в торговой точке Книги отзывов и предложений, Правил продажи отдельных видов товаров, единообразных и четко оформленных ценников, и по факту невыдачи товарныхчеков по требованию потребителей; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по перечисленным фактам; обязать ответчика довести
