приеме и увольнении сотрудников за 2012 год - январь 2019 год; трудовые договоры за 2012 год - январь 2019 года; договоры о материальной ответственности; расчеты по больничным листам, отпускным выплатам, компенсациям за неиспользованный отпуск при увольнении, командировкам за 2012 год - январь 2019 года; документы на сотрудников организации (копии паспортов, ИНН, СНИЛС, документов об образовании, личные карточки по форме Т-2; согласие на обработку персональных данных и др.) за 2012 год - январь 2019 года; книга учета движение трудовых книжек и вкладышей в них за 2012 год - январь 2019 года; ведомости на выплату зарплаты сотрудникам организации через банк, через кассу организации за 2012 год - январь 2019 года; авансовые отчеты с подтверждающими документами за 2012 год - январь 2019 года; расходные кассовые ордера на выдачу денежных средств под аванс сотрудникам организации, приходные кассовые ордера по возврату неиспользованных денежных средств, выданных под аванс, платежные поручения по выдаче денежных средств под аванс
поступлением в 2015 году оплаты за реализованное предпринимателем зерно на основании актов взаимозачета требований. Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогоплательщику соответствующих сумм налога, суды, основываясь на положениях статьи 54 Налогового кодекса и сославшись на Приказ от 13.08.2002 Министерства финансов Российской Федерации № 86н, Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № БГ-3-04/430 «Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» (далее – Книга учета доходов и расходов), признали несостоятельным довод предпринимателя об отсутствии у него недоимки по НДФЛ за проверяемые налоговые периоды, ввиду ошибочного включения спорных сумм доходов и расходов в налоговую базу налоговых периодов 2012 - 2013 гг. Суды отметили, что представленная налогоплательщиком в подтверждение указанного довода Книга учета доходов и расходов не является первичным документом, подтверждающим наличие в указанных налоговых периодах соответствующих доходов и расходов. Без непосредственного исследования в ходе выездной налоговой проверки первичных документов, подтверждающих
участка должностным лицом местной администрации, без соблюдения необходимых требований, установлены решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 02.02.2017; материалами дела не подтверждается и лицами участвующими в деле не представлено доказательств, подтверждающих реальность распоряжения от 19.07.2000 о выделении предпринимателю участка: невозможно установить соответствие представленной в материалы дела копии распоряжения от 19.07.2000 его оригиналу, не представлены доказательства обращения предпринимателя до 19.07.2000 в администрацию поселения с заявлением о предоставлении ему спорного земельного участка, отсутствует учетный документ (журнал, книга учета распоряжений и постановлений администрации поселения), фиксирующий дату, реквизиты исходящих актов администрации поселения, в том числе фиксирующий регистрацию распоряжения от 19.07.2000; текст копии самого распоряжения от 19.07.2000 не содержит регистрационный номер; распоряжение от 19.07.2000 не содержит обязательных сведений в отношении какого конкретно земельного участка оно выдано; предусмотренные законом основания для предоставления участка в собственность предпринимателю на указанную в постановлении от 19.07.2000 № 39 дату отсутствовали, приведенные в тексте данного постановления основания для предоставления участка в
Министерства финансов РФ и Министерством Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002 № 86н/БГ-3-04/430 (далее - Порядок учета доходов и расходов). Пунктом 4 Порядка учета доходов и расходов установлено, что учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом. Таким образом, именно Книга учета доходов и расходов и хозяйственных операций является источником основных данных для исчисления налоговой базы по НДФЛ. В ходе выездной налоговой проверки, на основании ст. 90 НК РФ был проведен допрос главного бухгалтера ФИО3, которая пояснила, что ИП ФИО1 в 2012 -2014гг. при определении налоговой базы по НДФЛ применялся кассовый метод. На рассмотрении материалов налоговой проверки 28.06.2016г. ФИО3 не смогла пояснить и показать, какие конкретно записи в Книге учета доходов и расходов за 2013 год
87, ВМ выписываются на одни места работ, в расходе места работ другие, например наряд-путевка № 77, чем нарушены часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 581 Федеральных нормы и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах», утвержденных приказом Ростехнадзора от 16.12.2013 № 605; 8. В приходно-расходных документах допускаются исправления записей без проставления новых цифр, подписи и объяснения лица, внесшего их, например: книга учета выдачи и возврата (форма 2) сейсмопартии № 1 - запись от 07.02.2015 , от 08.02.2015 лист 35; от 28.01.2015 лист 34, наряд-путевка № 87 от 18.02.2015 лист 14; книга учета выдачи и возврата (форма 2) сейсмопартии № 5 - записи от 27.02.2015; книга учета прихода и расхода ВМ сейсмопартии. № 5 - записи от 30.01.2015, 11.02.2015, 13.02.2015 в разделе «ЗС-70-И», чем нарушены часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной
инстанций, изложенными в обжалуемых судебных актах, на основании следующего. Факт поставки товара установлен судами по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, в частности, договора, доверенностей, УПД, платежных поручений об оплате ответчиком части полученного товара, ТТН, актов приема - передачи. Так, суды установили поставку товара на основании следующего. - реализация ПР - 810 (счет-фактура ПР-809) от 01.12.2021г. на сумму 1 930 672,70 руб. была отгружена с завода истца оператором ФИО2, что подтверждает книга учета отгрузок. Принята ответчиком 02.12.2021г., что подтверждает подписанная товарно - транспортная накладная мастером ФИО3 и акт №164 от 02.02.2021г. с ИП ФИО4; - реализация ПР - 811 (счет-фактура ПР-810) от 01.12.2021г. на сумму 1 571 385,11 руб. была отгружена с завода истца оператором ФИО2, что подтверждает книга учета отгрузок. Принята ответчиком 02.12.2021г, что подтверждает подписанная товарно - транспортная накладная мастером ФИО5 и счет - фактура от перевозчика №399 от 02.12.2021г. ООО Торговая фирма «Альмалина»; -
руб., количество 1 000, стоимость 18220 руб., блокнот А4 80 л. Гребень 4+0 (усл), залоговая стоимость 4,38 руб., количество 2000, стоимость 8 760 руб., блокнот А5 60 л Гребень 4+0, залоговая стоимость 9,88 руб., количество 19800, стоимость 195624 руб., блокнот А7 40л "Морская тематика", лам.карт., еврос, залоговая стоимость 2,99 руб., количество 2360, стоимость 7 056 руб., блокнот А7 40 л гребень, черный "inФОРМАТ", в т/у залоговая стоимость 2,99 руб., количество 400, стоимость 1196 руб.; книга учета 128 л. линейка офсет, клееная, твердая, залоговая стоимость 42,19 руб., количество 1 000, стоимость 42190 руб., книга учета 48 л клетка офсет, скоба, мягкая обложка, залоговая стоимость 7,99 руб., количество 1 700, стоимость 13583 руб., книга учета 48 л клетка типографка, скоба, мягкая, залоговая стоимость 6,99 руб., количество 500, стоимость 3 495 руб., книга учета 48 л линейка офсет, скоба, мягкая обложка, залоговая стоимость 9,88 руб., количество 240, стоимость 2371,20 руб., книга учета 48
признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: заявление администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить. Признать безхозяйными следующие документы ликвидированного сельскохозяйственного производственного кооператива «Красная Заря» и признать право муниципальной собственности муниципального образования - Старополтавский муниципальный район Волгоградской области на следующие документы ликвидированного сельскохозяйственного производственного кооператива «Красная Заря»: №п/п Заголовок дела ФИО3 1 2 3 1 Книга учета труда колхозников за 1962 годтом 1 96 2 Книга учета труда колхозников за 1962 годтом 2 96 3 Книга учета труда колхозников за 19962 годтом 3 96 4 Книга расчетов с членами колхоза за 1962 год 96 5 Книга учета труда колхозников за 1963 годтом 1 96 6 Книга учета труда колхозников за 1963 годтом 2 96 7 Книга учета труда колхозников за 1963 годтом 3 96 8 Книга учета труда и расчетов с
рассмотрении спора в суде, направляя в суд заявления о переносе ранее назначенных судебных заседаний, а также возражения с указанием об отсутствии правовых оснований для передачи истцам и представителю СПК по доверенности ФИО22 документов имеющих отношение к СПК (колхоз) “Попелевский” (л.д.114,119-120), иных обоснований суду представлено не было. Судом установлено, что на основании протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр документов, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 Н.Е., объектом осмотра являлись : -журнал « Книга учета труда и расчетов с членами колхоза за 1970 г. Вязовая Новоселки» на 95 листах. - журнал «Книга учета труда и расчетов с членами колхоза на 1970 год Вязовая 1 книга» на 97 листах. -журнал «Книга учета труда и расчетов с членами колхоза на 1970 год Вязовая шофера, наемные», на 95л. -журнал «Книга учета труда и расчетов с членами колхоза на 1970 год Орлово-ІІ» на 95 листах. -журнал «Книга учета труда и расчетов с членами
