Книга учета входящей корреспонденции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ЧАСТИ 00000 воинское звание ЖУРНАЛ учета бланков (наименование воинской части) Дата От кого получено или кому отправлено (выдано) Основание (наименование документа, номер и дата) Приход Расход (списание) Остаток Количество Серия и номер бланка Количество Серия и номер бланка Подпись лица, получившего бланки Количество Серия и номер бланка 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ПЕРЕЧЕНЬ основных книг, журналов учета, печатей, штампов, бланков и иных материалов, используемых при ведении несекретного делопроизводства Книга учета входящей корреспонденции . Книга учета входящих и исходящих телефонограмм. Журнал учета служебных документов (входящих, исходящих). Журнал учета переходящих служебных документов. Книга реестров для сдачи пакетов (документов) и (или) эти реестры. Реестр на документы, переданные в воинскую часть. Книга учета рабочих тетрадей. Журнал учета машинных носителей информации. Инвентарный журнал учета дел, книг и журналов, находящихся на архивном хранении. Книга учета приказов и директив либо специальная книга учета приказов (директив). Журнал учета объявления приказов, директив и других

правилам пунктов 11.1.2 - 11.1.10 настоящей Инструкции. 11.1.19. Информация о результатах рассмотрения дела судом второй инстанции вносится в ПС ГАС "Правосудие". 11.2. Оформление административных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях 11.2.1. Административное, гражданское дело, поступившее в суд для рассмотрения в апелляционном порядке, в день поступления регистрируется в ПС ГАС "Правосудие", журнале учета входящей корреспонденции и заносится в книгу учета (реестр) административных, гражданских дел, рассмотренных в суде апелляционной инстанции (форма N 62), с присвоением соответствующего порядкового номера. Поступившее дело об административном правонарушении регистрируется в ПС ГАС "Правосудие", журнале учета входящей корреспонденции и заносится в книгу учета (реестр) дел, рассмотренных по жалобам, протестам на постановления, решения суда по делам об административных правонарушениях (форма N 63), с присвоением порядкового номера. 11.2.2. Состав суда для рассмотрения каждого административного и гражданского дела формируется в соответствии с пунктом 4.1.14 настоящей Инструкции, после чего дело передается судье с соблюдением изложенного в этом пункте порядка передачи.

прошедшего года. В книге учета дел прошлого года делается отметка о том, что дело перенесено в книгу нового года и указывается новый порядковый номер. Учет дел, поступивших в новом году, начинается с того номера, который является очередным после перерегистрации остатка дел предыдущего года. В тех случаях, когда книга учета (форма N 17) за истекший год незначительно использована, разрешается вести учет уголовных дел в новом году в этой же книге (по новой нумерации). 4.2.6. Заявление потерпевшего или его представителя по делам частного обвинения подается с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения, регистрируется в журнале учета входящей корреспонденции , докладывается председателю военного суда и с его резолюцией передается судье для рассмотрения под расписку в журнале учета входящей корреспонденции. При вынесении судьей постановления о возвращении заявления лицу, его подавшему, копия постановления не позднее следующего дня направляется либо вручается потерпевшему или его представителю. Постановление, заявление и приложенные

5 6 Форма N 4 Разносная книга судебной корреспонденции N п/п Наименование корреспонденции Наименование адресата Исходящий N и дата Дата получения Ф.И.О. получившего корреспонденцию Расписка в получении 1 2 3 4 5 6 7 Форма N 5 ЖУРНАЛ (РЕЕСТР) регистрации обращений и жалоб на работу суда, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством Первая страница N п/п Входящий N Дата поступления Отметка о взятии на контроль Фамилия, имя, отчество лица, подавшего жалобу (заявление). Наименование организации (учреждения) Краткое содержание жалобы (заявления) Отметка о повторности 1 2 3 4 5 6 7 Вторая страница Контрольный срок Исполнитель Расписка исполнителя и дата получения Результат разрешения жалобы (заявления) Дата разрешения Сколько дней находилось на разрешении Примечание 8 9 10 11 12 13 14 Примечание. Если жалоба повторная, в графе 7 "Отметка о повторности" проставляется индекс "П". Форма N 6 Журнал учета внепроцессуальных обращений N п/п Входящий N (он же исходящий) Ф.И.О. (физического

ОАО «А » и ОАО «УК «П » за период с 01.12.2012 г. по 25.03.2014 г.; , - следующих документов НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани»: журнала операций по счету «Касса», журнала операций с безналичными денежными средствами, журнала операций расчетов с подотчетными лицами, журнала операций расчетов с поставщиками и подрядчиками, журнала операций расчетов с дебиторами по доходам, главной книги, книги учета выдачи доверенностей, журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, приходных и расходных кассовых ордеров, ведомостей на выдачу из кассы подотчетным лицам, журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» за период с 01.12.2012 г. по 25.03.2014 г., исключив из этих абзацев указание за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.; - документов, подтверждающих заключение соглашений с Г , Г К К С У С Б Ц Г ., Д Ю П Ч Д ., Л и отражающих внесение ими в кассу НО

№ 7 заказных бандеролей с отметкой отделения почтовой связи о принятии 17.12.2015) бандероль направлена истцом 17.12.2015 по юридическому адресу ответчика (<...>) и получена последним 29.12.2015. Таким образом, ООО «СК «СДС» располагало пакетом документов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем доводы ответчика о неполучении им заявления о страховой выплате судом не принимаются как несостоятельные. При этом суд также учитывает, что представленная ответчиком суду на обозрения в ходе судебного заседания Книга учета входящей корреспонденции за 2015 год содержит последнюю запись о полученной корреспонденции за 25.12.2015, в связи с чем не может служить бесспорным доказательством, однозначно и непротиворечиво свидетельствующим о фактическом неполучении ответчиком требования, направленного истцом и врученного ответчику отделением почтовой связи 29.12.2015. Каких-либо иных доказательств ответчиком при рассмотрении настоящего спора в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено, о невозможности их представления по независящим причинам не заявлено. В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами

отделением сведений от Общества 29.07.2011 подтвержден материалами дела, доказательств обратного Управлением Пенсионного фонда не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждены факты своевременной сдачи Обществом спорных сведений в установленный законом срок. В обоснование своих доводов о не направлении Обществом письмом от 29.07.2011 в адрес Управления спорных сведений заявитель жалобы ссылается на представленную в суд апелляционной инстанции копию книги учета входящей корреспонденции за 2011 год. Однако, из представленных копий документов не следует, что это именно книга учета входящей корреспонденции Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Переславле-Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области за 2011 год. Кроме того, представленные документы не заверены надлежащим образом. Таким образом, представленные доказательства с достоверностью не свидетельствуют о том, что спорные сведения не направлялись Обществом в установленные законом сроки в Пенсионный фонд. Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Управления об исправлении адресата в квитанции от 29.07.2011, поскольку Пенсионный фонд о фальсификации доказательств не заявлял. Кроме того,

истечения 30-дневного срока подачи заявок (после размещения информационного сообщения от 01.10.2013) и это является основанием для признания его недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии иных претендентов, указывая на то, что в подтверждение направления заявки на предоставление участка в аренду суду первой инстанции представлены приложенные к конверту описи, зарегистрированные в почтовом отделении связи. Указывает, что представленная администрацией в обоснование неполучения корреспонденции от общества книга учета входящей корреспонденции не прошита, не скреплена печатью организации и не пронумерована. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в суд апелляционной инстанции представителей не направили, в связи с чем судебное разбирательство проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба

г.Новосибирске адресату 11.12.2009г. Согласно ответа зам. начальника почтового отделения №8 г.Новосибирска от 16.08.2010г. на запрос суда о вручении почтового отправления за №44301119009316, почтовое отправление - ценная бандероль, вручено 11.12.2009г. по доверенности специалисту третьего разряда ИФНС по Октябрьскому р-ну г.Новосибирска ФИО3. Налоговым органом в порядке ст. 65, 200 АПК РФ, не представлено акта об отсутствии вложений в ценную бандероль письмо, полученную 11.12.2009г., иных доказательств, опровергающих факт получения корреспонденции от заявителя. Судом у Инспекции истребовалась книга учета входящей корреспонденции . Инспекцией в подтверждение неполучения корреспонденции представлены реестры №600, 601, 602 за период с 25.11.2009г. по 30.12.2009г., подлинники которых обозревались судом. В представленных реестрах № 600, 601, 602 указано, что реестры относятся к регистрации бухгалтерской отчетности, в связи с чем, возможно, что документы зарегистрированы в иных книгах, журналах и реестрах налогового органа. Как пояснил представитель Инспекции, иных реестров документов за период с 25.11.2009г. - 30.12.2009г. журналов, книг, в которых регистрируются поступление входящей корреспонденции

Приморскому краю СК РФ в порядке ст.123 УПК РФ, обязать суд рассмотреть его жалобу по существу с его участием. В возражениях на кассационную жалобу заместитель руководителя следственного отдела ст. лейтенант юстиции ФИО2 считает, что выводы ФИО1 о незаконности и необоснованности решения Хасанского районного суда от 01.06.2011 года безосновательны, поскольку судом, при рассмотрении жалобы, было установлено, что его обращение от 22.10.2010 года в СО по Хасанскому району не поступало, при этом судом была исследована книга учета входящей корреспонденции СО по Хасанскому району за период с 20 октября 2010 года до даты рассмотрения жалобы. Считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет. Проверив материал, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками

обсудив доводы частной жалобы Межмуниципального отдела МВД России «Соликамский», судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает. Из материалов дела следует, что решение суда вынесено и оглашено в окончательном виде 03 февраля 2014г. (л.д.84-88). Копия решения направлена судом в адрес Межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» своевременно, 05.02.2014г., и получена ими, согласно штампа входящей корреспонденции 17.02.2014г. (л.д.102). Однако в деле отсутствуют бесспорные доказательства получения решения суда именно 17.02.2014 г.( почтовый конверт, книга учета входящей корреспонденции , справка узла связи и др.), т.к. штамп мог быть проставлен ошибочно или произвольно. Обжалуемое решение суда вступило в законную силу, согласно ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 05.03. 2014 г. С момента получения копии решения суда и до вступления его в законную силу для составления апелляционной жалобы имелось 16 дней, которых достаточно для организации, имеющей в штате квалифицированных специалистов для ее подготовки и своевременной отправки в суд, тем более что по содержанию