Статья 41.6. Поощрение работников 1. За примерное исполнение работниками своих служебных обязанностей, продолжительную и безупречную службу в органах и учреждениях прокуратуры, выполнение заданий особой важности и сложности применяются следующие поощрения: объявление благодарности; награждение Почетной грамотой; занесение на Доску почета, в Книгу почета; выдача денежной премии; награждение подарком; награждение ценным подарком; награждение именным оружием; досрочное присвоение классного чина или присвоение классного чина на ступень выше очередного; награждение нагрудным знаком "За безупречную службу в прокуратуре Российской Федерации"; награждение нагрудным знаком "Почетный работник прокуратуры Российской Федерации" с одновременным вручением грамоты Генерального прокурора Российской Федерации. 2. Особо отличившиеся работники могут быть представлены к присвоению почетного звания "Заслуженный юрист Российской Федерации" и награждению государственными наградами Российской Федерации. 3. Генеральный прокурор Российской Федерации может устанавливать виды поощрений, не предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи. 4. Положения о нагрудных знаках "Почетный работник прокуратуры Российской Федерации" и "За безупречную службу в прокуратуре Российской Федерации" утверждаются Генеральным
служебных обязанностей, продолжительную и безупречную службу в органах и организациях прокуратуры, выполнение заданий особой важности и сложности применяются следующие поощрения: (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 233-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) объявление благодарности; награждение Почетной грамотой; занесение на Доску почета, в Книгу почета; выдача денежной премии; награждение подарком; награждение ценным подарком; награждение именным оружием; досрочное присвоение классного чина или присвоение классного чина на ступень выше очередного; награждение нагрудным знаком "За безупречную службу в прокуратуре Российской Федерации"; награждение нагрудным знаком "Почетный работник прокуратуры Российской Федерации" с одновременным вручением грамоты Генерального прокурора Российской Федерации. 2. Особо отличившиеся работники могут быть представлены к присвоению почетного звания "Заслуженный юрист Российской Федерации" и награждению государственными наградами Российской Федерации. 3. Генеральный прокурор Российской Федерации может устанавливать виды поощрений, не предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи. 4. Положения о нагрудных знаках "Почетный работник прокуратуры Российской Федерации" и "За безупречную службу в прокуратуре Российской Федерации" утверждаются Генеральным
час. 23 мин. За получение расписалась ФИО5. Данные документы также приобщены к материалам дела. Однако, обществом не были представлены копии заращиваемых документов, в связи с чем ФИО1 обратился с настоящим иском в суд. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. С учетом уточнений исковых требований, истец просил предоставить следующие копии документов о деятельности ООО «Ле Юристе »: - учредительный договор, устав общества, с внесенными в них и зарегистрированными в установленном порядке изменениями и дополнениями; документы (свидетельства), подтверждающие регистрацию изменений и дополнений; - протокол собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества; - документ (свидетельство), подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, за весь период деятельности общества, в том числе договоры купли-продажи
ФИО1 обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что факт несения расходов подтверждается расходно-кассовыми ордерами, кассовой книгой и подтверждением факта снятия наличных денежных средств с расчетного счета организации. Однако, в книге покупок общества отсутствуют документы, подтверждающие наличие хозяйственных отношений с АБ ФИО4 и ФИО5. Кроме того, ОАО «Дорспецстрой» является управляющей компанией ООО «ДОРИС», при этом последнее платит ему ежемесячные платежи за оказание юридических услуг. Юрист Похлебина О.А. является руководителем юридического отдела ОАО «Дорспецстрой», а также юрисконсультом ООО «ДОРИС». От общества с ограниченной ответственностью «ДОРИС» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому общество указывает на то, что доводы жалобы повторяют возражения отзыва на заявление о взыскании судебных расходов и являются необоснованными. Факт оплаты услуг представителя не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов,
подлежат регистрации книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров. Таким образом, применение налоговых вычетов связано только с момента оплаты товара и принятия его на учет, а не с датой внесения исправлений в счет-фактуру. Одновременно с подачей заявления Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В соответствии с пунктом 4 статьи 198 АПК РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решения в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Оспариваемое решение № 65 было принято 01.08.2007г. Получено представителем общества ФИО9 01.08.2007г. Заявление обществом подано в суд 09.02.2009г., то есть через 18 месяцев. При наличии уважительных причин, суд по ходатайству стороны может восстановить срок. Обществом в обоснование пропуска срока приведены следующие причины: - отсутствие денежных средств на оплату услуг аудиторов, юриста , управляющей
на первом этаже шестиэтажного здания, расположенного по адресу <...>, общей площадью 16,1 кв.м. для использования под офис №4. Соглашением от 01.08.2015 «О продлении, внесении изменений в п.1.1 договора аренды нежилого помещения №25/1 от 24.05.2013» договор продлен с 01.08.2015. Срок действия договора до 01.04.2016. 14.03.2016 обществом заключен новый договор №25/1 на аренду указанного помещения с Хабаровским союзом потребительских обществ со сроком действия с 01.04.2016. Согласно кассовой книге, бланкам строгой отчетности за период с 01.01.2016 по 29.06.2016 сумма наличных денежных средств, поступивших в кассу ООО «Ваш юрист », составила 64045 рублей 00 копеек. Данные денежные средства израсходованы в полном объеме на выплату заработной платы в сумме 26045 рублей 00 копеек и зачисление на расчетный счет, открытый в Региобанк - Филиал ПАО Банка «ФК Открытие» в сумме 38000 рублей 00 копеек. Согласно приходным кассовым ордерам от 11.01.2016 №5, от 03.02.2016 №131, от 01.03.2016 №246, от 01.04.2016 №379, от 12.05.2016 №573 (представленным Хабаровским союзом
исковом заявлении неправильно указана дата договора 27 июля, правильная 11 июля. По записи, они пришли в регистрационную службу, в коридоре она передала ответчику 350000 руб., он, прочитав, подписал договор купли-продажи и они зашли к специалисту для проверки документов, где было указано на неправильность составления п. 5 договора о лицах, состоящих на учете в жилье, по выписке из домовой книги. После чего, 19.07.2011 г. она вместе с ФИО3 в управляющей компании получили выписку из домовой книги, юрист поправил договор, составив его от 27.07.2011 г., который в эту дату должен был подписать ответчик в регистрационной службе и вместе с нею передать на регистрацию. Однако в эту дату ФИО3 не явился, перестал отвечать на звонки, уклоняется от регистрации до настоящего времени. Представитель истицы также пояснил, что договор купли-продажи от 11.07.2011 г. фактически сторонами исполнен, договор имеет силу акта приема-передачи, стоимость доли передана продавцу до подписания договора, внесенные поправки в п. 5 договора не
недействительным и признании записи в трудовой книжке недействительной, требования ООО «Книги» удовлетворены полностью. При таких обстоятельствах полагают, что зарплата ФИО1 не может быть начислена и выплачена. Сумма в рублей в пользу ФИО1 с ООО «Книги» действительно была удержана судебным приставом исполнителем с расчетного счета ООО «Книги» в период прохождения судебных споров, поэтому ее нельзя считать добровольно выплаченной. Что касается фактического исполнения обязанностей юриста ФИО1 просят учесть то, что в штатном расписании в ООО « Книги» юрист не предусмотрен, штатное расписание не изменялось даже в период незаконного выбора директором ООО «Книги» ФИО4 Рабочего места ФИО1 в здании магазина «Книги» не было, он вообще не показывался в здании ни разу, никаких действий в интересах ООО «Книги» как юрист не производил. Табель учета рабочего времени как на других членов ООО «Книги» на него не велся, за выплатой зарплаты ФИО1 не обращался в бухгалтерию и она ему не начислялась, поскольку и работы не было.
на использование произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, предусмотренными ст.1270 ГК РФ. Согласно п.4 договора издательство вправе использовать передаваемые по настоящему договору права на территории РФ и в других странах в течение всего срока действия авторского права. В соответствии с пунктом 5.1 договора вознаграждение правообладателя составляет 20 руб. за 1 экземпляр книги, в соответствии с п. 5.2. Договора издательство обязуется выплачивать правообладателю вознаграждение ежеквартально, по мере реализации произведения. В силу п. 5.3 договора в случае реализации права на электронную версию литературного произведения «Юристу о нормах правописания» электронным справочным системам вознаграждение составляет 30% от средств, фактически полученных издательством. Пунктом 5.4 Договора установлено, что в случае создания на основе произведения «Юристу о нормах правописания» баз данных и электронных копий произведения вознаграждение составляет 15 % от суммы денежных средств, полученных от использования произведения за отчетный период. Согласно пункту 5.5 договора оплата производится путем перечисления на
