и принял Общие условия договора о выпуске и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредит ФИО4», утвержденные ДД.ММ.ГГГГ (далее Общие условия). Как следует из объяснений сторон, кредитная карта S7 Priority - Visa – UniCreditCart – это кобрендинговая карта – совместное предложение АО ЮниКредит ФИО4 и авиакомпании S7 Airlines (ОАО «Авиакомпания «Сибирь»), в рамках заключенного Договора №DVP-162 от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющая при оплате товаров или услуг копить ФИО5. В соответствии с совместным предложением ФИО4 и авиакомпании S7 Airlines, ФИО4 выпускал Кредитные карты в рублях РФ (кредитная карта - карта с разрешенным овердрафтом, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных ФИО4 - эмитентом ФИО6 в пределах установленного лимита) с мотивационной программой «S7 Приоритет». Подход мотивации следующий: участники получают вознаграждение («ФИО5») за использование Карт при оплате товаров, работ и услуг. ФИО2 может обменять на премиальные билеты на регулярные рейсы Авиакомпании или рейсы авиакомпаний партнеров. По Продукту ФИО4
судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 ПАО об обязании начислить премиальные баллы, взыскании неустойки компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО), указав, что заключил с банком договор о выпуске и обслуживании платиновой кобрендинговой карты «ВТБ24-РЖД» с кредитным лимитом 100000 рублей, согласно условиям договора ответчик обязался при совершении обладателем указанной карты безналичных операций с ее использованием в торгово-сервисной сети и сети Интернет начислять на счет, открытый в соответствии с программой РЖД-бонус, премиальные баллы для последующего их обмена на железнодорожные билеты. Однако ответчик в нарушение условий договора начисление бонусных баллов за расходные операции, совершенные в январе 2016 года, в общем размере 44726 не произвел, претензия, направленная в Банк 14.03.2016, с требованием в соответствии с договором начислить премиальные баллы оставлена без удовлетворения. Полагая, что указанными действиями (бездействием) ответчика
обществу «Банк ВТБ24» об обязании начислить премиальные баллы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя ответчика – ФИО5, поддержавшего жалобу, объяснения истца, возражавшего против жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что заключил с банком договор о выпуске и обслуживании платиновой кобрендинговой карты «ВТБ24-РЖД» с кредитным лимитом 100000 рублей, согласно условиям договора ответчик обязался при совершении обладателем указанной карты безналичных операций с ее использованием в торгово-сервисной сети и сети Интернет начислять на счет, открытый в соответствии с программой РЖД-бонус, премиальные баллы для последующего их обмена на железнодорожные билеты. Однако ответчик в нарушение условий договора начисление бонусных баллов за расходные операции, совершенные в январе 2016 года, в общем размере 44726 не произвел, претензия, направленная в Банк 14.03.2016, с требованием в соответствии с договором начислить премиальные баллы оставлена без удовлетворения. Указанными действиями (бездействием) ответчика нарушены условия
