органа соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного требования. Судебные инстанции исходили из того, что в Перечне кодов медицинских товаров, облагаемых НДС по ставке 10 процентов, утвержденном Постановлением № 688, медицинские товары с кодом ОКП 93 9818, соответствующие по ОКПД2 коду 32.50.22.190 не поименованы, в связи с чем к ввезенному обществом виду медицинских товаров налоговая ставка НДС при реализации в размере 10 процентов не применяется. Кроме того, суды установили, что освобождение от налогообложения по НДС при реализации медицинских товаров с вышеуказанным кодом нормами права, действовавшими в спорный период не предусмотрено, поскольку в Перечне кодов видов медицинских товаров, освобождаемых от НДС на основании Постановления №1042, медицинские товары с кодом 93 9818, соответствующие по ОКПД2 коду 32.50.22.190 также отсутствуют. Отклоняя доводы заявителя, суды указали, что изделия травматологические с кодом 32.50.22.190 по ОКПД-2 были включены в Перечень № 1042 постановлением Правительства Российской
книгу доходов и расходов за 2012 г. (в случае применения упрощенной системы налогообложения) и об истребовании регистрационного дела из налогового органа. Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств. 16.01.2014 г. истцом в судебном заседании по представлена копия налоговой декларации за 9 месяцев 2011 года, в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В налоговой декларации указано, что объект налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов. В налоговой декларации на первой странице указано, что кодналоговогопериода - 50. В соответствии с приказом Минфина от 22.06.2009 г. №58 «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и порядка ее заполнения», данный код ставится на титульном листе в последний налоговый период при реорганизации (ликвидации) организации (при прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя), при переходе на иной режим налогообложения (приложение №1 к порядку заполнения налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы
2012 г., книгу доходов и расходов за 2012 г. (в случае применения упрощенной системы налогообложения) и об истребовании регистрационного дела из налогового органа. Ходатайство удовлетворенj с учетом следующих обстоятельств. 16.01.2014 г. истцом в судебном заседании по представлена копия налоговой декларации за 9 месяцев 2011 года, в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В налоговой декларации указано, что объект налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов. В налоговой декларации на первой странице указано, что кодналоговогопериода - 50. В соответствии с приказом Минфина от 22.06.2009 г. №58 «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и порядка ее заполнения», данный код ставится на титульном листе в последний налоговый период при реорганизации (ликвидации) организации (при прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя), при переходе на иной режим налогообложения (приложение №1 к порядку заполнения налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы
(34 – календарный год; 50 - последний налоговый период при реорганизации (ликвидации) организации). С учетом реорганизации ОАО «Саратовский молочный комбинат» в форме преобразования в ООО «Саратовский молочный комбинат», осуществленной 02.10.2015, фактически проверяемым периодом по решению от 24.10.2017 № 40758 являлся не весь 2015 год, а период с 02.10.2015 по 31.12.2015 (4 квартал 2015 года), так как код, определяющий налоговый период, Обществом указан 34 (за период вновь зарегистрированного, после реорганизации юридического лица). 28.12.2018 ООО «Саратовский молочный комбинат» представлена уточненная налоговая декларация № 5 по налогу на имущество за 2015 г с кодом налоговогопериода – 50 (т. 1 л.д. 197). Таким образом, уточненная налоговая декларация № 5 за 2015 год представлена ООО «Саратовский молочный комбинат» в части деятельности ОАО «Саратовский молочный комбинат» за период с 01.01.2015 по 01.10.2015. Обжалуемым в рамках настоящего дела решением от 24.05.2019 № 59198 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» ООО «Саратовский молочный комбинат»
имущества, относящегося к линиям энергопередачи, а так же сооружений, являющих их неотъемлемой технологической частью, подтверждающий обоснованность применения льготы по коду 2010238, технические паспорта на часть имущества. Основанием доначисления оспариваемой суммы налога на имущество явился вывод инспекции о том, что налогоплательщик в 2011-2012 г.г. неправомерно применял льготу по налогу на имущество в отношении магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, ( кодналоговой льготы -2010238), предусмотренной п. 11 ст. 381 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период ). Положения п.11 ст.381 НК РФ применяются в соответствии с Перечнем имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружения, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций (далее - Перечень), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 504 (далее также - Постановление № 504). В данном
о регистрации прекращения предпринимательской деятельности, одновременно ею направлялены соответствующие сведения в органы Пенсионного фонда РФ. В январе 2013 года получила решение об отказе в регистрации прекращения деятельности, в котором не были указаны причины отказа. Для получения разъяснений она обратилась к сотрудникам ИФНС. Ей разъяснили, что отказано, поскольку не успели обработать документы. Сказали, что необходимо дополнительно произвести сверку задолженностей. Она выполнила данные указания, произвела сверку, дополнительно сдала налоговую декларацию в 2013 году с указанием коданалоговогопериода 50, который указывается в декларации при прекращении деятельности. После этого полагала, что ее регистрация в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. О необходимости подачи повторного заявления о прекращении деятельности, необходимости получения свидетельства о снятии с учета, уточнения информации по вопросу снятия с учета в ИФНС – она не знала, ей никто не разъяснял. Фактически предпринимательскую деятельность не осуществляла. С 2013 по 2016 годы в ее адрес никаких требований, связанных с наличием статуса индивидуального предпринимателя, налоговыми
март месяц» (код строки 070) указал «200» вместо «930»; в строке «Налоговая база всего (руб.)» (код строки 100) указал «33 960» вместо «157914»; в строке «в том числе за январь месяц» (код строки 110) указал «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за февраль месяц» (код строки 120) указал «11 320» вместо «52638»; в строке «в том числе за март месяц» ( код строки 130) указал «11 320» вместо «52638»; в строке «Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход (руб.) за налоговыйпериод » (код строки 140) указал «5 094» вместо «23687»; - в разделе 2 «Расчет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» не отразил второй объект осуществления предпринимательской деятельности оказания услуг по хранению автотранспортных средств - платную стоянку, расположенную по адресу: ..., ..., фактической площадью 1 106 кв.м.; - в разделе 3 «Расчет суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период» в