в разделе декларации «Налоговый период ( код)» указано значение «50», которое соответствует коду декларации при ликвидации организации. Номер корректировки обществом в данной декларации указан «0». Принимая во внимание вышеизложенное, суд округа находит заслуживающими внимание доводы заявителя кассационной жалобы о том, что у инспекции не имелось правовых оснований для принятия данной декларации в качестве уточненной за 2019 год с учетом указания кода «50» и номера корректировки «0», тем более обществом через 2 минуты в инспекцию была направлена та же декларация, но уже с исправлением технической ошибки и указанием верного периода «2020 год». Таким образом, фактически задолженность по пене в сумме 86 руб. 09 коп. у общества Компания «Лигал Эксперт» отсутствовала, а значит и ликвидационный баланс на момент подачи обществом заявления о государственной регистрации ликвидации был достоверен. Иной подход, при котором обществу отказано в проведении регистрационных действий исключительно по причине технической ошибки в указании налоговогопериода налоговой декларации при устранении данной ошибки
Из приложений к данным Указаниям следует, что полученные денежные средства относятся к жилищному и коммунальному хозяйству (коды функциональной классификации 0501, 0502), являются Поддержкой жилищного и коммунального хозяйства (целевые статьи 350 00 00, 351 00 00), субсидией (код расхода по функциональной классификации 197), безвозмездными и безвозвратными перечислениями (код 241 по экономической классификации). В 2007 году данные средства имели коды 801, 803 по функциональной классификации: Компенсация выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению жилищные услуги по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек и услуги теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек. Согласно пояснениям общества в налоговыхпериодах 2006-2007 годов отражение субсидий на компенсацию убытков от оказания жилищно-коммунальных услуг по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, в налоговой базе по НДС осуществлялось методом «по оплате», то есть после фактического получения субсидий. Всего в налоговую базу по спорным периодам было излишне включено 70 001 731 руб. субсидий, что подтверждается регистрам бухгалтерского учета по счету 86.1.4 «Целевое финансирование
выставленные поставщиком, в установленном законом порядке внесены исправления идентификационного номера налогоплательщика-поставщика и кода причины его постановки на налоговый учет. При данных обстоятельствах, счета-фактуры соответствуют требованиям подпункта 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; - в нарушение подпункта 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, выставленные контрагентом, содержат недостоверные сведения относительно фактического грузоотправителя товара; - налоговым органом в ходе проверки не исследовался вопрос о наличии полномочий у лиц, подписавших спорные счета-фактуры. Обстоятельства подписания спорных счетов-фактур неуполномоченным лицом не нашли своего отражения в оспариваемом решении; - то обстоятельство, что по данным банковской карточки руководителем ООО «Паритет» является ФИО5, не свидетельствует об отсутствии у ФИО6 полномочий на подписание спорных счетов-фактур; - в нарушении положений статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом повторно проведена выездная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2005 по 31.03.2006. Ранее Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по
в уставном капитале общества 20%, ФИО8 с долей в уставном капитале общества 32%, ФИО9 с долей в уставном капитале общества 21%, ФИО6 с долей в уставном капитале общества 19% и ФИО10 с долей в уставном капитале 8%. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) основным видом экономической деятельности налогоплательщика заявлена деятельность по аренде и управлению собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом ( код по ОКВЭД ОК 029-2104 КДЕС. Ред. 2 – 68.20.2). Налоговой проверкой установлено, что в проверяемый период налогоплательщик осуществлял деятельность по сдаче в наем собственного нежилого недвижимого имущества. Для указанной цели общество использовало следующее, принадлежащее ему на праве собственности имущество: 1) нежилое помещение 1-й этаж, назначение: нежилое, общей площадью 610,5 кв.м, 1 этаж, адрес объекта: <...>, кадастровый номер 32:28:0014740:37; 2) доля (4358/23256) в праве общедолевой собственности на нежилое помещение 1-й этаж, назначение: нежилое, общая площадь 2 356,4 кв.м, этаж 1, адрес объекта: <...>,
иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Согласно данным ЕГРИП ФИО2 до "."..г. являлся индивидуальным предпринимателем. Как следует из материалов дела, основанием для проведения камеральных налоговых проверок явилась подача административным ответчиком декларации по форме 3-НДФЛ, а также уточненных деклараций в 2019 году. Так, ФИО2 "."..г. представил первичную декларацию по НДФЛ с кодомналоговогопериода «86» (представление декларации в случае прекращения деятельности индивидуального предпринимателя) за 2019 г.: общая сумма дохода – 1 623 923,19 руб., сумма расходов – 1 272 601,98 руб., налоговая база – 341 521,21 руб., общая сумма налога, исчисленная к уплате – 44 398 руб. "."..г. ФИО2 оплатил указанную сумму НДФЛ в полном объеме. После проведения камеральной налоговой проверки налогоплательщиком "."..г. подана уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2019 г. с кодом налогового периода «86»:
