Код октмо ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отказе в возврате сумм НДФЛ незаконными. Указывает, что перечисление сумм налога с иной местный бюджет, чем предусмотрено законодательством, свидетельствует о неисполнении налоговым агентом соответствующей обязанности, поскольку излишняя уплата налога на доходы физических лиц в один местный бюджет не может компенсировать потери другого местного бюджета. Заявления об уточнении платежей от налогоплательщика не поступало. Кроме того, если организация в течение квартала сменила место нахождения, и, соответственно, код ОКТМО, ей следует по окончании квартала представить в налоговую инспекцию по новому месту учета нахождения два расчета по форме 6-НДФЛ по новому и старому ОКТМО отдельно. Начисление пеней в данном случае считает правомерным, поскольку перечисление суммы налога по ошибочным реквизитам нельзя считать исполнением обязанности по уплате налога. До начала судебного заседания от ООО «Ритейл Информ» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном

решение о зачете 13 424,46 руб. суммы штрафа «НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент», излишне уплаченного ООО «Слако» в истекшие до 01.01.2016 периоды. Согласно пояснениям, данным представителем Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции, сумма 13 424,46 руб. была зачтена с КБК 18210102010013000110 код ОКТМО 65701000 /штраф / «НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент» в счет уплаты КБК 18210102010012100110 код ОКТМО 65701000/ пеней /«НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент». Переплата по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ (КБК 18210102010013000110) по виду платежа «штраф» образовалась в результате проведения зачета переплаты в сумме 30 000 руб. из (НА) налога на доходы, получаемые физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской

с учетом всех обстоятельств дела (возбуждением 13.01.2017 и прекращением 11.02.2020 дела о банкротстве, взысканием во внесудебном порядке и последующим зачетом взысканных суммы в счет иной задолженности) долговым центром не представлены. Возражений в указанной части в ходе апелляционного обжалования не заявлено. 3 квартал 2016 налог в размере 1328406 рубля и 4 квартал 2016 года ( код ОКТМО 50701000) налог в размере 2592968,17 рубля и пени в размере 281051,79 рубля. Заинтересованное лицо в ходе настоящего судебного разбирательства указывало, что при этом на дату подачи указанной апелляционной жалобы (11.04.2019) недоимка за 3 и 4 кварталы 2016 года по НДФЛ (ОКТМО 50701000) после уточнения 25.12.2017 платежей в платежных поручениях от 21.11.2016 № 3484, от 12.12.2016 № 93, от 18.05.2017 № 560, от 23.05.2017 № 560 не была погашена. Таким образом, недоимка имелась, и Общество не могло не знать об этом обстоятельстве. Следовательно, суд апелляционной инстанции был введен в заблуждение относительно неотнесения к реестровой задолженности

в сумме 6 115 руб. (код ОКТМО № за 2019 год в сумме 5 412 руб. (код ОКТМО №); земельный налог за 2016 год в сумме 122 108 руб. (код ОКТМО № за 2017 год в сумме в сумме 122 108 руб. (код ОКТМО № за 2018 год в сумме 28 949 руб. (код ОКТМО № за 2019 год в сумме 26 537 руб. (код ОКТМО №) и в сумме 10 руб. ( код ОКТМО №); НДФЛ за 2007 год в сумме 31 850 руб. Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2020 года, принятым по административному делу № 2а-2431/2020, отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год. Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год списана налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка по налогу

реквизитам: счет № ...., БИК №, ИНН № УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - №): КБК №, код ОКТМО № - штраф по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами 445639 рублей 73 копейки; КБК №, код ОКТМО № - НДС на товары, производимые на территории РФ (пени), в размере 218139 рублей 12 копеек; КБК №, код ОКТМО № - НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами (пени) в размере 1793756 рублей 97 копейки. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 20488 рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд. Председательствующий И.А. Мартынюк

требуемый отчет представлен в налоговый орган 18 апреля 2016 г., то есть в установленный законом срок. Согласно тексту протокола представление требуемых сведений в неполном объеме или искаженном виде в вину директору МУК «Межпоселенческая центральная библиотека» ФИО2 не вменяется. Вместе с тем, как установлено судом при рассмотрении жалобы, расчет, направленный в Межрайонную ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю 18 апреля 2016 г. в электронной форме, содержит код ОКТМО 76622445, что соответствует коду ОКТМО с. Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края. Расчет по форме 6-НДФЛ по ОКТМО 76622435, что соответствует сельскому поселению «Захаровское», представлен МУК «Межпоселенческая центральная библиотека» в налоговый орган только 08.05.2016 г., то есть с нарушением установленного законом срока. Согласно Уставу МУК «Межпоселенческая центральная библиотека» Библиотека-филиал с.Захарово № 12 является обособленным подразделением данного учреждения, где оборудованы стационарные рабочие места, следовательно,расчет по форме 6-НДФЛ должен представляться по данному подразделению отдельно. Мировой судья при рассмотрении протокола об административном правонарушении не учел

требуемый отчет представлен в налоговый орган 18 апреля 2016 г., то есть в установленный законом срок. Согласно тексту протокола представление требуемых сведений в неполном объеме или искаженном виде в вину директору МУК «Межпоселенческая центральная библиотека» ФИО2 не вменяется. Вместе с тем, как установлено судом при рассмотрении жалобы, расчет, направленный в Межрайонную ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю 18 апреля 2016 г. в электронной форме, содержит код ОКТМО 76622445, что соответствует коду ОКТМО с. Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края. Расчет по форме 6-НДФЛ по ОКТМО 76622450, что соответствует сельскому поселению «Малоархангельское», представлен МУК «Межпоселенческая центральная библиотека» в налоговый орган только 08.05.2016 г., то есть с нарушением установленного законом срока. Согласно Уставу МУК «Межпоселенческая центральная библиотека» Библиотека-филиал с. Малоархангельск № 7 является обособленным подразделением данного учреждения, где оборудованы стационарные рабочие места, следовательно,расчет по форме 6-НДФЛ должен представляться по данному подразделению отдельно. Мировой судья при рассмотрении протокола об административном правонарушении не

требуемый отчет представлен в налоговый орган 18 апреля 2016 г., то есть в установленный законом срок. Согласно тексту протокола представление требуемых сведений в неполном объеме или искаженном виде в вину директору МУК «Межпоселенческая центральная библиотека» ФИО2 не вменяется. Вместе с тем, как установлено судом при рассмотрении жалобы, расчет, направленный в Межрайонную ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю 18 апреля 2016 г. в электронной форме, содержит код ОКТМО 76622445, что соответствует коду ОКТМО с. Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края. Расчет по форме 6-НДФЛ по ОКТМО 76622455, что соответствует сельскому поселению «Мензенское», представлен МУК «Межпоселенческая центральная библиотека» в налоговый орган только 08.05.2016 г., то есть с нарушением установленного законом срока. Согласно Уставу МУК «Межпоселенческая центральная библиотека» Библиотека-филиал с. Менза № 26 является обособленным подразделением данного учреждения, где оборудованы стационарные рабочие места, следовательно,расчет по форме 6-НДФЛ должен представляться по данному подразделению отдельно. Мировой судья при рассмотрении протокола об административном правонарушении не