1 466 470 рублей, от 20.09.2013 на сумму 114 000 рублей и от 11.11.2013 на сумму 495 440 рублей, всего на сумму 2 075 910 рублей. В соответствии с актом приема-передачи от 11.07.2013, подписанным Обществом и Предпринимателем, последний исполнил обязательства, предусмотренные по договором № 03-13, включая разработку программного обеспечения с передачей заказчику кодов, провел консультационное сопровождение процедуры организации строительства. Сторонами также подписан акт от 26.05.2015 № 000006 о выполнении исполнителем работ по разработке и передаче заказчику программного обеспечения для организации и учета строительства и обслуживания жилого здания «Домовой» согласно договору № 03-13. Судами также установлено, что разработчиком проектной документации стадии «Рабочий проект» являлось ООО «Эко-проект-Строй» на основании договора от 08.08.2013 N 15/13, заказчиком по которому изначально выступало ООО «Кратон». Эскизный проект на здание разрабатывался тем же проектировщиком на основании договора с Обществом от 30.07.2012 № 23/12. По договору с ООО «Кратон» на получение экспертного заключения в отношении проектной документации,
основного конструкторского документа (чертежа детали или спецификации). Обозначения изделиям и конструкторским документам присваиваются централизовано или децентрализовано (п.1.3 ГОСТа 2.201-80). Централизованное присвоение обозначений должно осуществляться организациями, которым это поручено министерством, ведомством, в пределах объединения, отрасли. Перечень изделий, обозначение которым присваивают централизованно, определяет министерство, ведомство. Децентрализованное присвоение обозначений должны осуществлять организации-разработчики. Так, согласно п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 ГОСТа 2.201-80 устанавливается следующая структура обозначения изделия и основного конструкторского документа: ХХХХ. ХХХХХХ. ХХХ ──┬──┬─── ─┬─ Код организации-разработчика │ │ │ ──────────────────────┘ │ │ Код классификационной характеристики │ │ ─────────────────────────┘ │ Порядковый регистрационный номер │ ──────────────────────────────┘ Четырехзначный буквенный код организации-разработчика конструкторской документации, состоящий из букв типа АБВГ, назначается по Кодификатору организаций-разработчиков. При централизованном присвоении обозначения вместо кода организации-разработчика указывают код, выделенный для централизованного присвоения обозначения. Код классификационной характеристики присваивают изделию и конструкторскому документу по классификатору изделий и конструкторских документов машиностроения и приборостроения (Классификатору ЕСКД) <*>. Структура кода классификационной характеристики: ХХ Х
выводам о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Так в материалы дела истцом представлена выкопировка из конструкторской документации на комплект преобразователя собственных нужд ПСН (ЮГИШ.566215.003 ПЭ4.2), кабину электровоза (ЮГИШ.667226.001-О3ФО), преобразователь питания цепей управления (ЮГИШ.556211.003 ПЭ4), преобразователь собственных нужд газотурбовоза (ЮГИШ.566411.001 ПЭ4), устройство исполнительное с пневмоприводом (ШЮГИ.421455.005-01), содержащая перечень элементов данного оборудования с указанием децимальных номеров, которые совпадают с номерами, указанными судом в резолютивной части решения. Содержащийся в децимальных номерах указанных элементов четырехзначный буквенный код организации-разработчика конструкторской документации «АМВЮ» принадлежит ООО «Горизонт» (ответ ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ» от 29.03.2018). Буквенные коды «ЮГИШ» и «ШЮГИ» принадлежат АО «НПО автоматики». Из данной документации следует, что сборочные единицы с децимальными номерами, содержащими буквенный код ответчика (АМВЮ) являются составными частями преобразователя собственных нужд ПСН (ЮГИШ.566215.003 ПЭ4.2), кабину электровоза (ЮГИШ.667226.001-О3ФО), преобразователь питания цепей управления (ЮГИШ.556211.003 ПЭ4), преобразователь собственных нужд газотурбовоза (ЮГИШ.566411.001 ПЭ4), устройство исполнительное с пневмоприводом (ШЮГИ.421455.005-01), то есть оборудования, разработчиком которого является истец. Данное обстоятельство
реестре лицензий Рособоронзаказа сведений о наличии лицензий в области вооружения и военной техники у общества «Ареал» отсутствуют. При этом техническая документация «Импульсный высоковольтный вторичный источник электропитания 436729.074» (схемы электрические, электромонтажные, эскизная конструкторская документация), представленная заявителем, не содержит информации об исполнителе, реквизитов и атрибутов основной надписи и дополнительных граф в конструкторских документах в соответствии с ГОСТ 2.104-2006. «Единая система конструкторской документации. Основные надписи», введен в действие приказом Ростехрегулирования от 22.06.2006 №118-ст, ГОСТ 2.114-95, отсутствует код организации-разработчика в соответствии с ГОСТ 2.201.80. Допрошенные в ходе выездной налоговой проверки должностные лица заявителя – ФИО3, ФИО4, ФИО5 подтвердили, что электрическая схема и эскизная конструкторская документация на изделие, выполненные обществом «Ареал» необходимы для выпуска нового изделия - импульсного высоковольтного вторичного источника электропитания, который будет производиться на базе заявителя. В 2011 году отдельные работы по источнику питания не производились. Как пояснила главный бухгалтер налогоплательщика, общество «Ареал» выполнило научно-исследовательскую работу по разработке малогабаритной станции «Памир».
и заявленными истцом убытками. Суд первой инстанции установил, что конструкторская документация разрабатывалась физическими лицами, в том числе сотрудниками ответчика в рамках исполнения своих обязательств по трудовым договорам, заключенным с обществом «НПО автоматики»; бывшим руководителем НПК-790 (структурного подразделения общества «НПО автоматики») ФИО6 выпущены распоряжения от 24.10.2012 № 29, от 12.08.2013 № 19, от 12.08.2013 № 21, от 01.03.2013 № 6, указывающие на разработку конструкторской документации сотрудниками ответчика в рамках служебного задания; конструкторской документации присвоен код организации-разработчика , закрепленный за ответчиком; истец при подписании договоров признавал факт принадлежности конструкторской документации ответчику. Суд первой инстанции счел, что совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает принадлежность конструкторской документации обществу «НПО автоматики», вместе с тем представленные истцом доказательства не подтверждают принадлежность этой документации истцу; авторами конструкторской документации являются лица, указанные в ней в качестве разработчиков. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения. Суд по интеллектуальным правам, изучив
приказ от 15.04.2014 № 16, приказ от 15.04.2014 № 17 с приложенным «Положением по патентной работе в ООО «АСТОР ТРЕЙД», проектную документацию на ККТ «Меркурий 180Ф», заключение специалиста от 23.08.2021 по вопросу содержания в комплекте проектной документации общества «АСТОР ТРЕЙД» совокупности существенных признаков, представленных в независимом пункте формулы полезной модели оп патенту № 182704, электронную переписку. Представленная истцом проектная документация на ККТ «Меркурий 180Ф» (т.1,л.д.66-74) представляет собой чертежи, на которых указан четырехзначный буквенный код организации-разработчика конструкторской документации – АВЛГ, имеется отметка «утв. – Бушин» с подписью без даты. В обоснование свои требований истец приводит 29 признаков, указанных в независимом пункте 1 формулы полезной модели по патенту № 182704, ссылается на то, что они представляют собой совокупность существенных признаков полезной модели, достаточную для достижения технического результата. Ссылаясь на указанные признаки, истец приводит их сравнение с признаками в конструкторской документации на ККТ «Меркурий 180Ф» и ссылается на совпадение устройства технических
и участию в регулировке составных частей опытного образца Передатчика «Артек-0,5М», используемого в ОКР «Кассиопея-Д-УРСМ». В соответствии с договором №1618187347961452539001790/375/НТЦ-3/2017/1 от 07.07.2017, заключенным между АО ТЗ «Октябрь» и АО «НИИССУ» на выполнение составной части ОКР шифр «Кассиопея-Д-УРСМ», при разработке технического проекта в соответствии с ГОСТ РВ 15.203.2001 на эскизном проекте была утверждена схема деления. Данная схема деления определяет код разработчика конструкторской документации. В соответствии с правилами присвоения и учета обозначения согласно п.4.1 ГОСТ 2.201-80 код организации- разработчика , код и наименование КД, а также классификационную характеристику по Классификатору ЕСКД указывают подразделения- разработчики документации. Организацией- разработчиком в рассматриваемом случае является АО ТЗ «Октябрь», обладающий децимальным №ТИЯЖ, поэтому в рамках вышеуказанного договора от 07.12.2017 г. указанные номера передавались в АО ТЗ «Ревтруд» для указания в рабочей конструкторской документации, предполагаемой к использованию в составной части ОКР Кассиопея-Д-УРСМ». Доводы жалобы ФИО1 о недействительности договора, заключенного между АО ТЗ «Ревтруд» и АО ТЗ «Октябрь», являются
файлами прошивок размер 465 МБ; - исходные файлы ПО для блока БОИ размер 1,53 ГБ; - исходный код для блока БОЭ размером 860 МБ. Все вышеуказанные три архива содержат исходный и исполняемый код комплекса ФИО2. Информация, содержащаяся в указанных выше файлах архивов, является актуальной, так как содержит исходный и исполняемый код серийно выпускаемого комплекса ФИО2.№. ФИО9 является уникальным децимальным номером ЗАО «ЭЛСИ», который присвоен ЗАО «ЭЛСИ» и занесен в «Общероссийский классификатор четырехзначных буквенных кодов организаций разработчиков конструкторской документации в соответствии с ГОСТ 2.201-80». Выводы: Скопированное ПО для изделия ФИО2 готово к использованию и установке в изделие схожее по техническим характеристикам ФИО2. Удаленная информация содержит полный пакет документации для Изделия АВУ выпускаемого серийно ЗАО «ЭЛСИ». ( т.1 л.д. 131-134) Из Устава ЗАО «ЭЛСИ» от 2007 года, следует в том числе, что Закрытое акционерное общество «ЭЛСИ», сокращенное фирменное наименование: ЗАО «ЭЛСИ». Место нахождения Общества: Россия, 173003, <...>. ЗАО «ЭЛСИ» является коммерческой
стационарных систем технических средств таможенного контроля ДРМ используются переносные поисковые технические средства технического контроля ДРМ. Доводы Карельской таможни, о том, что СТСО ДРМ «Янтарь», выпущенные по техническим условиям ДЦКИ.412159.003ТУ в соответствии с конструкторской документацией отнесены к субпозиции - «прочие» по коду ЕСКД-412159 и не являются средством измерения, не соответствуют толкованию стандарта единой системы конструкторской документации (ГОСТ 2.201-80). Согласно данного ГОСТа (п. 2.1) структура обозначения изделия и основного конструкторского документа состоит из четырехзначного буквенного кода организации-разработчика конструкторской документации (для рассматриваемого изделия - ДЦКИ), шестизначного кода классификационной характеристики, который присваивается изделию по «Общероссийскому классификатору изделий и конструкторских документов» - ОК 012-93 (для рассматриваемого изделия - 412159 ) и трехзначного порядкового регистрационного номера (для рассматриваемого изделия - 003). По общероссийскому классификатору структура кода классификационной характеристики 412159 состоит из класса: 41- средства измерений электрических и магнитных величин, ионизирующих излучений, средства интроскопии, определение состав и физико-химических свойств веществ, подкласса: 412 средства измерений электрических
