об открытии/закрытии счетов. Данные сообщения не были приняты инспекций ввиду наличия в сообщениях идентичных ошибок: отсутствие подписи банка (ошибка 120 – «некорректный код аутентификации» и ошибка 30 – «попытка проверки подписи неподписанного файла»). Банку были направлены квитанции о непринятии сообщений, которые получены банком на следующий рабочий день – 10.02.2014. Банк 12.02.2014 повторно направил инспекции 16 сообщений об открытии/закрытии счетов. 13.02.2014 банк получил квитанции о принятии 15 сообщений, одно сообщение инспекцией было не принято с кодом ошибки 015 «ошибка в наименовании реквизита». Банк повторно 14.02.2014 направил инспекции данное сообщение, и 17.02.2014 оно было принято. Судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод о том, что банк сообщил в инспекцию об открытии/закрытии 16 счетов с нарушением установленного законом трехдневного срока. Суды также указали на невозможность применения в данном конкретном случае пункта 3.6 Положения от 07.09.2007 № 311-П «О порядке сообщения банком в электронном виде налоговому органу об открытии или закрытии счета, об изменении
не более трех лет и уточнение платежа не повлечет за собой возникновение недоимки. Установив, что уточнение назначения платежей, совершенных ФИО1 29 декабря 2017 г. с указанием кода бюджетной классификации для зачисления транспортного налога, на код бюджетной классификации для зачисления налога на имущество физических лиц повлечет за собой возникновение у заявителя недоимки по транспортному налогу, суд апелляционной инстанции в удовлетворении административных исковых требований отказал. С таким выводом согласился суд кассационной инстанции. Между тем судами не учтено следующее. В соответствии пунктом 7 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе
финансов Российской Федерации от 08.06.2018 № 132н «О порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения», приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16.11.2012 № 402 «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», постановлением Правительства Тюменской области от 21.12.2018 № 530-п «Об утверждении государственной программы Тюменской области «Развитие транспортной инфраструктуры» и признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. Судебные инстанции исходили из того, что учреждением по государственным контрактам неправомерно оплачены работы по строительству временных зданий и сооружений при осуществлении текущего ремонта автомобильных дорог. При исследовании обстоятельств дела установлено, что на этапе планирования, заключения и реализации контрактов капитальный ремонт автомобильных дорог не осуществлялся. Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке , не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального
что расчет считается непредставленным по основаниям, предусмотренным пунктом 7 статьи 431 НК РФ, в связи с наличием ряда ошибок (код: 0400400011, 0400400017, 0400400018, 0000000002). 05.02.2020 ИП ФИО4 по телекоммуникационным каналам связи направил в налоговый орган первичный расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2019. 05.02.2020 налоговым органом направлено уведомление об отказе в приеме налоговой декларации (расчета) и (или) о том, что расчет считается непредставленным по аналогичным основаниям, предусмотренным пунктом 7 статьи 431 НК РФ. Код ошибки 0400400011 означает, что нарушено условие равенства значения суммы страховых взносов по плательщику страховых взносов совокупной сумме страховых взносов по застрахованным лицам. Код ошибки 0400400017 означает, что нарушено условие равенства значения суммы выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц, по плательщику страховых взносов совокупной сумме по застрахованным лицам. Код ошибки 0400400018 свидетельствует о том, что нарушено условие равенства значения базы для исчисления страховых взносов по плательщику страховых взносов совокупной сумме по застрахованным лицам.
суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: -у ответчика надлежащий узел тепловой энергии; -за спорный период были произведены оплаты за объем тепловой энергии, рассчитанный по показаниям прибора учета; -в спорный период со стороны ООО «РКК» имелись факты злоупотребления правом при осуществлении функций теплоснабжающей организации; -в представленных ведомостях прибора учета отсутствуют указание на коды ошибок, которые регистрируются теплосчетчиком и отображаются в ведомости учета параметров теплопотребления в графе « Код ошибки » (нештатным ситуациям присвоены коды «1-3»; в случае возникновения технической неисправности прибора теплосчетчиком регистрируется код ошибки «4» и отображается в ведомости в графе «Код ошибки»); -действия и поведение истца как теплоснабжающей организации при осуществлении действий по вводу приборов учета в эксплуатацию, направлены на систематическое уклонение от допуска приборов учета в эксплуатацию, с целью предъявления к оплате объема поставленного ресурса, рассчитанного расчетным способом и нельзя признать обоснованными по причине несоответствия положениям пунктов 66, 72 Правил
непринятия и повторно направляет электронные сообщения, содержавшиеся в непринятом транспортном файле банка, в порядке, установленном настоящим Положением. Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что сообщения об открытии указанных счетов были направлены Банком в электронном виде 23.12.2013, то есть в установленный статьей 86 НК РФ срок. Согласно квитанциям, полученным Банком 26.12.2013, электронные сообщения об открытии счетов не были приняты налоговым органом в связи с наличием ошибки (недопустимое соотношение реквизитов номера сообщения и ИНННП, код ошибки 025). Затем, 10.01.2014 Банк вновь сформировал и направил в Инспекцию сообщения об открытии счетов, которые были приняты налоговым органом. Судами обеих инстанций также установлено, что своевременно направленные Банком Сообщения не были приняты по причине недопустимое соотношение реквизитов номера сообщения и ИНННП, код ошибки 025; затем Банк после получения квитанции о непринятии уполномоченным налоговым органом электронного сообщения вновь сформировал электронные сообщения и повторно их направил. Судами также учтено, что сведения, содержащиеся в первоначальных сообщениях от
рублей не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией только в обжалуемой части, а именно - в части отказа во взыскании финансовых санкций в сумме 2000 рублей. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. Отчет по форме СЗВ-М (исходная) за «Январь 2021» представлен 31.05.2021, по результатам проверки выявлено несоответствие СНИЛС по 1 застрахованному лицу 077-242-125 56 ФИО1 ( код ошибки - 30), отчет принят частично. Страхователю 31.05.2021 направлено уведомление об устранении ошибок в отчетности, которое получено и прочитано 31.05.2021. Отчет по форме СЗВ-М (дополняющая) за «Январь 2021» представлен 10.06.2021 по истечении установленного 5-ти дневною срока для исправления ошибок (несоответствий). По факту представления указанных сведений проведена проверка и составлен акт от 04.08.2021 № 205S18210022981. Решением от 08.09.2021 №205S19210025177 общество привлечено к ответственности в виде финансовой санкции за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)
пр (диагностика); 17 облиц A-стойки в л (замена); 18. облицовка крыши (замена); 19. колесный диск з л (замена); 20. брызговик зад лев (замена). На осмотр от 27 ноября 2020 года ООО «ТК Сервис М» транспортное средство Мерседес Бенц, регистрационный знак <***> было предоставлено в условиях СТО с подключением дилерского сервисного оборудования компании Mercedes-Benz (ФИО6) STAR DIAGNOSIS. По результатам диагностики срабатывания системы безопасности было выявлено: Срабатывание пиропатрона оконной подушки безопасности на пробеге 158896 км. ( код ошибки В002113); Срабатывание пиропатрона для натяжителя ремня безопасности «Передний пассажир» на пробеге 158896 км. (код ошибки B007F13); 3. Срабатывание пиропатрона для натяжителя ремня безопасности «Водитель» на пробеге 158896 км. (код ошибки В007Е13); 4. Срабатывание пиропатрона боковой подушки безопасности «Водитель» на пробеге 158896 км. (код ошибки В275013); 5. Срабатывание пиропатрона для натяжителя ремня безопасности сзади справа на пробеге 158896 км. (код ошибки В00Е413); 6. Срабатывание пиропатрона для натяжителя ремня безопасности сзади слева на пробеге 158896 км.
