убытков ответчиками не оспорен, судами проверен и признан верным. Исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды установили, что истец доказал совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (наличие причинной связи между наступлением убытков у истца и неправомерными действиями ответчика, в том числе их размер). Суды установили, что главным распорядителем средств бюджета Нижегородской области является Министерство здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета; код ведомства 055 (приложение 11 к Закону Нижегородской области «Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов»; приложение 8 к Закону Нижегородской области «Об областном бюджете на 2016 год»). При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с Министерства здравоохранения убытков. С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили исковое требование. Нормы материального права судами первой и апелляционной инстанций применены правильно. Нарушений норм
в том числе по вопросам социальной защиты населения, и устанавливающие принципы финансового обеспечения осуществления данных полномочий. Ответчиком по указанным делам выступает публично-правовое образование, к расходным обязательствам которого отнесено финансирование соответствующих льгот. Таким образом, органом, представляющим соответствующее публично-правовое образование, в рамках соответствующего спора является министерство тарифной политики Красноярского края, чьи неправомерные действия по установлению экономически необоснованных тарифов привели к возникновению убытков. Статус главного распорядителя у министерства тарифной политики Красноярского подтверждается сведениями о данном органе ( код ведомства , как главного распорядителя - 371) в структуре расходов краевого бюджета. С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного
бюджете) определен перечень главных распорядителей средств бюджета Забайкальского края. Каждому главному распорядителю средств краевого бюджета присвоен персональный номер кода ГРБС. Согласно материалам дела, из пояснений представителя Министерства финансов Забайкальского края следует, что в соответствии с Приложением № 13 «Ведомственная структура расходов бюджета края на 2015 год» к Закону Забайкальского края от 23.12.2014 № 1116-ЗЗК «О бюджете Забайкальского края на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов» Министерству территориального развития Забайкальского края ( код ведомства ГРБС 027) предусмотрены бюджетные ассигнования на возмещение выпадающих доходов теплоснабжающим организациям, организациям, осуществляющим горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение в объеме 348 742,2 тыс.руб. В соответствии с Приложением 3 к Закону Забайкальского края от 25.11.2016 № 1401-ЗЗК «Об исполнении бюджета Забайкальского края за 2015 год» предусмотренные законом о бюджете средства перечислены Министерству территориального развития Забайкальского края в полном объеме. Согласно Приложению 10 «Ведомственная структура расходов бюджета края» к Закону Забайкальского края от 29.12.2015 № 1289-ЗЗК
Российской Федерации. Взыскание производится с публично-правового образования и в случае, если средства на возмещение неполученной платы фактически предоставлены распорядителю бюджетных средств, который не исполнил возложенные на него обязанности. Таким образом, органом, представляющим соответствующее публично-правовое образование в рамках настоящего спора, является Министерство тарифной политики Красноярского края, чьи неправомерные действия по установлению экономически необоснованных тарифов привели к возникновению убытков у истца. Статус главного распорядителя у Министерства тарифной политики Красноярского края подтверждается сведениями о данном органе ( код ведомства , как главного распорядителя - 371) в структуре расходов краевого бюджета. То обстоятельство, что до Министерства тарифной политики Красноярского края не доводились денежные средства на исполнение судебных актов само по себе не исключает необходимости представления им интересов Красноярского края в делах о взыскании убытков, вызванных неправомерными действиями такого публичного органа (по отраслевому признаку), учитывая наличие у него статуса главного распорядителя бюджетных средств. Возможность представления Министерством тарифной политики Красноярского края интересов соответствующего публично-правового образования по
является Министерство тарифной политики Красноярского края. В соответствии с пунктом 3.50 постановления Правительства Красноярского края от 03.07.2018 N 380-п «Об утверждении Положения о министерстве тарифной политики Красноярского края» к полномочиям Министерства тарифной политики Красноярского края относится осуществление бюджетных полномочий главного распорядителя бюджетных средств и бюджетных полномочий главного администратора доходов краевого бюджета в случаях, установленных законом края о краевом бюджете. Статус главного распорядителя у Министерства тарифной политики Красноярского края подтверждается сведениями о данном органе ( код ведомства , как главного распорядителя - 371) в структуре расходов краевого бюджета (Закон Красноярского края от 09.12.2021 N 2-255 «О краевом бюджете на 2022 год и плановый период 2023 - 2024 годов»). То обстоятельство, что до Министерства тарифной политики Красноярского края не доводились денежные средства на исполнение судебных актов само по себе не исключает необходимости представления им интересов Красноярского края в делах о взыскании убытков, вызванных неправомерными действиями такого публичного органа (по отраслевому признаку), учитывая
813,47 рублей, не ответствовали суммированным показателям деятельности с целевыми средствами по аналогичным графам и строкам отчетов по бюджетным учреждениям по форме 0503721, суммарный итог которых составил 95394356, 14 рублей. Таким образом, произошло искажение вышеназванных строк бухгалтерской отчетности на сумму 43372542,57 рублей или на 54,5%. Согласно решению Думы Городского округа Верхняя Тура на 2018 год и плановый период 2019-2020 годы главным распорядителем бюджетных средств в образовательных учреждениях городского округа является отдел управления образованием (далее ОУО), код ведомства 906. Исполнение бюджета городского округа Верхняя Тура в соответствии со ст.38.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществляется через единый счет местного бюджета, открытый в органах Федерального казначейства. При осуществлении контроля за соблюдением требований бюджетного законодательства, управлением Федерального казначейства по Свердловской области был предоставлен отчет о состоянии лицевого счета бюджета на 01 января 2019 года по форме 0531793, в котором отражена информация об операциях с бюджетными средствами. Согласно показателям, отраженным в данном отчете, фактический объем исполнения
Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов. Ведомственной структурой расходов краевого бюджета (ежегодное приложение к закону края о бюджете) определен перечень главных распорядителей средств бюджета Забайкальского края, каждому главному распорядителю средств краевого бюджета присвоен персональный номер кода. Согласно Приложению 10 к закону края о бюджете на 2016 год (Ведомственная структура расходов бюджета края на 2016 год) Министерству территориального развития Забайкальского края ( код ведомства ГРБС 027) предусмотрены субсидии на осуществление городским округом «Город Чита» функций административного центра (столицы) Забайкальского края. На основании анализа вышеприведенных норм суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что главным распорядителем средств бюджета Забайкальского края по ведомственной принадлежности являлось Министерство территориального развития Забайкальского края, которое в период рассматриваемых событий было непосредственно связано с Администрацией городского округа «Город Чита» по вопросам выделения субсидии на указанные выше цели и являлось главным распорядителем средств краевого бюджета
