истца в указанной части не основано на нормах материального права, предусматривающих хранение Обществом указанных документов, о присвоении каких именно кодов заявлено требование истец также не уточнил. В связи с этим, суд находит, что в указанной части исковых требований истцу следует отказать за недоказанностью оснований иска. Требование в остальной части иска основано на нормах Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственности» (статья 50), Информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011, №144, а также Приказе Минкультуры от 25.08.2010, №558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности организаций, с указанием сроков хранения, которыми предусмотрено обязательное хранение Обществом документов, в том числе – частности личных дел работников, документов (журналов, книг, листов, сводок, актов) учета приема посетителей, входящее и исходящей переписки (корреспонденции), документов оформляющих трудовые отношения (личных дел, трудовых договоров, личных карточек работников, оригиналов трудовых книжек, дипломов, книг, журналов, карточек учета приема, перемещения и увольнения работников, и т.п.), кредитных договоров, договоров
«электросварщики ручной сварки» ( код льготы 23200000-19906),заняты на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности включены в Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 и попадают под действие п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Как было указано выше, в штатное расписание ИП ФИО2 за 2015-2016 годы включена профессия - «электросварщик» - 45 штатных единиц. На указанную должность были переведены работники из ООО «СВС» с теми же (неизменными) условиями труда. Факт перевода работников вышеуказанной профессии из ООО «СВС» в ИП ФИО2 при отсутствии каких-либо изменений в условиях труда (остались неизменными режим работы, пропуска на территорию, размер заработной платы, применяемые технические средства и оборудование) подтверждается материалами дела (приказами о приеме на работу, трудовыми договорами, личнымикарточками работников, должностными инструкциями, показаниями
ООО «Ярмарка» до 16.05.2019 оставалось владельцем сайта shubu.ru, на котором демонстрировались и предлагались к продаже меховые изделия под спорными товарными знаками. Установлено, что ООО «Рикон» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.05.2019, изначально по юридическому адресу: 170016, <...>, пом. VI, раб. место 3, а с 19.05.2021 по адресу: 170032, г. Тверь, <...>; основной вид деятельности – торговля розничная изделиями из меха в специализированных магазинах ( код ОКВЭД ОК 029-14 – 47.71.3). Учредителем и руководителем ООО «Рикон» с 15.05.2019 являлся ФИО18, который ранее являлся сотрудником ООО «ШОТ», что следует из личныхкарточек работника (т. 8, л. 67-72); с 09.10.2020 руководителем, а с 27.11.2020 учредителем ООО «Рикон» является ФИО19, ранее являвшийся сотрудником ООО «Север-2», что видно из сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-стаж ООО «Север-2» за 2019 год (т. 5, л. 78(оборот), 79). Из материалов дела видно, что применительно к классификации компаний, входящих в группу, примененной Инспекцией в Решении № 6425 (стр.
