ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Коды операций по ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А32-19546/19 от 25.11.2021 Верховного Суда РФ
Перечнем кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов», установив, что ввезенный обществом товар по своему составу, предназначению и способам применения фактически является продуктом, используемым для кормления животных, суды сделали вывод о наличии оснований применения для операций по их ввозу подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса, исходя из налоговой ставки 10% НДС . Таким образом, ввозимый товар предназначен для использования в публично-значимых целях - для развития сельского хозяйства, то есть в тех целях, для достижения которых законодатель установил таможенную льготу в виде налоговой ставки 10% по налогу на добавленную стоимость. Обстоятельства дела и представленные доказательства
Определение № 14АП-13110/19 от 22.10.2020 Верховного Суда РФ
возмещении частично суммы НДС в размере 699 135 рублей. Основанием для отказа в применении нулевой ставки НДС являлись обстоятельства, связанные с отсутствием отметок российских таможенных органов на транспортных документах (СМR), представленных обществом в подтверждение осуществления международных перевозок и транспортной экспедиции. Не согласившись с указанными выше решениями налогового органа в части вывода о неправомерном отражении налоговой базы по ставке НДС 0 процентов и предъявлении к вычету сумм НДС по кодам операций 1010425, 1010423, № 2.5-18/3-1 об отказе частично в возмещении суммы НДС , заявленной к возмещению, общество обратилось в суд с заявлением по настоящему делу. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования общества, признал недействительными решения инспекции № 3-1 и 2.5-18/3-1 об отказе, соответственно, в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении частично суммы НДС в части вывода об отсутствии у общества права на возмещение 15 896 рублей НДС по эпизоду ввоза товаров с территории иностранных государств на
Определение № А52-5099/19 от 21.03.2022 Верховного Суда РФ
облагаемых НДС по налоговой ставке 10% при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» при исследовании и оценке обстоятельств дела и представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи и пришли к выводу о наличии оснований для применения в отношении операций по ввозу спорных добавок подпункта 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса, исходя из налоговой ставки 10%. Суды при этом установили, что ввезенный товар по своему составу, предназначению фактически является продуктом, используемым для кормления животных, отметив, что область его использования соотносима с реализацией публично-значимых целей (развитие сельского хозяйства), для достижения которых законодателем установлена льготная ставка НДС . Приведенные таможней доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают
Постановление № А56-15717/14 от 21.01.2015 АС Северо-Западного округа
правильно указал апелляционный суд, указанное обстоятельство исключает необходимость указания в Перечне видов продовольственных товаров, облагаемых НДС по налоговой ставке 10%, консервов из семги как отдельного вида товара. Включая в Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 облагаемых НДС по ставке 10 процентов, консервы рыбные натуральные лососевые (ОК 92 7133), Правительство сделало одно исключение, указав, что по ставке НДС 10 процентов не подлежат обложению операции по реализации консервов изготовленных из балтийского лосося. Доказательства того, что балтийский лосось и семга являются одним и тем же видом товара налоговым органом не представлено. При отсутствии указанных доказательств, правовых оснований для отнесения консервов из семги к продовольственному товару "консервы из балтийского лосося", реализация которого осуществляется с применением ставки НДС 18 процентов, не имеется. На основании изложенного, и учитывая то обстоятельство, что реализуемые предпринимателем консервы включены в Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93
Постановление № А26-1110/2021 от 25.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
НДС. Код ОКП 923229 был присвоен спорному товару исходя из его состава и применяемых производственных операций, указанных в Стандарте организации 24822422-001-2016 "Продукт из молочного сырья "Гайде Люкс" (далее - СТО 24822422-001-2016; стандарт организации). Как следует из материалов дела Обществом предоставлена Декларация соответствия ЕАЭС, выданная на основании протокола испытаний от 11.03.2019 N 11743 Лабораторным центром Обществом с ограниченной ответственностью "Центр контроля качества Онкологического научного центра". В представленной декларации соответствия указан код ТН ВЭД 2106 90 980 4 "Пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из животных или растительных жиров или масел или их фракций, содержащие более 15 мас.% молочных жиров". Согласно Постановлению от 31.12.2004 N 908 из подгруппы кодов ТН ВЭД 2106 90 980 4 к товарам, облагаемым по ставке 10% относится только "маргарин". Поскольку сычужный продукт "Гайде Люкс" не относится к маргарину, присвоением ему кода ТН ВЭД 2106 90 980 4 не подтверждает правомерности применения ставки НДС 10%.
Постановление № А55-1508/2023 от 23.11.2023 АС Поволжского округа
товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежащая вычету у покупателя составила 0 руб. Исключены из Раздела 8 Сведения из книг покупок об операциях, отражаемых за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, счета – фактуры с кодом вида операции 01 (приобретение товаров, работ, услуг) по взаимоотношениям с контрагентами: ООО «Альда», ООО «Диполь», ООО «Капитал», ООО «Крафт», ООО «Мегаполис», ООО «Ника», ООО ТД «Евразия» и включены счета-фактуры на аванс ( код вида операции 02) от ООО «Отрадное» ИНН 6372020167 на (сумма НДС -21 956 607,89руб.). ООО «БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТРАДНОЕ» 22.09.2020 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировка № 3 - регистрационный номер 5822087), в которой по строке 040 сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составляет 2 066 323 руб.; по строке 010 налогооблагаемая база по реализации товаров (работ, услуг) составила 296 984 078 руб., сумма налога составила 53 457 134 руб.; по
Постановление № 11АП-11131/14 от 25.08.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
года № 908 в качестве товара, облагаемого НДС по ставке 10 %. Кроме того, в письме указано на то, что разъяснения по вопросу обложения НДС в размере 10% в компетенцию общества не входят. На основании изложенного факт произвольного отнесения спорной продукции к перечисленным в Перечне кодам видов продовольственных товаров, облагаемых НДС по налоговой ставке в размере 10 %, в отсутствие соответствующего документального подтверждения и соответственно применение ставки 10% является необоснованным. Таким образом, решение инспекции в данной обжалуемой части является законным и обоснованным. В ходе проверки налоговым органом установлено, что в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Общество осуществляло операции по искусственному завышению вычетов по НДС с сумм оплаты за поставленную продукцию, предоставленную ООО «Дружба». Налогоплательщик (покупатель) заключил договор поставки от 01 декабря 2010 года № 214-ПС с ООО «Дружба» (поставщик). Условиями договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить скот. ООО «Дружба» состоит на налоговом учете в
Постановление № 20АП-3699/20 от 13.10.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
115- 117, 140, 141, 145, 161-163, 166, 187, 188, 191, 210, 211, 214). Счет-фактура от 28.07.2014 № 168 на сумму 400 000 руб., в том числе НДС 61 016 руб. 95 коп. – данный счет-фактура в книге покупок отсутствует. Сведения из налоговой декларации (раздел 8 «Сведения из книги покупок») об операциях за 3 квартал 2016 года ООО «Калугасоцавто»: СФ Сведения о продавце № (стр. 005) Код вида операции (стр. 010) № (стр. 020) Дата (стр. 030) ИНН (стр. 130) Наименование Стоимость покупок с НДС (стр. 170) Сумма НДС (стр. 180) 42 02 126 20.09.2016 402800845509 МОРАЧЕВ ВАЛЕРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ 3 495 руб. 533 руб. 12 коп. Сведения из налоговой декларации (раздел 8 «Сведения из книги покупок») об операциях за 4 квартал 2016 года ООО «Калугасоцавто»: СФ Сведения о продавце № (стр. 005) Код вида операции (стр. 010) № (стр. 020) Дата (стр. 030) ИНН (стр. 130) Наименование Стоимость покупок с