строительства» Обоснование потребности строительства в ресурсах (в воде, сжатом воздухе, электроэнергии, временных зданиях и сооружениях и др.) выполнить в соответствие МДС 12-24.2008 «Методические рекомендации по разработке и оформлению проекта организации работ...». Перечень временных администра-тивно-бытовых помещений принять по указанному документу. Расчетом продолжительности строительства не учтены коэффициенты природно-климатический, равный 1,6 (п. 11 общих положений) для Сахалинской области и на сейсмичность более 7 баллов, равный 1,05 - для водозабора (п. 15 общих положений) согласно СНиП 1.04.03-85* «Нормы продолжительности строительства...... Согласно п. 21 раздела «Коммунальное хозяйство» СНиП 1.04.03-85* «Нормы продолжительности строительства....» продолжительность строитель-ства водозаборных сооружений из подземных источников производительностью 600 м3/сутки (скважин и павильонов на них) с учетом экстраполяции и коэффициентов 1,6 и 1,05 будет равна 9,3 мес. (а не 6 месяцев, как принято в проектной документации). Отсутствует календарный план строительства. Раздел ПОС в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 должен содержать в графической части календарный план. Без календарного плана
99 ЛК РФ). Как указывает истец, расчет ущерба произведен им на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 14.12.2016 N 1350 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". В то же время, Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273, осуществление частичного измерения объема срубленных деревьев с математическим переводом (экстраполяцией ) на всю площадь лесосеки не предусмотрено, из смысла указанной методики следует, что при проведении расчетов необходимо установить точный объем поврежденных или вырубленных лесных ресурсов, из которого определяется размер ущерба. Вместе с тем, согласно Ведомости перечета
ЛК РФ). Как указывает истец, расчет ущерба произведен им на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 14.12.2016 N 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В то же время, Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273, осуществление частичного измерения объема срубленных деревьев с математическим переводом (экстраполяцией ) на всю площадь лесосеки не предусмотрено, из смысла указанной методики следует, что при проведении расчетов необходимо установить точный объем поврежденных или вырубленных лесных ресурсов, из которого определяется размер ущерба. Из представленной в материалы дела
корректировка на среднюю проходимость в день применена экспертами по «Справочнику Оценщика недвижимости - 2017 Офисно-торговая недвижимость и сходные типы объектов. Корректирующие коэффициенты и скидки для сравнительного подхода», Нижний Новгород 2017 (ФИО5, Крайникова Т.В). (табл. 93, стр. 172). Эксперты допускают использование данной корректировки для объектов стритритейл, о чем указано в заключении. Согласно п. 9 ФСО № 1 допущение - предположение, принимаемое как верное и касающееся фактов, условий или обстоятельств, связанных с объектом оценки или подходами к оценке, которые не требуют проверки оценщиком в процессе оценки. Применение данной корректировки вызвано тем, что стоимость объектов недвижимости торгового назначения зависит от пешеходного трафика в зоне расположения объекта. Стоимость объектов, расположенных в оживленных зонах, как правило, выше, чем стоимость объектов, расположенных в зонах с низкой проходимостью. Корректировка на площадь применена экспертами по экстраполяции модели в соответствии со «Справочником Оценщика недвижимости - 2017 Офисно-торговая недвижимость и сходные типы объектов. Корректирующие коэффициенты и скидки для сравнительного
«Квета-Авто», третье лицо ООО «Фольксваген Групп Рус» явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик с иском не согласился, указывая, что его вина, как работника, установлена работодателем не была, причинение прямого действительного ущерба не доказано, равно как и размер ущерба. Так, аудиторская проверка проводилась за период с 01.08.2019 по 31.07.2020, вместе с тем сумма к удержанию определена как за проверочный период (355 058,91 руб.), так и за предшествующей период (680 864,55 руб.) с применением коэффициента экстраполяции 15,81%. Из листа оценки официального дилера, составленного аудитором ... С.А., ответственным лицом за установленные недостатки указан инженер по гарантии ФИО1, однако, данный факт не соответствует действительности и не проверен работодателем. При рассмотрении дела № 2-8802/2021 ООО «Квета-Авто» был признан факт необоснованного частичного удержания ущерба, без соблюдения порядка, предусмотренного ст.ст. 246-248 ТК РФ. При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК
статьи с низкой и сомнительной научной ценностью. Оценщиком не представлены сведения об авторах использованной им статьи, неясно, являются ли они специалистами в соответствующей области, каков индекс цитируемости их публикаций. Далее, что еще более важно, из текста статьи очевидно, что таблица поправочных коэффициентов («скидок с цены предложения»), приведенная в статье и использованная оценщиком (т.1, л.д.226, т.2, л.д. 8-9) содержит не результаты основанного на научном подходе исследования авторами закономерностей ценообразования на рынке недвижимости, а эмпирические данные о ситуации на рынке конкретного региона в конкретный момент времени. Насколько эти данные отражают общие объективные закономерности ценообразования, а не являются следствием случайных факторов, в статье не раскрыто. Отсутствуют в статье и обоснования возможности экстраполяции результатов эмпирического исследования на другие регионы и на другие периоды времени. По существу, ФИО6 использовала для оценки стоимости права на недвижимость в <адрес> в 2019 г. данные о ситуации, имевшей место на рынке <адрес> (даже не конкретного населенного пункта) в марте
