документацией, представленной подрядчиком, часть материалов на выполнение работ получались от ООО «Инженерные системы» по товарным накладным. Оформление документов КС-2, КС-3, товарных накладных и счет-фактур оформлялись после завершения работ и сдачи объектов Госкомиссии. Согласно Актам капитальный ремонт выполнен, заказчик не имеет претензий, ООО «НИД» выполнило работ на сумму 1 767 240 рублей 74 копейки без стоимости материалов. ООО «Инженерные системы» перечислило ООО «НИД» аванс в сумме 1 200 000 рублей. Согласно Актам КС-2, КС-3 удержан коэффициент оптимизации , следовательно ООО «Инженерные системы» имеет долг перед ООО «НИД» в сумме 1 085 631 рубль 31 копейка. ООО «Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области о взыскании с ООО «НИД» суммы 1 393 380 рублей 32 копейки за поставленный товар по товарным накладным. Иск был удовлетворен. Материал по накладным был получен и использован для выполнения работ по договору. На основании вышеизложенного ООО «НИД» просит включить стоимость всех материалов в Акты выполненных работ
стоимость работ по объекту определяется на основании утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документации, с применением формулы определения договорной цены комплекса работ (Цдог.= Цсср *Ки*Ко*0,995*Кс, где: Цсср - стоимость комплекса строительно-монтажных работ по утвержденной проектно-сметной документации в текущем уровне цен: Ки - индекс изменения стоимости работ, учитывающий инфляционные изменения на период выполнения работ (согласно утвержденному сборнику текущих индексов изменения и индексов пересчета сметной стоимости строительства, реконструкции и ремонта объектов капитального строительства ОАО «РЖД»); Ко - коэффициент оптимизации стоимости в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 02.09.2011 №1910р (Ко=1 в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 22.04.2015 №1037р); коэффициент снижения цены 0,995 - в соответствии с протоколом заседания Конкурсной комиссии ОАО «РЖД» №294 от 08.04.2014; Кс - договорный понижающий коэффициент. Договорный понижающий коэффициент Кс составляет 0,93. Стоимость, состав и объемы выполняемых работ по договору уточняются после получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» или иного уполномоченного органа на совершение данных действий (далее -заключение
Серовского городского округа "Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству" (далее - Комитет). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Администрация просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований в отношении Администрации отказать, ссылаясь на то, что судами необоснованно не принят во внимание тот факт, что Министерством финансов Свердловской области на 2020 г. установлен коэффициент оптимизации к суммарной оценке расходных полномочий и расходные полномочия Серовского городского округа были уменьшены на 15 %, в результате чего, в бюджете отсутствовал источник финансирования для выплаты компенсации за 2018 г. в размере 12 170 906 руб. 23 коп. Часть компенсации оплачена за счет бюджета Серовского городского округа в пределах утвержденного лимита бюджетных обязательств на основании заключенного между Комитетом и Компанией соглашения о предоставлении субсидии на возмещение некомпенсируемых финансовых убытков. Администрация полагает, что является ненадлежащим
2.2. Договора, предусмотренная дополнительным соглашением №15 от 21.03.2016 к Договору: «2.2. Стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании проектно-сметной документации, с применением формулы определения договорной цены комплекса работ (Цдог = (Цсср*Ки*Ко*0,995*К)*К1, где: Цсср - стоимость комплекса строительно-монтажных работ по проектно-сметной документации в базовом уровне цен; Ки - индекс изменения стоимости строительно-монтажных работ (согласно утвержденному на период сдачи сборнику индексов изменения сметной стоимости строительства, реконструкции и ремонта объектов капитального строительства ОАО «РЖД»); Ко - коэффициент оптимизации стоимости в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 02.09.2011г. №1910р (Ко=1 в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 22.04.2015г. №1037р); коэффициент снижения цены 0,995 - в соответствии с протоколом заседания Конкурсной комиссии ОАО «РЖД» №294 от 08.04.2014 г.; К=0,92 - понижающий договорной коэффициент; К1=0,96 - дополнительный понижающий договорной коэффициент, если иное не согласовано сторонами в соответствующем дополнительном соглашении и/или смете.». В ходе исполнения Договора сторонами регулярно заключались дополнительные соглашения к Договору, в которых определялись
