признании пункта 1.1 договоров от 03.02.2015 № 1405/БТС-15, № 1406/БТН-15 в части применения при расчете количества принимаемых на отвал твердых бытовых отходов, завозимых специальными автомашинами с бункерами-пресскамерами, коэффициента уплотнения ТБО – недействительным, взыскании 3 720 960 руб. излишне уплаченных денежных средств, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по тарифам Новосибирской области (далее – департамент), установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре решения суда и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что ответчиком необоснованно применен коэффициент уплотнения ТБО при установленном тарифе на утилизацию (захоронение) ТБО. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
уплотнения грунта 0,95. Как утверждает истец, доуплотнение грунта до коэффициента 0,98 произошло в процессе организации движения по возведенной площадке. Данное утверждение ответчиком не опровергнуто, доказательств, подтверждающих необоснованность доводов истца, ответчиком не представлено. При этом ответчик своим правом заявить ходатайство о назначении экспертизы не воспользовался, от экспертизы отказался. Направленные ответчику промежуточные акты выполненных работ 25.05.2012, 09.06.2012 ответчиком не были подписаны, в связи с чем истец откорректировал примененные в них коэффициенты (коэффициент насыпной плотности 1,50, коэффициент относительного уплотнения грунта 1,1), применил коэффициент насыпной плотности 1,46, коэффициент относительного уплотнения грунта 0,98. Как пояснили суду представители сторон, на подготовленной истцом территории ведется строительство жилого дома, что свидетельствует о фактической приемке ответчиком результата выполненных истцом работ и наличия для ответчика потребительской ценности выполненных истцом работ. Доказательств того, что выполненные истцом работы не имеют для ответчика потребительской ценности, не представлено. Относимых, допустимых доказательств того, что работы были выполнены некачественно, не в соответствии с условиями договора,
Толщина внесенного растительного грунта 15 см соответствует указанным в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 09.10.2013 года № 42 фактической толщине внесенного растительного грунта, уложенного на объекте с учетом коэффициента уплотнения 1,65. По результатам вскрытий, проведенных 16.11.2015 года толщина растительного слоя грунта составляет 6+10 см; 16.05.2016 года толщина растительного слоя грунта составляет 6+12 см. При расчете толщины внесенного растительного слоя грунта на газонах необходимо было учесть коэффициент разрыхления грунта и коэффициент относительного уплотнения грунта. Согласно пункта 1.9. СНиП Ш-10-75 «Благоустройства территории» коэффициент разрыхления грунта составляет - 1,35. Согласно таблицы В14 СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги» коэффициент относительного уплотнения грунта составляет - 1,30. Работы по устройству газона выполнены в 2013 году, а вскрытие грунта газонов производилось в 2015-2016 годах, т.е. через 2-3 года после укладки. В настоящее время произошло естественное уплотнение грунта с общим коэффициентом естественного уплотнения грунта - 1,65 (35% от разрыхления грунта и 30% от естественного
с кадастровым номером 72:2360103001:16) соответствуют объемам и видам работ, указанным в двухсторонних актах о приемки выполненных работ формы КС-2 №№ 1, 2 от 17.07.2017, №№ 3, 4 от 26.07.2017, №№ 5, 6 от 17.08.2017 и по акту формы КС-2 № 7 от 22.11.2017, подписанному истцом в одностороннем порядке, а также договору подряда № 2306/17 от 23.06.2017. Разница в объеме засыпки песка получилась из-за того, что ранее экспертами не были учтены следующие коэффициенты: расчетный коэффициент относительного уплотнения - 1,19 или хотя бы нормативный - 1,05; при расчете фактического объема песка, который завезен с карьера не учтены потери при перевозке. Если перевозка более 1 км, то коэффициент потери К=1,01 - пункт 7.29 СП 45.13330.2017 глава 7; не учтены потери грунта при его перемещение по площадке - 1,5%. Разночтение в площадях строительной площадки, по мнению эксперта, связано с тем, что точно не установлена площадь участка и на схеме в главе 3.2. настоящего
