совместном хранении с автомобилями, работающими на бензине или дизельном топливе, гибридными и электромобилями) следует относить к пожароопасным категориям, если свободный объем помещения, определяемый по п. А.1.4 СП 12.13130 превышает допустимый, определяемый по формуле (1): Vдоп = 17,92 · m · HТ · Z, м3 (1), где: m - масса газа (определяемая по СП 12.13130), которая может поступить в помещение при аварии топливной системы автомобиля, кг; HТ - удельная теплота сгорания топлива, МДж/кг; Z - коэффициент участия топлива во взрыве (по СП 12.13130). Если свободный объем помещения хранения транспортных средств с наличием газобаллонных автомобилей меньше минимально допустимого, определенного по формуле (1), то оно должно быть оборудовано: - непрерывно действующей системой автоматического контроля загазованности с установкой сигнализаторов до взрывоопасных концентраций газов и паров; - аварийной вентиляцией кратностью, определяемой расчетом, но не менее 5 объемов в час с 100%-м резервированием вентиляторов; - электроснабжением аварийной вентиляции по первой категории надежности. 6.1.2. В закрытых автостоянках
к пожароопасным категориям уд уд В1 - В4). Если D > 5 кПа (D > [D ]), т.е. m > [m ], то помещения должны быть P P P уд уд отнесены к "взрывопожароопасной" категории А; r - плотность природного газа, кг/куб. м; гп C - стехиометрическая концентрация природного газа, %; ст K - коэффициент, учитывающий негерметичность помещения и н неадиабатичность процесса горения; для производственных помещений можно принять K = 3; н Z - коэффициент участия горючего во взрыве; для природного газа принимается равным Z = 0,5. Величина r может быть определена по формуле: гп m S r = -----------------, (2) гп V (1 + 0,00367t ) o р где: m - молярная масса природного газа, определяемая его компонентным S составом, кг/кмоль; V - мольный объем, равный V = 22,413 куб. м/кмоль; o o t - расчетная температура, °C. р В качестве расчетной температуры следует принимать максимально возможную температуру воздуха
подземных этажах. 6.10 Мойку автомобилей допускается осуществлять в помещении постов ТО и ТР. 6.11 Помещение для хранения и обслуживания автомобилей следует относить к пожароопасным категориям. При этом свободный объем помещения, определяемый по п. А.1.4 СП 12.13130, должен превышать допустимый. Допустимый объем помещений Vдоп, м3, определяется по формуле где m - масса газа или паров топлива, которые могут поступить в окружающее пространство из топливной системы, кг; HТ - удельная теплота сгорания топлива, МДж/кг; z - коэффициент участия паров топлива во взрыве по СП 12.13130. При определении массы газа, вышедшего из топливной системы автомобиля, допускается учитывать работу аварийной или общеобменной вентиляции согласно п. А.2.3 СП 12.13130. 6.12 Если свободный объем помещения меньше минимально допустимого, определяемого по формуле (1), помещение должно быть оборудовано: - непрерывно действующей системой автоматического контроля загазованности, сблокированной с включением общеобменной и аварийной вентиляции; - аварийной вентиляцией кратностью, определяемой расчетом, но не менее 5 объемов в час со 100-ным резервированием
в замкнутом объеме, определяемое экспериментально или по справочным данным в соответствии с требованиями 4.3. При отсутствии данных допускается принимать P равным max 900 кПа; P - начальное давление, кПа (допускается принимать равным 101 кПа); 0 m - масса горючего газа (ГГ) или паров легковоспламеняющихся (ЛВЖ) и горючих жидкостей (ГЖ), вышедших в результате расчетной аварии в помещение, вычисляемая для ГГ по формуле (А.6), а для паров ЛВЖ и ГЖ по формуле (А.11), кг; Z - коэффициент участия горючих газов и паров в горении, который может быть рассчитан на основе характера распределения газов и паров в объеме помещения согласно приложению Д. Допускается принимать значение Z по таблице А.1; V - свободный объем помещения, куб. м; св ро - плотность газа или пара при расчетной температуре t , кг x г,п p -3 м , вычисляемая по формуле M ро = ------------------, (А.2) г,п V (1 + 0,00367t ) 0 p -1 где
сальдо от операционной деятельности, то есть от чистого дохода предприятий (чистая прибыль плюс амортизационные отчисления) за расчетный период, к дисконтированной величине затрат, осуществляемых за счет использования всех источников финансирования за тот же период. Если индекс доходности инвестиций больше 1, реализация Программы будет эффективной, если меньше 1 - неэффективной. При чистом дисконтированном доходе, равном 0, индекс доходности равен 1. Показатели бюджетной эффективности Бюджетная эффективность характеризуется такими основными показателями, как бюджетный эффект, доля бюджетных ассигнований ( коэффициент участия государства), срок окупаемости и индекс доходности средств федерального бюджета. Бюджетный эффект представляет собой превышение доходной части бюджета над его расходной частью в результате реализации Программы. Бюджетный эффект за расчетный период определяется по формуле: м БЭ = SUM ДЕЛЬТА x альфа , m=1 m m где: ДЕЛЬТА - превышение доходной части бюджета над его расходной m частью на m-м шаге расчетного периода; альфа - коэффициент дисконтирования на m-м шаге расчетного m периода; m - порядковый
действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из того, что не указание в номере ГОСТа последних цифр, указывающих на дату принятия данного стандарта, при наличии указанных в конкурсном предложении характеристик товара, соответствующих характеристикам указанного заказчиком ГОСТа, не могло являться основанием для отклонения заявки общества. Относительно отклонения заявки ввиду отсутствия конкретных показателей коэффициента мощности, а также массы светильников и использования при этом слов «не более», «не менее» суды указали, что в инструкции по заполнению заявки на участие в конкурсе заказчиком наряду с запретом на использование слов «не более» и «не менее» была предусмотрена возможность их применения в случае, если это предусмотрено нормативными документами и/или технической документацией/информацией производителя товара. В данном случае общество в своем конкурсном предложении указало характеристики товара в значении, указанном в техническом паспорте на товар, как в отношении показателя коэффициента мощности, так и показателя массы светильника. По
суд Амурской области с иском к Министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее - Министерство) о признании недействительным приложения № 4 к договору от 10.06.2016 № 277 аренды лесного участка в части расчета арендной платы, вносимой в областной бюджет; об обязании Министерства привести в соответствие с действующим законодательством положение договора от 10.06.2016 № 277 в части расчета арендной платы, а именно: исключить из расчета необоснованный коэффициент 7; взыскании 36 973 829 руб. 72 коп. излишне внесенной арендной платы. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области. Арбитражный суд Амурской области решением от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020, отказал в иске. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального
просил рассмотреть дело в его отсутствие и учесть, что он не оспаривает возражения ответчика против взыскания суммы 8991 руб. 04 коп. На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика. В представленном ООО «Сибирь» отзыве на исковое заявление ответчик заявил, что в расчете задолженности за май, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года истцом применены не согласованные с ООО «Сибирь» повышающие коэффициенты ( коэффициент участия распределения тепловой энергии по балансу). С учетом указанных коэффициентов расчет истца необоснованно завышен на 8991 руб. 04 коп. В оставшейся части ответчик долг признал, выразил намерение оплатить задолженность в ближайшее время. При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела. Между муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» г. Саяногорска (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» (потребитель) 23 октября 2003 года заключен договор №110 на поставку и пользование тепловой энергией в горячей
приведены мотивы, по которым суд принял такое решение. При оценке разумности понесенных ответчиком судебных расходов, суд обоснованно принял во внимание объем фактически проделанной представителем работы, учел время, которое мог бы затратить на это квалифицированный специалист, сложность настоящего дела. Ссылки апеллянта на среднюю заработную плату в регионе, как основание для установления на этом уровне оплаты услуг представителя, являются несостоятельными, поскольку необходимо руководствоваться размером оплаты за аналогичные услуги. Доводы ответчика о том, что судом не учтены коэффициент участия представителя истца, продолжительность судебного заседания, судом отклоняются, поскольку, определяя соразмерность вознаграждения проделанной представителем работе, суд не должен руководствоваться только продолжительностью судебного заседания и совершаемыми представителем в процессе процессуальными действиями, работа представителя включает в себя не только это, но и необходимость совершения иных действий, в том числе по подготовке к участию в заседании, исследованию доказательств, выработке позиции и т.д. Данный аспект деятельности представителя суд считает возможным оценить, исходя из сложности рассмотренного дела. Суд полагает, что
продолжительность работы систем отопления в рассматриваемый период (31 день). МП «АТС» применяет для расчета объема отопления формулу: Qот= L*Uн*q0*(tвн-tср)*24ч*Zот*Куч.*10-6+потери трубопроводами т/сети Где L - поправочный коэффициент, принимаемый по таблице 2.1 (метод. указания); Uн - наружный строительный объем здания; q0- удельная отопительная характеристика здания по таблице 2.3. (метод. указания); tвн- температура внутри здания (20°); tср- средняя температура наружного воздуха за рассматриваемый период(+4,70); Zот - продолжительность работы систем отопления за рассматриваемый период (31 день; Куч - коэффициент участия в тепловом и водяном балансе (в тепловом балансе 1,15; в водяном балансе 1,44). МП «АТС» применяет для расчета объема горячего водоснабжения формулу: Qгвс= m*а*60С°*Zот*Куч.*10-6+ потери в т/сетях Где m – количество единиц измерения (число жителей); а - норма расхода воды на горячее водоснабжение, л/сут., утвержденная местными органами управления; Ктп - поправочный коэффициент на расход теплоты, отпускаемой из системы ГВС (1,3 согласно методике); Zот - продолжительность работы системы горячего водоснабжения в рассматриваемый период; Куч -
№ 2-1400/2020 (76RS0014-01-2020-000074-15) ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ярославль 23 июля 2020 года Кировский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Кадыковой О.В. при секретаре Жибаревой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о восстановлении коэффициента участия, установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. Просит обязать ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» восстановить коэффициент участия по договору страхования № в размере 128,1% с сентября 2018 года. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 20.03.2015 г. между истцом и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (в настоящее время ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») заключен договор страхования № по программе «Управление капиталом +». Договор страхования заключен сроком на 5 лет, размер страховой суммы - 100 000 руб. Период страхования с 00 ч. 00 мин. 20.03.2015 по 24-00 час 19.03.2020 года. Страховая премия
года № 2-3053/2020 (76RS0014-01-2020-000074-15) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ярославль 23 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Кадыковой О.В. при секретаре Жибаревой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о восстановлении коэффициента участия, установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. Просит обязать ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» восстановить коэффициент участия по договору страхования № в размере 128,1% с сентября 2018 года. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 20.03.2015 г. между истцом и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (в настоящее время ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») заключен договор страхования № по программе «Управление капиталом +». Договор страхования заключен сроком на 5 лет, размер страховой суммы - 100 000 руб. Период страхования с 00 ч. 00 мин. 20.03.2015 по 24-00 час 19.03.2020 года. Страховая премия
