морского транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2010 № 620, оборудование для перегрузки легковоспламеняющихся жидкостей может иметь береговой трубопровод отвода паров нефти в береговые емкости. Общество не привело убедительных доказательств тому, что при эксплуатации выносных причальных устройство им используется какое-либо оборудование, обеспечивающее снижение выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу. Поэтому суды согласились с выводами ЧАМУ Росприроднадзора, что у общества отсутствовали основания для применения в расчете выбросов пониженного коэффициента 0,1. Доводы АО «Каспийский ТК-Р» о том, что выбросы, происходящие при загрузке грузовых танков нефтеналивных судов, нельзя считать выбросами, происходящими от стационарных источников, принадлежащих обществу, оценены судами и мотивированно отклонены. Общество самостоятельно поставило на учет рассматриваемые источники выбросов, в отчете определены конкретные координаты местоположения рассматриваемых источников выброса и технологический процесс, в результате которого происходит выделение в атмосферу нефтегазовых паров. Место погрузки нефти на танкеры является постоянным и определяется местоположением выносного причального устройства как источника выброса. Содержание судебных актов свидетельствует, что
и среднего предпринимательства" - фактическое исполнение составило 48,0 тыс. рублей или 48,0 процентов от планового значения (100 тыс. рублей) (причиной отклонения указано то, что оборудование приобретено в октябре 2019 года, геодезическое оборудование используется в основном с весны до осени). Согласно пояснениям Корпорации от 09.02.2021 коэффициент, отражающий фактическое использование, рассчитывается исходя из суммы арендной платы за ультразвуковой дефектоскоп А 1214 EXPERT, в 2019 году заключено 3 соглашения на общую сумму 48,0 тыс. рублей; 3) " коэффициент загрузки оборудования и (или) программного обеспечения центром сертификации, стандартизации и испытаний (коллективного пользования) (со второго года работы центра сертификации и в случае, если в рамках использования субсидии предусмотрена закупка оборудования и (или) программного обеспечения)" - фактическое исполнение составило 6,6 процента или 22,0 процентов от планового значения (30,0 процентов) (причиной отклонения указано то, что коэффициент загрузки определяется со второго года работы центра сертификации). Согласно пояснениям Корпорации от 09.02.2021 коэффициент рассчитывается исходя из количества дней аренды оборудования,
2015 год (том 12, листы 26-38) общество для расчета НДПИ количество добытых полезных ископаемых определяло прямым методом в единицах массы. Распоряжениями генерального директора общества от 25.04.2013, от 23.04.2014 и от 30.04.2015 № 42 предусмотрено, что количество добытого наливного песка и наливных ПГС определяется прямым методом по замерам осадок судов с применением скидки на обводненность. Расчет массы добытого полезного ископаемого общество производило следующим образом: разница между показаниями осадки груженой баржи и порожней баржи умножалась на коэффициент загрузки на 1 см осадки, установленный речным регистром для каждого судна индивидуально. Полученная сумма умножалась на коэффициент (скидку) обводнения, установленный распоряжениями генерального директора организации (только для наливного песка и наливных ПГС). Размер указанного коэффициента (скидки) варьировался от 5 % до 20 %. В пункте 2.1.1 решения инспекция пришла к выводу о том, что применение скидки на обводненность при определении объема добытого песка не предусмотрено законодательством и не соответствует требованиям статьи 339 НК РФ, поэтому произвела
приказа об учетной политике на 2015, Общество для расчета НДПИ количество добытых полезных ископаемых определяло прямым методом в единицах массы. Распоряжениями генерального директора Общества от 25.04.2013, от 23.04.2014 и от 30.04.2015 № 42 предусмотрено, что количество добытого наливного песка и наливных ПГС определяется прямым методом по замерам осадок судов с применением скидки на обводненность. Расчет массы добытого полезного ископаемого Общество производило следующим образом: разница между показаниями осадки груженой баржи и порожней баржи умножалась на коэффициент загрузки на 1 см осадки, установленный речным регистром для каждого судна индивидуально. Полученная сумма умножалась на коэффициент (скидку) обводнения, установленный распоряжениями генерального директора Общества (только для наливного песка и наливных ПГС). Размер указанного коэффициента (скидки) варьировался от 5% до 20%. Из материалов дела следует, что Инспекция посчитала, что применение скидки на обводненность при определении объема добытого песка не предусмотрено законодательством и не соответствует требованиям статьи 339 НК РФ, в связи с чем произвела доначисления, исключив
до места установки прибора потребителя составляет 5642 кВтч в месяц (т. 2, л.д. 61-62). Суд первой инстанции, с учетом даты заключения договора (01.01.2013) и его условий, правильно указал, что в данном случае величина потерь от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета должна рассчитываться сетевой организацией в соответствии с Инструкцией. В материалы дела представлен произведенный сетевой организацией расчет потерь электроэнергии в трансформаторе КТП 218/630 кВА (т. 2, л.д. 63), в соответствии с которым коэффициент загрузки трансформатора, примененный при расчете с истцом в исковой период, равен 0,9. Доказательств того, что указанный расчет потерь электроэнергии был рассчитан сетевой организацией в соответствии с Инструкцией, а равно по согласованной методике, ответчиком и третьи лицом в материалы дела не представлено. Истец считает, что указанный расчет составлен с нарушением требований Инструкции, в частности при расчете потерь использованы неверные значения: Кз - коэффициент загрузки трансформатора принят 0,9, в то время как фактически этот коэффициент составлял 0,34.
и среднего предпринимательства» - фактическое исполнение составило 48,0 тыс. рублей или 48,0 процентов от планового значения (100 тыс. рублей) (причиной отклонения указано то, что оборудование приобретено в октябре 2019 года, геодезическое оборудование используется в основном с весны до осени). Согласно пояснениям Корпорации от 09.02.2021 коэффициент, отражающий фактическое использование, рассчитывается исходя из суммы арендной платы за ультразвуковой дефектоскоп А 1214 EXPERT, в 2019 году заключено 3 соглашения на общую сумму 48,0 тыс. рублей; 3) « коэффициент загрузки оборудования и (или) программного обеспечения центром сертификации, стандартизации и испытаний (коллективного пользования) (со второго года работы центра сертификации и в случае, если в рамках использования субсидии предусмотрена закупка оборудования и (или) программного обеспечения)» - фактическое исполнение составило 6,6 процента или 22,0 процентов от планового значения (30,0 процентов) (причиной отклонения указано то, что коэффициент загрузки определяется со второго года работы центра сертификации). Согласно пояснениям Корпорации от 09.02.2021 коэффициент рассчитывается исходя из количества дней аренды оборудования,
отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным стандартам оценки, а именно: при определении рыночной стоимости объекта оценки в рамках сравнительного подхода некорректно проведен анализ рынка недвижимости (нарушение положений ст. 11 ФСО № 7) в качестве объектов-аналогов оценщиком выбраны объекты недвижимости с нижним диапазоном цен, что привело к занижению рыночной стоимости объекта оценки. При определении рыночной стоимости объекта оценки в рамках доходного подхода оценщиком неверно применены понижающие корректировки с максимальным значением, а также коэффициент загрузки в размере 0,81. Кроме того, в отчете отсутствует обоснование величины арендной ставки, представленной заказчиком (л.д. 145-147). Согласно ч. 3 ст. 245 КАС РФ заявление о пересмотре кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости в том случае, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости. Поскольку сведения об оспариваемой кадастровой
