продукции (работ, услуг), прямо включается в себестоимость конкретных видов продукции. Ту часть основной оплаты труда производственного персонала, прямое отнесение которой на себестоимость конкретных видов продукции затруднено, рекомендуется включать в нее на основе расчета (исходя из объема производства, перечня рабочих мест и норм обслуживания) сметной ставки этих расходов на единицу конкретного продукта или другими методами, например с использованием расчетных коэффициентов, разработанных предприятием. Фактическая оплата труда этих работников включается в себестоимость конкретных видов продуктов производства (товарного выпуска и незавершенного производства) пропорционально сметным ставкам, которые периодически пересматриваются при изменении объема производства, технологии, тарифныхставок и т.п., либо пропорционально расчетным коэффициентам или другим приемлемым методом. 3.14. Отчисления на социальные нужды К расходам, включаемым в статью "Отчисления на социальные нужды", относятся отчисления от затрат на оплату труда производственного персонала по установленным законодательством нормам органам государственного социального страхования, кроме тех видов оплаты, на которые страховые взносы не начисляются. 3.15. Затраты на подготовку и освоение производства
отражающий соотношение дальности перевозки привлеченных вагонов в порожнем рейсе по отношению к дальности перевозки в груженом рейсе (если по условиям договора пробег вагона в/из ремонта оплачивается ОАО "ФГК", то данный показатель корректируется путем исключения из расчетной базы определения дальности перевозки в порожнем рейсе порожнего пробега привлеченного вагона в/из плановых видов ремонтов); (в ред. Приказа ФСТ России от 05.02.2013 N 19-т/1) (см. текст в предыдущей редакции) - коэффициент, учитывающий разрыв между эксплуатационными и тарифными тонно-километрами. 12. Стоимость привлечения вагонов ( ), учитываемая в базовой ставке платы за использование привлеченных вагонов, определяется исходя из размера затрат ОАО "ФГК" на содержание данного подвижного состава с учетом структуры привлекаемого парка (собственные (арендованные) вагоны или вагоны, приобретенные в лизинг), по отчетным данным за предшествующий финансовый год, приведенным, в случае установления ставки платы на очередной расчетный период, к условиям данного периода в порядке, указанном в пункте 14 настоящего Порядка, а также рентабельности предоставления полувагонов ОАО "ФГК"
единого реестра ученых степеней и ученых званий и порядка присуждения ученых степеней, утверждаемых в установленном порядке; е) устанавливать повышающие коэффициенты за наличие среднего или высшего профессионального образования при формировании размеров должностных окладов (ставок заработной платы) по должностям служащих, квалификационные характеристики которых не содержат требований о наличии среднего или высшего профессионального образования; ж) устанавливать по должностям работников, входящим в один и тот же квалификационный уровень профессиональной квалификационной группы, различные размеры повышающих коэффициентов к тарифным ставкам, окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы. 35. При применении систем оплаты труда работников учреждений следует обращать внимание на: а) необходимость формирования в положениях об оплате труда, разрабатываемых в учреждении, условий оплаты труда, которые свойственны только работникам данного учреждения, а также на обязательность установления в них по всем имеющимся в штате учреждения должностям работников фиксированных размеров тарифныхставок , окладов (должностных окладов), ставок заработной платы за исполнение трудовых (должностных) обязанностей за календарный месяц либо за установленную норму
быть начислены эти коэффициенты и надбавки, в расчетном месяце в этих случаях определяется по формуле: Предельный заработок, Фактически отработанное время на который могут быть по графику в расчетном месяце начислены коэффициенты в часах и надбавки = 300 руб. x ----------------------------- Месячная норма часов Решением Верховного Суда РФ от 04.07.2002 N ГКПИ 2002-398 абзац первый пункта 5.4 в части слов ", из расчета за семичасовой рабочий день" признан незаконным (недействительным) и недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Определением Верховного Суда РФ от 19.09.2002 N КАС 02-498 указанное решение оставлено без изменения. 5.4. Дни отдыха (отгулов) в связи с работой сверх нормальной продолжительности рабочего времени в учетном периоде в пределах графика работы на вахте оплачиваются в размере тарифнойставки , оклада (без применения районных коэффициентов, коэффициентов за работу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, а также надбавок за работу в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним
орган не представляло. Общество является участником Отраслевого тарифного соглашения по жилищно-коммунальному хозяйству Ростовской области на 2017-2019 гг., заключенного между Правительством Ростовской области, Союзом организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Ростовской области» и Союзом работодателей Ростовской области (далее также - ОТС), согласно которому стороны договорились о том, что минимальная месячная тарифная ставка рабочего 1 разряда в организациях коммунального водоснабжения и водоотведения равна произведению базовой месячной тарифной ставки рабочего 1 разряда и коэффициента особенностей работ, с 1 января 2019 г. установлена минимальная месячная тарифнаяставка рабочего 1 разряда в размере 7 765,80 руб., в том числе базовая тарифная ставка рабочего 1 разряда размере 5 547,00 руб. и повышающий коэффициент особенностей работ в размере 1,4. Согласно представленным АО «Водоканал» обосновывающим материалам в 2017 г. - втором году завершенного долгосрочного периода регулирования, фактическая численность производственных рабочих в сфере водоснабжения составила 83 человека, при этом фактические расходы на оплату труда производственных рабочих составили 15 802,70 тыс.
Частично удовлетворяя требование железной дороги, суды первой и апелляционной инстанции исходили из отсутствия в условиях договора указания на применение ставок с учетом повышающих коэффициентов. Суд кассационной инстанции, изменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, сослался на пункт 22 Тарифного руководства № 2, которым предусмотрена индексация платы за пользование вагонами, контейнерами одновременно с индексацией тарифов на грузовые железнодорожные перевозки. С учетом того, что тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах общего пользования работ (услуг), относящихся к сфере естественных монополий, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определение (установление) цен (тарифов) или их предельного уровня осуществляется органом регулирования естественных монополий, и постановлением Федеральной энергетической комиссии от 19.06.2002 № 35/12 утверждены Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), расчет платы, подлежащей взиманию за пользование вагонами за время нахождения
судебных актов были неправильно применены нормы материального права. В связи с этим податель кассационной жалобы просит решение, постановление в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что расчет платы за услугу по предоставлению путей общего пользования, оказанную в 2014 году по ставкам Таблицы № 9 без учета коэффициента 3,159, является нарушением установленной государством цены. Указывает на то, что Федеральная служба по тарифам (далее – ФСТ России), по тарифам которой рассчитаны и утверждены ставки Тарифного руководства № 2, ежегодно устанавливает повышающие коэффициенты, с помощью которых ставки , рассчитанные в 2003 году, приводятся в соответствие с уровнем цен в текущем периоде. Обращает внимание, что приказом ФСТ России от 24.12.2013 №252-т/1 на 2014 год утвержден повышающий коэффициент 3,159 к базовым ставкам Тарифного руководства № 2. Спорная плата по своей сути является платой за использование инфраструктуры, то есть путей общего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», а
транспорта общего пользования, принадлежащих пользователю – нет». – параграф 14 «Пользователь уплачивает перевозчику: а) сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам таблицы № 8 Тарифного руководства № 3 за среднесуточное количество поданных и убранных вагонов, определенное за квартал по группе пути необщего пользования с учетом коэффициентов, действующих на момент оказания услуг (применяется для 3-12 групп железнодорожных путей необщего пользования). Сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам таблицы № 10 Тарифного руководства № 3 за каждый выход локомотива с учетом коэффициентов, действующих на момент оказания услуг (применяется для 1 и 2 группы железнодорожных путей необщего пользования). Группу пути необщего пользования и ставку сбора каждый календарный квартал пересчитывает агент СФТО, исходя из среднесуточного количества поданных и убранных вагонов на основании памяток приемосдатчика. При увеличении либо уменьшении количества поданных и убранных вагонов за предыдущий календарный год перевозчик (в лице заместителя начальника железнодорожной станции Тихорецкая по транспортному обслуживанию) письменно извещает пользователя
об урегулировании разногласий, возникших при исполнении договора №5/33 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 14.02.2018, путем внесения изменения в абзац 2 пункта 17 договора, изложив его в редакции: "Вариант оплаты сбора за подачу и уборку вагонов, исходя из среднесуточного количества поданных и убранных вагонов за установленным договором предшествующий период, устанавливается ежесуточно в размере ставки по группе 3 таблицы №8 пункта 2.7 с увеличением на коэффициент доплат 1,05 согласно таблице №13 пункта 2.8 Тарифного руководства №3 и с учетом повышающих коэффициентов к действующим ставкам ", и распространив его действие на отношения сторон, возникших с 01.01.2021 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2021 года (судья Г.В. Марьинских) исковые требования удовлетворены. Урегулированы разногласия, возникшие при исполнении договора №5/33 от 14.02.2018 путем внесения изменения в абзац 2 пункта 17 договора. Прекращено производство по встречному иску
возникших при исполнении договора N 5/33 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 14.02.2018, путем внесения изменения в абзац 2 пункта 17 договора, изложив его в редакции: "Вариант оплаты сбора за подачу и уборку вагонов, исходя из среднесуточного количества поданных и убранных вагонов за установленным договором предшествующий период, устанавливается ежесуточно в размере ставки по группе 3 таблицы N 8 пункта 2.7 с увеличением на коэффициент доплат 1,05 согласно таблице N 13 пункта 2.8 Тарифного руководства N 3 и с учетом повышающих коэффициентов к действующим ставкам ", и распространив его действие на отношения сторон, возникших с 01.01.2021 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2021 исковые требования удовлетворены. Прекращено производство по встречному иску ООО "ЭКОЛЕС" в связи с отказом ООО "ЭКОЛЕС" от исковых требований. Не согласившись с решением и постановлением, ООО "ЭКОЛЕС" обратилось в Арбитражный суд
о взыскании с ответчика 972 986 рублей 46 копеек платы за услуги, оказанные в апреле 2018 года, подпадающие под новое законодательное регулирование. Возражая на доводы иска, ответчик указал, что истцом при расчете стоимости оказанных услуг неверно применены индекс к базовой ставке сбора и коэффициент к отдельным сборам, с учетом того, что с момента заключения договора соглашений об изменении его положений в части порядка и размера оплаты сторонами не заключалось; считал не подлежащими применению положений Тарифного руководства № 3. В пункте 22 договора сторонами установлено, что, в случае издания компетентными органами Российской Федерации нормативных актов, изменяющих коэффициенты на различные виды сборов, плат, штрафов, и порядок исчисления ставок плат за пользование вагонами, взыскание производится в соответствии с новыми ставками без внесения дополнений и изменений в текст договора с момента введения их в действие согласно статье 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации». В соответствии с
являлся. Истец ФИО11.Е.М, просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере , за незаконное увольнение по инициативе работодателя, суд в этой части исковые требования удовлетворяет частично, взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда рублей. Суд, находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула в сумме рублей, среднедневной заработок составил , из расчета: среднемесячной зарплаты : на фактические дня согласно справки = за день умножим на коэффициенты тарифных ставок с рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные с другой стороны по делу судебные расходы. ФИО11. Е.М, просит взыскать с ответчика расходы по делу сумме . Суд в данной части заявленные требования удовлетворяет, взыскивает с ответчика в пользу истца , расходы по делу. Истец просит взыскать за участие представителя в судебном заседании . Суд считает данную сумму разумной, представитель
