Л.Д. 95 оборот, Л.Д. 114 оборот), назначение платежа: уплата взносов в ПФР (Т.5 Л.Д. 96, 114 оборот), назначение платежа: оплата налога на прибыль (Т.5 Л.Д. 96 оборот, Л.Д. 97, Л.Д. 97 оборот, Л.Д. 115), назначение платежа: оплата НДС (Т.5 Л.Д. 96 оборот, Л.Д. 97 оборот, Л.Д. 115), назначение платежа: удержание НДФЛ (Т.5 Л.Д. 97. Л.Д. 115), назначение платежа: оплата за бумагу (Т.5 Л.Д. 56 оборот), назначение платежа: оплата за продукты питания (чай, сахар, кофе) в офис (Т. 15 Л.Д. 69), назначение платежа: оплата за услуги доставки и транспортировки офисной мебели (Т. 15 Л.Д. 67), назначение платежа: оплата за услуги назначение платежа связи (Т. 15 Л.Д. 69), назначение платежа: оплата за электротовары для офисных нужд (т. 15 Л.Д. 72). Кроме того, контрагент 2-ого звена ООО «Гелиос» согласно банковской выписке из ООО КБ «Интеркапитал-банк» совершал следующие платежи: назначение платежа: оплата за воду для офиса (Т.5 Л.Д. 137), назначение платежа: оплата за
употребления в пищу; сладости; продукты для размягчения мяса в домашних условиях; солод для употребления в пищу; ароматизаторы кофейные» и услуг 35-го класса «услуги розничной и оптовой продажи чая, кофе, какао; демонстрация товаров; презентация товаров на всех медиасредствах, с целью розничной продажи; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети», 43-го класса «предоставление услуг по предоставлению кофе в офисы ; услуги баров, предоставляющих кофе и соки; услуги баров, предоставляющих кофе и чай; подача чая, кофе, какао, газированных напитков или напитков из фруктовых соков; кафе; рестораны; рестораны самообслуживания; обслуживание ресторанное в отелях, мотелях, ресторанах и барах; ресторанный бизнес; услуги передвижные в области общественного питания; услуги передвижных кафе, предоставляющих еду и напитки» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). Решением Роспатента от 08.07.2019 было отказано в предоставлении правовой охраны обозначению
№ 323304, поскольку относятся к кофе и кофейным напиткам, соотносятся как род/вид, имеют одно назначение и круг потребителей. В свою очередь, услуги 43-го класса МКТУ заявленного обозначения «кафе; кафетерии» идентичны или однородны услугам 43-го класса МКТУ, содержащимся в перечнях противопоставленных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 325164, № 323304 и № 365775 «кафе, кафетерии, кофейни, рестораны (предлагающие еду на вынос), услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом, услуги по доставке кофе в офисы третьих лиц, услуги по доставке еды по контракту, приготовление блюд, приготовление и реализация продуктов питания и напитков на вынос, рестораны, закусочные», в силу того, что представляют собой схожие виды деятельности, имеющие одну цель – приготовление пищевых напитков и продуктов и обеспечение ими потребителей, схожие условия реализации – через предприятия общественного питания, один круг потребителей. Вывод Роспатента об однородности товаров заявителем не оспаривается, в связи с чем не подлежит проверке судебной коллегией. В то
кофе «эспрессо», готовые к употреблению кофейные напитки, ароматические сиропы для добавления в кофейные напитки, выпечка, включая сдобы, булочки, бисквиты, печенье, пирожные; хлеб и хлебобулочные изделия, а также их смеси готовые к приготовлению (на основе или с добавками кофе), замороженные кондитерские изделия на основе кофе или с добавками кофе» и услуг 43-го класса МКТУ «кафе, кафетерии, кофейни, рестораны (предлагающие еду на вынос), услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом, услуги по доставке кофе в офисы третьих лиц, услуги по доставке еды по контракту, приготовление блюд, приготовление и реализация продуктов питания и напитков на вынос, рестораны, закусочные» с дискламацией словесного элемента «Coffee» (далее – противопоставленный товарный знак 1); « » по свидетельству Российской Федерации № 325164 с датой приоритета от 10.08.2004, зарегистрированного 26.04.2007 в отношении в том числе товаров 7-го класса МКТУ «машины и станки; двигатели (за исключением предназначенных для наземных транспортных средств); соединения и элементы передач (за исключением
тортов; напитки какао-молочные; тесто сдобное сладкое для кондитерских изделий; карамели [конфеты]; ароматизаторы пищевые, кроме эфирных масел; муссы шоколадные; тесто готовое; изделия кондитерские на основе арахиса; добавки глютеновые для кулинарных целей; изделия кондитерские мучные; закуски легкие на основе хлебных злаков; украшения шоколадные для тортов; палочки лакричные [кондитерские изделия]; изделия желейные фруктовые [кондитерские]; ароматизаторы; вафли; мюсли; батончики злаковые с высоким содержанием белка; муссы десертные [кондитерские изделия]»); - услугам 43-го класса МКТУ «предоставление услуг по предоставлению кофе в офисы ; услуги баров, предоставляющих кофе и соки; услуги баров, предоставляющих кофе и чай; подача чая, кофе, какао, газированных напитков или напитков из фруктовых соков; кафе; рестораны; рестораны самообслуживания; обслуживание ресторанное в отелях, мотелях, ресторанах и барах; ресторанный бизнес; услуги передвижные в области общественного питания; услуги передвижных кафе, предоставляющих еду и напитки», поскольку они представляют собой услуги по обеспечению едой и напитками, в том числе кофе, используют различные способы приготовления названного напитка, в связи
показывал чеки на приобретенный товар. На его вопрос надо ли сохранять чеки, показывать их кому-то еще, сдавать куда-либо, утвердительного ответа не было и Мицкунас сохранил не все чеки. Также по указанию Ч,, Мицкунас передавал деньги Я., Е., Д.. Е. Мицкунас дал деньги по расходному ордеру, который он предъявил в бухгалтерию и эти деньги были в подотчете Е.. Также на эти деньги был произведен ремонт автомашины « » , которая принадлежала ЗАО, приобретались чай, кофе в офис , были приобретены медицинские препараты для работавшего по договору художника, который получил травму на производстве, однако она не была оформлена как производственная травма, но было принято решение потратить на приобретение медикаментов деньги. полученные от металлолома. Металлолом вывозился с базы как правило автомашинами ЗАО, на выезд машины оформлялась накладная, пропуск, факт выезда автомашины фиксировался в журнале, расстояние до территории ООО « » не более одного километра, автомашина заезжала в ООО « », металл там
Кроме того, подсудимая, реализуя умысел на единое продолжаемое присвоение, в дневное время 03 ноября 2016 года (точное время суток не установлено), прибыла в торговое помещение ИП ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, где от представителя ИП ФИО5 получила возвращенный той предпринимательницей товар, ранее полученный от ИП ФИО1 на реализацию. Тем товаром был различный кофе в количестве 4 упаковок, обшей ценою того кофе 1102 рубля 21 копейка. Получив возвращенный кофе, подсудимая не сдала потом тот кофе в офис ИП ФИО1, а присвоила. Помимо того, ФИО7, реализуя умысел на единое продолжаемое присвоение, в период времени с 12 октября 2016 года по 08 ноября 2016 года (точное время суток не установлено), неоднократно прибывала в торговое помещение ИП ФИО6, расположенное по адресу: <адрес>, где от представителя ИП ФИО6 в счет оплаты ранее поставленного товара получила денежные средства в общей сумме 1992 рубля 47 копеек. Однако, из вышеуказанной суммы, совокупно полученной от представителя ИП ФИО6,
