что Инспекцией отметки о приемки бухгалтерской отчетности на экземплярах налогоплательщика не проставлялись. На экземплярах бухгалтерской отчетности, представленной ООО «СибНефтеХимМаш» к договору поручительства, проставлены штампы с указанием более ранних дат, чем в действительности бухгалтерские документы были сданы в Инспекцию. В частности, бухгалтерские балансы за 2008 год были направлены в Инспекцию по почте 30.03.2009, в то время как организаторам аукциона представлен баланс с приложением со штампами Инспекции – 26 и 27 марта 2009 года; баланс за 2009 год и приложение к нему представлены в Инспекцию только 24.11.2010 года, на балансе, представленном муниципальному заказчику проставлен штамп 26.03.2010 года. Суд считает, что указанные разночтения в штампах сами по себе не являются основанием для отказа в заключении контракта по мотивам не соответствия Поручителя требования Закона № 94-ФЗ, поскольку на момент предоставления поручительства, сопровождающие его документы бухгалтерской отчетности, были сданы налоговому органу. На основании запроса суда Инспекция представила в суд копии бухгалтерских балансов ООО «СибНефтеХимМаш»
письмом от11.04.206 ООО «Манчестер» ответило, что истребуемые документы представить не имеет возможности, поскольку они на предприятии отсутствуют. Подтвердить отношения по оказанию услуг по ремонту и его оплате со стороны ООО «Сэлдан» также не представилось возможным, поскольку согласно письму от 19.05.2006 №02-08/1/4160дсп ИФНС по Первореченскому району г.Владивостока сообщила о невозможности проведения встречной проверки ввиду ненахождения предприятия по адресам регистрации, представления нулевой отчетности, отсутствии отчетности после 9 мес. 2003. С учетом изложенного суд считает выводы налогового органа о необоснованности отнесения ОАО «ДЭСП» в состав расходов 537.097 руб. оплаты ремонта сданного в аренду помещения правомерными. Также законны выводы инспекции о неправомерности предъявления предприятием по этим же операциям к вычетам НДС в сумме 107.419 руб. Согласно п.1,2 ст.171 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового Кодекса Российской Федерации на установленные настоящей статей налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им
документально. Согласно данным лицевого счета по налогу на землю за ООО «Арсенал» числилась недоимка за 2009 год 4188 руб., за 2010 год – 16746 руб. и за 2011 год 16746 рублей. Налог не уплачен и не взыскан. Обществом в инспекцию представлена налоговая отчетность за 2010 и 2011 годы, которая получена инспекцией 13.01.2012. Согласно положениям пункта 4 статьи 80 НК РФ при отправке налоговой декларации (расчета) по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения. В соответствии со статьей 6.1 НК РФ действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до вышеуказанного срока, то срок не считается пропущенным. Налоговым кодексом РФ установлена обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию именно в налоговый орган, в котором налогоплательщик состоит на налоговом учете, а не в любой налоговый орган. При этом, ошибочное направление налоговой
