признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве). Из материалов дела следует, что неоспариваемая ФИО1 задолженность составляет 449 044 руб. 81 коп., в том числе перед ПАО Сбербанк (кредитный договор от 17.09.2020 №94119383, договор о предоставлении кредитной карты) в сумме 344 191 руб. 54 коп., ПАО «Северсталь» (ученическийдоговор от 19.12.2019 №СВС-1021 №459) в сумме 83 860 руб. 49 коп., АО «Тинькофф Банк» (кредитный договор от 08.12.2020 №0539701607) в сумме 20 992 руб. 78 коп. Наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором, ученическим договором, решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.09.2021 по делу №2-4978/2021, справками о наличии задолженности перед вышеназванными кредиторами. Кроме того, согласно
исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве). Из материалов дела следует, что неоспариваемая ФИО1 задолженность составляет 988 312 руб. 09 коп., в том числе перед АО «Альфа-Банк» (кредитный договор от 21.01.2019 №F0GDRC20S19011508658) в сумме 274 824 руб. 99 коп., Банком ВТБ (ПАО) (кредитные договоры от 08.07.2016 №625/0006-0378146, от 02.09.2016 №625/0006-0399361, от 24.01.2018 №633/0006-0749589) в сумме 203 198 руб. 28 коп., АО «Райффайзенбанк» (кредитный договор от 07.03.2013 №PL20383510130207) в сумме 30 259 руб. 09 коп., АО «Банк Русский Стандарт» (кредитный договор от 29.05.2019 №122857222) в сумме 281 593 руб. 86 коп., ПАО «Северсталь» (ученическийдоговор от 16.12.2019 №СВС-1021) в сумме 25 696 руб. 43 коп., АО «Тинькофф Банк» (кредитный договор от 04.05.2019 №0386671234) в сумме 166 823 руб. 52 коп., МИФНС №12 по Вологодской области в сумме 5915 руб. 92
предусмотренном договором. Ориентировочная стоимость работ согласно п.2.1 Договора составляет 1128363руб. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным работам. Сроки выполнения работ определены сторонами в разделе 3 Договора: начало — в течение трех дней со дня подписания сторонами настоящего Договора; окончание – 10.07.2014г. 06 августа 2014 года стороны спора заключили дополнительное соглашение №1-98п к договору подряда №98п-2014 от 11.06.2014 по условиям которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с Приложением №1 дополнительные работы по огнезащите металлоконструкций на объекте «Школа №1 на 650 ученических мест в р.п. Ромоданово». Ориентировочная стоимость работ согласно п.2. допсоглашения №1-98п составляет 214548руб. Календарные сроки выполнения дополнительных работ определены сторонами в п.3 допсоглашения №1-98п: начало — в течение трех дней со дня подписания сторонами настоящего допсоглашения; окончание - в течение десяти календарных дней со дня подписания сторонами настоящего допсоглашения. 11 августа 2014 года стороны спора заключили дополнительное соглашение №2-98п к договору подряда №98п-2014 от 11.06.2014 по условиям которого подрядчик
ФГУП "Оренбургские авиалинии" на основании выставленных счетов-фактур, счетов на оплату (л.д. 30-33) проведена оплата обученияпо договору об оказании образовательных услуг по упомянутой программе обучения в размере ..., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 36-42). Стоимость обучения одного человека составляет ... Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 16.12.2013 N 563-л ответчик была уволена с занимаемой должности с 16.12.2013 по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника) (л.д. 29). Согласно положениям части первой статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующий на момент заключения договоров на обучение), работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученическийдоговор на профессиональное обучение, а с работником данной организации ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. Термин "профессиональное обучение" определяется
иском к <данные изъяты> Н.П. о взыскании материального ущерба в связи с ученичеством. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Н.П. и истцом был заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым ответчик принимается на работу в сборочное производство 249 по профессии: монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов, шифр кодирования 7-2-2. В дополнение к трудовому договору одновременно был заключен ученический договор № о профессиональном обучении (продолжительность профессионального обучения составляла шесть месяцев), а затем ДД.ММ.ГГГГ ученическийдоговор № (продолжительность профессионального обучения составляла три месяца). В случае успешного завершения учебного процесса, истец обязывался принять ответчика на работу по профессии монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов, в первом случае 3-го разряда, во - втором - 4-го разряда, а ответчик обязан был проработать у истца по профессии монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов не менее трех лет (п. 2.3 ученического договора № 1, п. 2.1 ученического договора № и п. 17 трудового договора