так далее ОЭ2 проведение валидации моделей количественной оценки рисков ОЭ3 оценка эффективности осуществления валидации моделей количественной оценки 18 Осуществление функций, связанных с принятием: ФР1 кредитного риска ФР2 кредитного риска контрагента ФР3 рыночного риска ФР4 операционного риска ФР5 процентного риска ФР6 риска ликвидности ФР7 риска концентрации ФР8...ФРX другого значимого риска ( указать какого) В графе 5 приводятся в соответствии с подпунктом 2.3 настоящего пункта наименования файлов, содержащих должностную инструкцию руководителя службы управления рисками. По каждому документу указываются номера страниц, разделов и пунктов, содержащих соответствующую информацию. 2.32. При ответе на вопрос 54: код "1" присваивается, если по оценке банка с универсальной лицензией деятельность службы управления рисками соответствует требованиям законодательства, настоящего Указания, внутренним документам банка с универсальной лицензией, в том числе она охватывает все значимые риски, обеспечивается независимость подразделений, входящих в состав службы управления рисками, от подразделений, осуществляющих функции, связанные с принятием рисков; код "2" присваивается, если по оценке банка с универсальной лицензией
декларацией, содержащейся в правилах доверительного управления этим паевым инвестиционным фондом. Раздел 9 "Долевое участие в общих фондах банковского управления (ОФБУ)" 1. Если гр. 6 /= 0, то в специальном разделе пояснительной записки указать наименование общего фонда банковского управления и расшифровку состава портфеля инвестиций, сформированного в соответствии с инвестиционной декларацией. Раздел 11 "Банковские вклады (депозиты), в том числе удостоверенные депозитными сертификатами" 1. Если гр. 5 /= 0, то в специальном разделе пояснительной записки требуется указатьномерлицензии (разрешения) на осуществление банковских операций банка, вклад (депозит) в котором имеет страховая организация, и наименование уполномоченного органа, выдавшего лицензию. Раздел 12 "Доля перестраховщиков в страховых резервах" 1. Если гр. 10 /= 0 и второй разряд кода доли перестраховщика (гр. 8 раздела 12) Х2 = 2, то в специальном разделе пояснительной записки требуется указать источник информации о присвоенном перестраховщику международными рейтинговыми агентствами рейтинге. Раздел 15 "Денежные средства на счетах в банках" 1. Если гр.
ведения фермерского хозяйства, вошел в две территориальные зоны: зону сельскохозяйственного назначения (СХЗ 2) и зону естественного ландшафта (ЕЛ 1), что нарушает нормы статьи 85 Земельного кодекса РФ и статьи 30 Градостроительного кодекса РФ. Со ссылкой на пункт 3 статьи 4 Федерального закона №172-ФЗ ответчик указал, что перевод земельных участков в случае несоответствия их целевого назначения документам территориального планирования, не допускается. Кроме того, ответчик указал на то, что лицензия от 09.07.2013 серии ХАС номер 00708 выдана заявителю для осуществления геологического изучение, в связи с чем данная лицензия не дает права на разработку и добычу полезных ископаемых. Таким образом, по мнению ответчика, наличие лицензии для осуществления геологического изучения недр не влечет за собой безусловной необходимости перевода земельного участка из категории сельскохозяйственного назначения в категорию промышленности и иного специального назначения для использования для разработки карьера. Администрация Хасанского муниципального района согласно письменным пояснениям возражает против удовлетворения заявленных требований, указала на то, что земельный
с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области, которое заявитель считает незаконным. Заявитель также ссылается на повторные обращения 15.11.2021 в Администрацию с.п. Светлое Поле, а также в Администрацию м.р. Красноярский Самарской области с просьбой в соответствии с ч.1 ст. 45 ГрК РФ подготовить документацию по планировке территории и отнести указанный участок к территориальной зоне, предполагающей временную добычу полезного ископаемого - песка. Как пояснял заявитель, в том числе и в суде апелляционной инстанции, на протяжении нескольких лет он неоднократно обращался в компетентные органы по разрешению вопроса о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:26:0000000:2808 с целями, предусмотренными лицензией СМР №80109 TP от 09.07.2015. Полученные многочисленные отказы Администрации с.п. Светлое Поле, а также Администрации м.р. Красноярский Самарской области, в том числе, отказ от 17.06.2021 в отнесении земельного участка с кадастровым номером 63:26:0000000:2808 к территориальной зоне, предполагающей добычу полезного ископаемого - песка, заявитель считает нарушающими его права и
указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Представитель заявителя в судебном заседании изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Представитель ответчика изложил возражения на апелляционную жалобу, просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. МУП «Ачинский районный коммунальный комплекс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***> Ачинской межрайонной прокуратурой 08.03.2017 проведена проверка исполнения природоохранного законодательства МУП «Ачинский районный коммунальный комплекс», в ходе которой установлено, что данная организация осуществляет деятельность по обеспечению работоспособности котельных, а так же осуществляет забор, очистку и распределение воды, передачу пара и горячей воды, распределение пара и горячей воды на территории Ачинского района, в отсутствие лицензии
ею предметы палеонтологии обнаружены на территории адрес по лицензии на право пользования недрами ОМС номер ПД, после чего вручила это заключение заказчикам. дата ФИО2, действуя по доверенности от П..., подал в Управление Росохранкультуры по СЗФО заявление на выдачу свидетельства на право вывоза с территории Российской Федерации культурных ценностей, зарегистрированное под № 05/13011 «0» на имя доверителя. Вместе с указанным заявлением ФИО2 представил в Управление Росохранкультуры по СЗФО указанный недействительный договор купли-продажи палеонтологических материалов номер от дата, накладную к этому договору, аннулированную лицензию на право пользования недрами ОМС номер ПД, список культурных ценностей, недействительное заключение эксперта Г.Н.Т. номер от дата, доверенность от П... и фотографии предметов палеонтологии. дата ФИО2 в Управлении Росохранкультуры по СЗФО на основании представленных им недействительных документов незаконным путем получил свидетельство на право вывоза с территории Российской Федерации культурных ценностей МК номер от дата, оформленное на П..., и передал его Р.Л.Н. дата Р.Л.Н., получив от ФИО1 и
