конечном счете приводить к несоответствию риска и вознаграждения. -------------------------------- <*> Прим.: см. п. 1 Письма Банка России от 13 сентября 2005 года N 119-Т "О современных подходах к организации корпоративного управления в кредитных организациях". 2.1.1. Виды показателей результатов деятельности 86. Различные системы показателей представляют собой различные "окуляры", через которые оценивается деятельность и каждый из которых связан с определенными затратами и имеет определенные преимущества. Более общее описание показателей можно дать на основе следующих элементов: количественные и качественные показатели , абсолютные и относительные показатели, а также внутренние и внешние показатели. Количественные и качественные показатели результатов деятельности (i) Показатели операционной эффективности 87. Показатели операционной эффективности связаны с плановыми показателями прибыли, выручки, производительности, доходов или коэффициентов затрат. При изолированном применении они могут подвергать кредитные организации значительным "неучтенным" рискам. Например, рассчитанная краткосрочная прибыль может существенно отличаться от фактической долгосрочной прибыли, если последствия риска становятся очевидны только со временем. Качество и волатильность выручки, а также вероятность
государственную экспертизу после устранения недостатков, указанных в отрицательном заключении государственной экспертизы, или при внесении изменений в проектную документацию, получившую положительное заключение государственной экспертизы, в части изменения технических решений, которые влияют на конструктивную надежность и безопасность объекта капитального строительства. В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Федеральный закон 384-ФЗ) характеристики безопасности здания или сооружения - это количественные и качественные показатели свойств строительных конструкций, основания, материалов, элементов сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, посредством соблюдения которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности. Объем, состав и содержание рабочей документации должны определяться заказчиком (застройщиком) в зависимости от степени детализации решений, содержащихся в проектной документации, указываться в задании на проектирование в соответствовать проектной документации. Необходимо также отметить, что качество подготовки рабочей документации напрямую влияет на показатели таких характеристик объекта капитального строительства как безопасность, качество, долговечность,
с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. Особенности технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений устанавливаются Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Технический регламент). В соответствии с пунктом 28 части 2 статьи 2 Технического регламента под характеристиками безопасности здания или сооружения понимаются количественные и качественные показатели свойств строительных конструкций, основания, материалов, элементов сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, посредством соблюдения которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности. Частью 6 статьи 3 Технического регламента установлены минимально необходимые требования безопасности к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям инженерно-технического обеспечения и системам инженерно-технического обеспечения), а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса).
аварий в зданиях, сооружениях или на транспорте, пожаров, взрывов или высвобождения различных видов энергии, а также воздействия, являющиеся следствием строительной деятельности на прилегающей территории; 26) уровень ответственности - характеристика здания или сооружения, определяемая в соответствии с объемом экономических, социальных и экологических последствий его разрушения; 27) усталостные явления в материале - изменение механических и физических свойств материала под длительным действием циклически изменяющихся во времени напряжений и деформаций; 28) характеристики безопасности здания или сооружения - количественные и качественные показатели свойств строительных конструкций, основания, материалов, элементов сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, посредством соблюдения которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности.
регистрации права от 06.05.2009 серии 13 ГА №312729 следует, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер 13:23:1202002:1027, общей площадью 1507 кв.м, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: город Саранск, <...> . В обоснование размера испрашиваемого земельного участка -4 9000 кв.м. заявитель указал, что предполагает разводить сельскохозяйственную птицу, для названных целей ведет строительство помещения. Отказывая в предоставлении испрашиваемого земельного участка, Администрация указала, что заявителем не представлены сведения о количественных и качественных показателях планируемого вида деятельности, сведения о наличии техники для обработки испрашиваемого земельного участка. Согласно выкопировке из карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки села п .Озерный, п.Пушкино, п.Добровольный, с.Макаровка,р.п.Луховка,с.Куликовка,с.Горяновка,д.Танеевка,с.Грибоедово,дИвановка, с.Напольная Тавла, с. Зыково, с. Монастырское, д.Полянки как частей городского округа Саранск ,утвержденных решением Совета депутатов городского округа Саранск от 21.10.2010 №613, часть испрашиваемого земельного участка расположена в зоне СХ (сельскохозяйственные угодья), часть - в территориальной зоне ОТ2 (открытые природные пространства), где ни основным, ни
10 процентов, 15 июня - 10 процентов, 15 июля - 10 процентов, 15 сентября - 15 процентов, 15 ноября - 15 процентов, 15 декабря - 15 процентов. Границы лесного участка определены на схеме расположения лесного участка согласно приложению 1. Характеристика лесного участка приводится в приложении 2. Срок действия договора согласно пункту 20 установлен с даты его государственной регистрации по 01.01.2031. Лесной участок передан Арендатору на основании акта приема-передачи. Судами установлено, что на основании количественных и качественных показателей освоения арендованного лесного участка, предусмотренных в проекте освоения лесов, Арбитражный суд Кировской области решением от 27.04.2017 по делу N А28-1777/2017, вступившим в законную силу, внес соответствующие изменения в спорный договор аренды, в том числе в части размера арендной платы на 2017 и 2018 годы. Предметом настоящего спора явилось внесение в договор аренды от 10.11.2008 N 30-19 изменений по количественным и качественным характеристикам арендуемого участка, в том числе в части размера арендной платы за
Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что первоначальный договор аренды лесного участка заключен ответчиками по результатам конкурса, пришли к выводу о наличии оснований для признания недействительными (ничтожными) оспариваемых дополнительных соглашений, которыми изменен размер арендной платы и ежегодный объем заготовки древесины, поскольку в соответствии со статьей 74.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка в части существенных условий относительно количественных и качественных показателей использования лесов может быть изменен только по решению суда. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е
электрическую энергию, поставляемую по свободным (нерегулируемым) ценам, в том время как пункт 69 Методических указаний использовался для определения заявленной мощности конечных потребителей, которая применялась для расчетов тарифов на электроэнергию, то есть для регулируемых цен. Как следует из материалов дела, в 2011 и 2012 годах Общество относилось к потребителям, заявленная мощность которых превышала 7000 часов (ЧЧИМ). Отнесение Компанией Общества в 2010 году к числу потребителей с иным ЧЧИМ при условии, что характер деятельности ( количественные и качественные показатели ) сторон Договора не изменялся, а стоимость электроэнергии при этом увеличилась в несколько раз, должно быть основано на нормах права и подтверждаться соответствующими доказательствами. Такие доказательства Компания в материалы дела не представила. При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований Компании о взыскании долга за 2010 год. Учитывая, что при рассмотрении спора фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но
надлежащего доказательства по делу. Доводы общества о внесении незначительных изменений в проектную документацию, которые не повлияли на параметры безопасности объекта и не противоречат разрешению на строительство, в связи с чем оснований для внесения изменений в разрешение на строительство не имелось, отклоняются судом кассационной инстанции с учетом следующего. В силу пункта 28 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» характеристики безопасности здания или сооружения – это количественные и качественные показатели свойств строительных конструкций, основания, материалов, элементов сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, посредством соблюдения которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности. Таким образом, изменение при строительстве объекта строительных конструкций, оснований, материалов влияет на параметры безопасности объекта. Причины, влекущие необходимость отклонения параметров объекта капитального строительства от проектной документации, должны быть объективными, не зависящими от воли застройщика (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
контроль. В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Технический регламент) одной из форм обязательной оценки соответствия здании и сооружений, а также связанных с ними процессов строительства, монтажа, наладки и утилизации (сноса), является строительный контроль, который проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. В силу пункта 28 статьи 2 Технического регламента, характеристики безопасности здания или сооружения - это количественные и качественные показатели свойств строительных конструкций, основания, материалов, элементов сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, посредством соблюдения которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности, законодательное закрепление основных требований безопасности зданий и сооружений на уровне федерального закона означает необходимость их неуклонного и обязательного соблюдения всеми субъектами, осуществляющими строительство. В соответствии со статьей 34 Технического регламента строительство здания или сооружения должно осуществляться с применением строительных материалов и изделий, обеспечивающих соответствие здания или сооружения требованиям Технического регламента
«Нижнекамскшина» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, руководствуясь статьей 194-198, ГПК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ПАО «Нижнекамскшина» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что работает у ответчика перезарядчиком 4 разряда. Из расчетных листков за май и июнь 2017 года ему стало известно о неполном начислении работодателем премии по итогам работы за названный период работы. Истцом выполнены количественные и качественные показатели премирования, однако, работодатель обязанности по выплате премии в полном размере не исполнил. Истец просит обязать ответчика доначислить и выплатить премию по итогам работы за май, июнь 2017 года, выплатить компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ПАО «Нижнекамскшина» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что работает у ответчика перезарядчиком 4 разряда.
по <данные изъяты> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, "дата" в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в одном из служебных помещений административного здания отдела МВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которое в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием зарекомендовать себя в качестве компетентного и исполнительного сотрудника, повысив количественные и качественные показатели своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений, сфальсифицировал доказательства по административному делу в отношении Д.А., путем внесения в протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от "дата", ложных сведений о том, что Д.А. "дата" в 16 часов 00 минут, находясь возле дома расположенного по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно пил пиво «Бавария» с содержанием этилового спирта менее 12%, которого последний не совершал, при этом указав
цеха ОАО «Северсталь». Приказом работодателя от 21 ноября 2011 года уволен с работы по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон). В период работы в ОАО «Северсталь» в должности начальника копрового цеха с ним ежегодно заключалось дополнительное соглашение об особых условиях труда и его оплаты. Пунктом 4.3 дополнительного соглашения от 01 апреля 2011 года предусмотрено, что работодатель может заключить с ним годовое целевое соглашение, в котором устанавливаются количественные и качественные показатели его служебной деятельности, при достижении которых он может быть премирован пропорционально степени достижения целей. Установленный базовый размер его годового бонуса (с начисленным районным коэффициентом) при 100% достижении поставленных целей - ... рублей, что составляет 25% от годовой расчетной заработной платы (три месячные зарплаты). Отчетом по целевому соглашению за 2011 год подтверждается его выполнение более чем на 100%. Поскольку вышеуказанное вознаграждение ему выплачено не было, просил взыскать с общества ... рубля в качестве премии
