Количественные критерии существенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(финансовой) отчетности на принятие учредителем субъекта учета, иным пользователем бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического решения, основанного на данных бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности. Существенность события после отчетной даты субъект учета определяет самостоятельно исходя из общих требований к бухгалтерской отчетности. Существенность информации определяется в зависимости от характера и величины анализируемого показателя бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности и от степени влияния его отсутствия или искажения на решения пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности. Единый количественный критерий существенности информации для всех субъектов учета и (или) субъектов отчетности не применяется, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Существенное событие после отчетной даты подлежит отражению в бухгалтерском учете и (или) раскрытию в бухгалтерской (финансовой) отчетности за отчетный год независимо от положительного или отрицательного его характера для субъекта отчетности. 1.7. Следует обратить внимание, что в соответствии с СГС "Концептуальные основы" допущение временной определенности фактов хозяйственной жизни для целей бухгалтерского учета означает, что объекты бухгалтерского

Положения. (в ред. Указания Банка России от 10.03.2019 N 5091-У) (см. текст в предыдущей редакции) 1.4. Оценка используемых банком методик управления рисками и моделей количественной оценки рисков для определения величины кредитного риска в целях принятия решения о выдаче (отказе в выдаче) разрешения на применение ПВР в целях расчета нормативов достаточности капитала проводится Банком России на основании анализа предоставленных банком документов и обоснований (информации), предусмотренных настоящим Положением и Указанием Банка России N 3752-У. 1.5. Банк самостоятельно определяет во внутренних документах применяемые в рамках ПВР в соответствии с настоящим Положением критерии: необходимого количества кредитных требований и (или) данных, достаточного для корректной (надежной) количественной оценки компонентов кредитного риска (пункты 12.7 и 13.1 настоящего Положения); репрезентативности выборки данных, используемых для количественной оценки компонентов кредитного риска (пункт 13.1 настоящего Положения); существенности уровня контроля над активами и доходом (пункт 2.12 настоящего Положения); точности оценок компонентов кредитного риска (пункты 10.4, 10.13, 12.7 и 13.1 настоящего Положения); значительности

соответствии МСФО. Не допускается описание финансовой отчетности как соответствующей МСФО, если она не соответствует всем требованиям МСФО <1>. -------------------------------- <1> Пункт 16 МСФО (IAS) 1 "Представление финансовой отчетности". 1.2.3. Страховщик представляет каждый существенный класс аналогичных статей в финансовой отчетности отдельно. Страховщик отдельно представляет статьи, отличающиеся по характеру или функции, за исключением случаев, когда они являются несущественными. Существенность определяется качественными, а не количественными характеристиками. Если пропуски информации или искажения могут по отдельности или в совокупности повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые на основании финансовой отчетности, эта информация существенна. Критерии существенности определяются страховщиком самостоятельно <1>. -------------------------------- <1> Пункт 7 МСФО (IAS) 1 "Представление финансовой отчетности". 1.2.4. При подготовке отчетности необходимо исходить из следующих принципов: уверенность в непрерывности деятельности; принцип начисления; недопустимость взаимозачета статей; как минимум ежегодное составление отчетности; предоставление сравнительной информации; последовательное использование наименований и группировок статей от периода к периоду. Отклонение от приведенных принципов подготовки отчетности допустимо только в случаях, прямо

не соответствующих действительности сведений о количественно-качественных характеристиках лесного участка, что лишило ответчика того, на что он рассчитывал при заключении договора. Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. В пункте 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации приведен перечень условий, при наличии которых заблуждение предполагается достаточно существенным. Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо № 162) выделяют три основных критерия для оценки возможности признания сделки недействительной по статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации – существенность заблуждения, распознаваемость и проявление осмотрительности.

доказательств, не ставит под сомнение правильность выводов суда о доказанности предъявленного ФИО2 обвинения по тому объему, который предъявлен органами предварительного следствия и поддержан государственным обвинителем в суде. Доводы стороны зашиты, ставящие под сомнение степень неблагоприятности причиненного потерпевшему ущерба в размере 985160 рублей 98 копеек, в силу отсутствия количественного выражения в приговоре различных критериев такой оценки (величин уменьшения направления денежных средств на страховые взносы, снижения налоговых платежей, неповышения заработной платы, непогашения кредиторской задолженности, неоказания благотворительной помощи и дополнительного вознаграждения сотрудникам), не влияют на правильность выводов суда о причинении ФИО2 существенного вреда правам и законным интересам потерпевшего. Не ставят под сомнение вывод о существенности вреда, причиненного правам и законным интересам потерпевшего и довод стороны защиты об общей величине дохода от снабженческо-сбытовых услуг в размере 223 560 000 рублей за рассматриваемый период, поскольку указанная сумма не является чистой прибылью, остающейся в распоряжении предприятия. Имеющееся в деле заявление ООО «<данные изъяты>» от 11.09.2013

б) локальным нормативным актом Работодателя - Политикой оплаты труда работников ООО «ФФИН Банк» установлено, что основанием для лишения могут быть как дисциплинарные взыскания, так и иные количественные/качественные основания. Определение Нефиксированной части оплаты труда осуществляется на основании показателей результатов деятельности Банка в целом, а также отдельных направлений деятельности, подразделений и Работников. Показатели результатов деятельности являются важным инструментом согласования принципов вознаграждения со Стратегией Банка, системами управления рисками и внутреннего контроля. Схема определения размера нефиксированной части оплаты труда работникам банка приведена в Приложении 3 к настоящей Политике. Показатели для Работников подразделений, не являющихся зарабатывающими, определяются в основном качественными показателями и могут быть, в том числе основаны на показателях, характеризующих качество и доступность предоставляемых ими услуг. Приложение № 4 Политики оплаты труда работников ООО «ФФИН Банк» «КРИТЕРИИ СУЩЕСТВЕННОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА КОРРЕКТИРОВКИ НЕФИКСИРОВАННОЙ ЧАСТИ», Преднамеренные или ошибочные действия сотрудников Банка, некорректное исполнение ими должностных обязанностей, а именно несвоевременное выполнение Приказов и Распоряжений; Действие/ бездействие